人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 亚琛工大还不如上交？上交的排名合理吗？ [打印本页]

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-16 23:05 标题: 亚琛工大还不如上交？上交的排名合理吗？

上交的2007世界500高校排名中亚琛工大竟然排在上交的后面,更别说清华,北大和南大了.

德国媒体说了,可笑的是这份排名中,德国两所精英评比大学柏林洪堡和柏林自由都没有进入世界500强,而没有进入精英大学圈的波恩大学竟然进入了世界100强,而进入了首批德国前三所重点资助的大学卡尔斯鲁厄更是落后了亚琛工大20多位(卡大比亚琛当然稍弱,但绝对是加州理工式的小而精的精英学校,亚琛工大在德国的地位就是中国的清华,机械,电子,计算机,建筑,土木,物理,化学,医学的学术样样在德国前三,没有进入首批资助前三是很不服气的,德国很多排名中亚琛都是永恒的第一,而排的不好的通常有学生评价分数,对于以严谨著称的亚琛,学生评价当然不高了)
上交的排名水平可见一斑.

排名指标中,亚琛工大毕业生分数只有5,9,而清华的毕业生分数竟然有13.2,而上交的毕业生分数为0,而排名比亚琛工大高将近20位,这都是什么啊,就算是学术排名,亚琛工大哪里比上交差了,上交还好意思排世界大学,真够丢人的

World Rank

Institution*

Region

Regional Rank

Country

National Rank

Score on Alumni

Score on Award

Score on HiCi

Score on N&S

Score on SCI

Score on Size

229

Peking Univ

Asia/Pac

25-42

China

2-6

11.4

54.4

235

Shanghai Jiao Tong Univ

Asia/Pac

25-42

China

2-6

8.8

49.4

15.9

240

Tech Univ Aachen

Europe

81-123

Germany

15-22

5.9

7.4

7.7

38.8

18.2

作者: STROM 时间: 2007-8-16 23:14

排名很多都是虚的，中国人太看重排名，有时候喜欢打肿脸充胖子。。。

作者: STROM 时间: 2007-8-16 23:16

不过RWTH排名不高也不意外。。。

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-16 23:19

我是不大明白,亚琛有5诺贝尔,上交一个没有,上交不是说诺贝尔算排名指标吗？亚琛是德国工业界投资最多的大学,比上交富的多的多,就算算学术,上面有数据,加一起也比上交多啊,上交也真好意思把自己排那么高,上交是不错,不过看看上交后面的名校如云,学术都很强,说的好听点,上交挺丢人的

作者: jeneal1983 时间: 2007-8-16 23:36

不过就是一份排名，有必要这么激动么

作者: zitrone100 时间: 2007-8-16 23:37

既然说上交排这个丢人那么还来斤斤计较这个排名的lz也够丢人的吧

如果你自己是个诺贝尔获得者，过来说什么什么不好我还觉得有点说服力。如果没那个本事，还是蹲在家里好好的独善其身比较正道。自己很牛的话，即使是初中没毕业都值得尊敬，拿着个没人理会的高校排名假装愤青，你自己的rp排行看来也够靠前的了

作者: brat 时间: 2007-8-16 23:38

楼主啊
首先你不要想当然以为谁做个排行榜就一定会照顾自己
你的印象中RWTH比上交牛多了，OK，这是你的判断
但是你要说上交排名不准确，不客观，不能从你的主观判断出发
建议你研究一下上交这个排名的各个项目的评分规则
任何评价体系都不敢说是完全公正客观的
如果上交这个排行榜用一个公开的评分规则来给各个大学评分，然后呢，在上交本身的数据上没有作假，那么，这有什么丢人的？

当然，我也觉得RWTH比上交牛，而且牛不少。
但是若你质疑的是这个排行榜的公正性，那么简单用这两个学校的对比来判断，恐怕是站不住脚的

作者: Starfish 时间: 2007-8-16 23:51

楼主息息火,因为你在RWTH所以才会那么火吧。排名真的有那么重要吗，而且还是两个国家，不同学制，不同体制的学校，有可比性吗？

若是说诺贝尔获得者，中国那么多优秀科学家都获不了这个奖，不能不说，这奖还是有点思想意识形态的东西存在，有西方人的偏见存在的吧。

而且，亚琛工大我不太了解，没有发言权。我只知道，上交在国内也是一流大学，在上海，更是顶级大学，为上海培养了N多优秀建设人才，上海的人口和面积应该远远超过Aachen了吧。而且上交还培养过国家领导人，从这点意义上来说，他在学术上，和对社会贡献度上的价值，就不是一个普通地方大学所能比较的吧。

哈哈，纯属各人愚见，在上海，俺也不是上交的，分数太高了，俺考不进去，以前只有高中里顶级的优秀学生才考的进去啊。。。。。汗。。。。。。不过说句题外话，在上海，有能力考北大清华的学生，基本上都是会选择考交大，复旦的。

作者: tonywong 时间: 2007-8-17 00:05

呵呵，已经记不得是第几次看到lz发这种“义愤填膺”的帖子了...
就是个排名而已，有什么必要这么生气？
我想RWTH的校长绝对是不会在乎一个中国什么大学排的什么排名的，我想牛如MIT Caltech这样的地方的学生和校长是不会在乎任何一个什么机构的无聊排名的，到底什么人才去关注这种东西呢？
简单点说就像清华绝对不会在乎国内哪个媒体把它排名排到全国50名去的，干好自己的事，用实力说话就得了。
反过来说有什么可以怪上交的呢？先我不是上交的学生，也对上交没有任何个人喜好。
上交告诉你了他们是根据什么标准排的这个排名，然后给出了排名，这就像是说用excel做一个考试成绩排名，能因为自己排得不好就说电脑有问题？？
觉得排名不合理也是因为他们的标准有问题，不理就算了，没什么好抱怨的。

作者: bbbinbin 时间: 2007-8-17 04:39

亚琛排名是很低的,看着不是很爽

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 04:47

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 00:59 发表
其实从中国学生的质量来说，上交的质量超过RWTH
这个大家有争议么？

一个人的素质不能全以分数来衡量

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-17 04:58

楼主有时间为了这点p事义愤填膺，撰写特稿，不如好好学习，建设祖国。中华不是光佑就可以的

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-17 06:09

我其实也不在乎,我的语言习惯就是好像很生气,其实我一点也不生气.
只是感觉有些事真是明显的荒谬,又比较闲10几分钟,就发贴消遣,发个贴两分种,没别的.
天佑和脚踏实地学习有冲突吗,哪里看出天佑就不能脚踏实地了？有些人名字还成天把"真实可靠"贴脑门子上呢
不就是一nickname么,能看出啥啊!

不过今天总算看到一帖子中维护中国的言论多些,呵呵,挺少见.

作者: hetty 时间: 2007-8-17 08:26

原帖由 Starfish 于 2007-8-17 00:51 发表
楼主息息火,因为你在RWTH所以才会那么火吧。排名真的有那么重要吗，而且还是两个国家，不同学制，不同体制的学校，有可比性吗？

若是说诺贝尔获得者，中国那么多优秀科学家都获不了这个奖，不能不说，这奖还 ...

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。

[ 本帖最后由 hetty 于 2007-8-18 23:53 编辑 ]

作者: 鬼脚八 时间: 2007-8-17 08:32

大学关键在于学术研究。有时评定看的是论文在期刊上的发表数量，但中国此类期刊过去几年涌现出很多，只要花钱就能上，根本没什么实际价值。可能中国名牌大学学生素质还不错，但单论学术研究和教学没一所可以和RWTH相比。就算学生素质也不能说RWTH就差到那里去，第一德国没有高考不是全国选才，第二高考成绩也不能完全代表学生能力。
再说，这个排名对于德国根本就不合理，交大是说比较偏向理工，但这就更不合理了，为什BONN会那么考前？

作者: Besen 时间: 2007-8-17 09:02

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一堆关系户；至于负担，本人语文作文没写完，数学也是选择填空这类小题目粗心错了很多（题目小分数大，因为很多普通中学的学生根本解不了大题目），还是被塞进了负担（其实我本来没有人真考，因为很讨厌被留在上海，可是填志愿却被环境逼着第一志愿填了负担）。

什么叫, 其实我本来没有人真考，因为很讨厌被留在上海，可是填志愿却被环境逼着第一志愿填了负担
你好搞笑,你讨厌上海,又没人逼你去,志愿是你自己填的,

还有什么我本来没有人真考,这种话都是马后炮,对高考谁可能不认真?真的视高考如儿戏的人也不会不保北大清华,也不会再德国了.

作者: STROM 时间: 2007-8-17 09:07

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。出了个上届的领导人，有必要把自己拉那么高么？

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一 ...

你强。。。

作者: hetty 时间: 2007-8-17 09:09

原帖由 Besen 于 2007-8-17 10:02 发表

什么叫, 其实我本来没有人真考，因为很讨厌被留在上海，可是填志愿却被环境逼着第一志愿填了负担
你好搞笑,你讨厌上海,又没人逼你去,志愿是你自己填的,

还有什么我本来没有人真考,这种话都是马后炮, ...

没有认真而以。我是早上刚起床还迷糊中，看了此帖牢骚心顿起，说了些不该说的话吧，至少算是不利于和谐社会的话，而且知道自己说的走题太远，所以也不打算再跟帖。我不想再因我引起争执，更不想给亚琛的其他学生带来不必要的麻烦，所以还是把说的很多也删了。
我不是不赞成国内的高考，但是一定要公平。
我在大学遇到的真正优秀的学生大多是非上海生源，并且家里有一定经济实力（不需要自己打工挣钱）。其他有些人就算本身不差，却因为很多别的压力很难一心一意学习。而上海生源的会说上海话也更容易和老师拉好关系，往往也不愁成绩不好，老师们总是会给个面子也怕得罪人。估计只有不会给上海人压力的外地学生，才能和他们相处得好。

[ 本帖最后由 hetty 于 2007-8-19 00:19 编辑 ]

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-17 09:33

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。出了个上届的领导人，有必要把自己拉那么高么？

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一 ...

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

[ 本帖最后由诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:35 编辑 ]

作者: 老虾 时间: 2007-8-17 09:34

http://ed.sjtu.edu.cn/ARWU-FIELD2007/ENG.htm

http://ed.sjtu.edu.cn/ARWU-FIELD ... n%20and%20Field.htm

看着两张表就知道排名算法上肯定有问题,尤其对欧洲的工科类大学.全德国工科大学仅TUM进前百,还很靠后,相比中国倒有9个.
一个关键的因子就是SCI,这点上SJTU超过RWTH,但实际情况涉及一个重视程度,pub在RWTH确实重要,但绝非至关重要.相对而言,Funding,patent这些因素却没有考虑进去.

作者: chenguanzhong 时间: 2007-8-17 09:41 标题: 没必要那么认真

日本早稻田大学名列400位，所以，这个排名只能作为参考，不能绝对。

作者: STROM 时间: 2007-8-17 09:47

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:33 发表

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

恩。。。

作者: 老虾 时间: 2007-8-17 09:48

原帖由 chenguanzhong 于 2007-8-17 10:41 发表
日本早稻田大学名列400位，所以，这个排名只能作为参考，不能绝对。

早稻田的学术其实是不怎么样,和庆应一样是私立中的后起之秀.研究能力还是集中在老的9所帝国大学里

作者: mma2006 时间: 2007-8-17 09:51

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:33 发表

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

这个装B的还不是装的一点点

有点过了

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 10:07

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:33 发表

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

人家素走后门进去的，当然容易撒~~~~~~~~~~~~~

你说的那些数据也是对外公布的，who知道内幕撒

作者: david1983 时间: 2007-8-17 10:11

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:33 发表

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

哦，你去和山东河北的考生比一下，20多万考生，只招几十个比，是应该算很简单吧？至少能考进前2000名的就有希望进交大吧？

作者: 守洞 时间: 2007-8-17 10:13

原帖由 hetty 于 2007-8-17 10:09 发表

没有认真而以。早上起来看到这样的帖子，牢骚心顿起。
呵呵，我当时的情况你不了解，一些上海人就是想把我留在上海，仅此而已。我的志愿也不是能只考虑自己的，并且当时还未满十八岁。另外，那年上海取消一般 ...

原来你就是传说中的陈圆圆，谁都要把你占为己有？

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-17 10:14

原帖由 david1983 于 2007-8-17 11:11 发表

哦，你去和山东河北的考生比一下，20多万考生，只招几十个比，是应该算很简单吧？至少能考进前2000名的就有希望进交大吧？

分给山东考生的山东大学的名额肯定比上海的多吧。不过上海考生考入本科的确是相对容易，这点我承认。不过hetty说的那些p话难道不是对辛苦准备高考的学生的一种侮辱吗？

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-17 10:16

原帖由 Scherry 于 2007-8-17 11:07 发表

人家素走后门进去的，当然容易撒~~~~~~~~~~~~~

你说的那些数据也是对外公布的，who知道内幕撒

6万4这个数字本来就不多。
1500这个数字嘛。人头摆在那里的，难道说1500招了3000我们会看不出来？

作者: STROM 时间: 2007-8-17 10:18

原帖由守洞于 2007-8-17 11:13 发表

原来你就是传说中的陈圆圆，谁都要把你占为己有？

人家牛比。。。你们上海人得供着人家。。。

作者: violin111 时间: 2007-8-17 10:39

原帖由 hetty 于 2007-8-17 09:26 发表

晕，在我的感觉中，较大负担都是随便进的，只要一个考生有上海户口，要进去很简单也很容易托到后门。出了个上届的领导人，有必要把自己拉那么高么？

就拿我高考的那年来说，较大爆出丑闻，被在网上披露出一 ...

哪個學校沒有關係戶啊。

交大的那些關係戶怎麼說絕大多數還是過了投檔線的。

作者: Starfish 时间: 2007-8-17 10:44

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-17 10:33 发表

我那年有上海户口的考生6万4，交大招上海学生1500。怎么说，都不是很简单也很容易把？

还有，这么装B的真是很久没看到了

作者: violin111 时间: 2007-8-17 10:46

原帖由 tonywong 于 2007-8-17 01:05 发表
呵呵，已经记不得是第几次看到lz发这种“义愤填膺”的帖子了...
就是个排名而已，有什么必要这么生气？
我想RWTH的校长绝对是不会在乎一个中国什么大学排的什么排名的，我想牛如MIT Caltech这样的地方的学生和 ...

何必呢。国内高校也并非处处都比这边差。而且最近几年发展很快。

说实话，就我感觉，有不少方面RWTH现在还真比不上上海交大。

作者: 古堡游零 时间: 2007-8-17 10:48

原帖由 violin111 于 2007-8-17 11:46 发表

何必呢。国内高校也并非处处都比这边差。而且最近几年发展很快。

说实话，就我感觉，有不少方面RWTH现在还真比不上上海交大。

食堂不错,去华山路校区吃过.

作者: violin111 时间: 2007-8-17 10:51

原帖由 古堡游零 于 2007-8-17 11:48 发表

食堂不错,去华山路校区吃过.

那个食堂比闵行的差多了，又贵又难吃

作者: 古堡游零 时间: 2007-8-17 10:58

闵行也去过,不过是很早以前的事情了.没啥印象了.
华山路那个很差吗?感觉当时还有很多小白领买票来吃的.

作者: jeneal1983 时间: 2007-8-17 11:32

新疆餐厅的小盘鸡，羊肉串~~口水口水！！

作者: tree 时间: 2007-8-17 12:16

哼哼，2005年毕业，回国，在国内的最高学府呆了两年，也算是见识了所谓的最高是怎么回事，重新出来简直就有一种焕然新生的感觉。
原来看见这样的排名还要好笑一下，现在只当它放了个P而已。

作者: mailizhong 时间: 2007-8-17 13:13

RWTH 敢申请，也读上了，交大没敢想过

作者: mailizhong 时间: 2007-8-17 13:15

原帖由 tree 于 2007-8-17 13:16 发表
哼哼，2005年毕业，回国，在国内的最高学府呆了两年，也算是见识了所谓的最高是怎么回事，重新出来简直就有一种焕然新生的感觉。
原来看见这样的排名还要好笑一下，现在只当它放了个P而已。

为什么，我现在还仰望着国内的最高学府呢

作者: links1982 时间: 2007-8-17 13:41

这份排名太假了，上交应该排第一。想想AACHEN能出江主席吗，人家可是人口第一，世界第上啊。第二和第三，当然是清华和北大了，录取分数全世界最高。

作者: links1982 时间: 2007-8-17 13:42

世界第三经济大国的主席。

作者: links1982 时间: 2007-8-17 13:59 标题: 回复 #42 mailizhong 的帖子

德国可不是最好的学生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生，北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼问题，和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你也不能说上交所有专业都比RWTH好。至于中国大学在欧美人中口碑，我就不说了，大家心中也有数了。
不过RWTH也有很多上交过来的学生，我真替他们后悔从一个那么好的学校转道我们这个破学校。

作者: ASDF 时间: 2007-8-17 14:09

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:59 发表
德国可不是最好的学生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生，北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼问题，和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你 ...

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 14:20

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:59 发表
德国可不是最好的学生都在最好的大学。许多人都是就近原则。例如RWTH 的德国学生，北威的就占80%以上。
上交有没有RWTH好本身就是一个煞逼问题，和所谓排名榜一样。排名本身没有任何意义。上交排在RWTH前面你 ...

这是人家德国比我们先进的地方，难道大家没有受够高考之苦？应试教育素以牺牲一大群人捧出少数尖子为代价，而那少数尖子中，到底又有几个能成大器？以分数来衡量人素不科学的，所谓等级制度就该打破，人人平等，自由入学，让学子们少些功利，多些自由巴~~~~~~~~~~~

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 15:15

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 16:07 发表

如果中国的学生数量和大学学习位置的比例和德国差不多

你的这些话还有道理
另外，要想进RWTH的德国学生的abitur的durchschnitt还是很不错的

无非多造几十个大学，全民素质提高，虽然这样口头上说的容易，但应试教育，高考订终身确实不合理

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 15:18

国家不肯投钱造大学，也米有办法~~~~~~~~~~~~~~~~

作者: Starfish 时间: 2007-8-17 15:19

高考之苦是苦！苦不堪言，高中三年几乎全是在巨大的精神压力下度过的。但现在想想，经历过高考之苦的洗礼，并且成功的人，人生之路上会添很多的自信。应试教育是不好，但没有考试体制，回复到文革前按照阶级成分或组织推荐来上大学，又好了吗？因为没有了凭判标准啊！

觉得真正的在咒骂高考的，大多数都是高考失利又对自视甚高的人。想想大家在前半生中最开心的时刻应该就是考入大学那一刻吧，经过多年努力考入自己的志愿大学，不管是好大学还是一般大学，都是令人无比兴奋的。这种喜悦是德国这种没有入学考试的地方的学生，一辈字体会不到的！

至于所谓的对应试教育的批评。我觉得应该分开来考虑，即要考虑教育的目的是什么。国情不一样，教育的目的自然是不一样。相信现在国内大学主要还是以培养应用技术型人才为主。什么意思呢？就是指，这些人培养出来，下可以找份稳定的工作养家立业，上可以作为一个城市的基础建设工作者，为城市为国家的建设出一份微薄之力。这也是我们这类发展中国家首要必须培养的人才吧。

至于那些所谓的创新人才，不是不培养，只不过我们现在的国家体制和福利还没到那么好。德国可以培养N个创新人才，即使他们什么都发明不出来，照样有国家低保可以养着。国内就不行了吧，首先还是要考虑到自身生存的因素。

因此，教育目的不同，教育体制就没有可比性。德国一些大学可以说，他们在培养优秀科学家方面很成功，但我们国内的大学也可以说，在培养众多的自力更生，对祖国建设有贡献的大量基础应用型人才上也是很成功的啊！

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 15:24

国内应试教育，哪里有合理的地方？不好的东西就应该改革，而不是扭曲自己去适应它？长期身心背压，根本不素在锻炼人，而是毁人。

作者: 鬼脚八 时间: 2007-8-17 15:34

这样的对比意义不大。中国的大学严格意义上并不能算真正的大学，他们在管理和学术上都缺少现代大学的职能。中国个别大学唯一能拿出手的也就是生源，关键还是因为国家政策造成的。如果RWTH可以像清华这样在全国挑学生，那清华更不要混了。
中国人善于考试是有传统的，如果世界上有个类似高考的统一考核系统，哈佛也会都是中国人在读。中国学生在国外的口碑也多来自于他们善于考试和做事任劳任怨，所以成为了全世界教授们的得力助手。说得难听点，中国学生是各个大学公司所钟爱的牲口。
中国大学单轮大学本身没一所放在世界可以入流的，其中一个原因是中国企业也不入流。人家世界顶级的公司根本不会把关键项目交给中国大学去研究。所以我们可以看到中国最好的大学ET教授竟然靠给当地企业一块一块做电路板赚钱这种没技术含量的项目赚钱。
至于有人觉得他上不了交大却可以上RWTH就说明RWTH不好，更是不合理。当年没有APS时，RWTH 还有国内的中专生读，难道就说明RWTH只相当于国内中专了？我如果多花点钱，可以坐飞机头等舱，甚至可能碰到比尔盖茨，但并不代表我就是和他一个档次上的人了。

[ 本帖最后由鬼脚八于 2007-8-17 16:36 编辑 ]

作者: zitrone100 时间: 2007-8-17 15:38

原帖由 jeneal1983 于 2007-8-17 12:32 发表
新疆餐厅的小盘鸡，羊肉串~~口水口水！！

是啊是啊~~~~~

作者: toothy 时间: 2007-8-17 15:51

靠，楼上所有的你们这些人都是站着说话不腰疼哇。
RWTH至少还在名单上，我在这个法兰克福大学它连个影子也没有上榜哇，一个诺贝尔奖金也没有。。我抱怨什么了。。像我们这种差生，以后就去当包身工算了。。

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 15:53

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 16:45 发表

。。。
你的思维也比较简单

那你说说，除了高考之外，还有什么办法来挑选学生？

学生按个人兴趣爱好自由选择~~~~~~~

作者: Scherry 时间: 2007-8-17 15:55

原帖由 鬼脚八 于 2007-8-17 16:34 发表
这样的对比意义不大。中国的大学严格意义上并不能算真正的大学，他们在管理和学术上都缺少现代大学的职能。中国个别大学唯一能拿出手的也就是生源，关键还是因为国家政策造成的。如果RWTH可以像清华这样在全国挑 ...

支持~~

作者: brat 时间: 2007-8-17 16:35

原帖由 Scherry 于 2007-8-17 16:53 发表

学生按个人兴趣爱好自由选择~~~~~~~

中国有多少考生
大学有多少位置
自由选择？
你给个合理的方案好了

作者: brat 时间: 2007-8-17 16:39

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 07:09 发表
我其实也不在乎,我的语言习惯就是好像很生气,其实我一点也不生气.
只是感觉有些事真是明显的荒谬,又比较闲10几分钟,就发贴消遣,发个贴两分种,没别的.
天佑和脚踏实地学习有冲突吗,哪里看出天佑就不能脚踏实地 ...

你逻辑不行啊
GDP中国超德国，能说明什么？
当然德国经济和环境肯定比中国好
但是从GDP上比，中国就是超过德国了
GDP是一个参数，有他合理也有他不合理的地方
同样，一个排名表，不可能完全公正客观

你要质疑它的合理性，先了解它的评价体系再来
否则就没什么说服力

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-17 18:45

原帖由 brat 于 2007-8-17 17:39 发表

你逻辑不行啊
GDP中国超德国，能说明什么？
当然德国经济和环境肯定比中国好
但是从GDP上比，中国就是超过德国了
GDP是一个参数，有他合理也有他不合理的地方
同样，一个排名表，不可能完全公正客观
...

你也说了,排名不公正客观,还说什么啊.

作者: lidl 时间: 2007-8-17 19:35

法兰克福大学么，不说别的，单是那个法兰克福学派就吓死人了，那可是最顶尖级别的人物，
以前的阿多诺，霍根海默，现在的哈贝马斯，哪个不是最牛的牛人。中国哪个大学能出一个
怎样的人，差上10万8000里了。能翻译他们的东西而不搞错，已经是国内名专家大教授级别的人了。

原帖由 toothy 于 2007-8-17 16:51 发表
靠，楼上所有的你们这些人都是站着说话不腰疼哇。
RWTH至少还在名单上，我在这个法兰克福大学它连个影子也没有上榜哇，一个诺贝尔奖金也没有。。我抱怨什么了。。像我们这种差生，以后就去当包身工算了。。

作者: 走上亚琛不归路 时间: 2007-8-17 19:52

谁讲上交生源比RWTH好？ RWTH优秀的人多了去了，很多都是国内重点大学里很好的学生，拜托某些人不要自己国内混的不好进了RWTH，就好象以为其他人都跟你一样，这里好的学生多的是，你多读几年就知道了。

作者: 走上亚琛不归路 时间: 2007-8-17 19:56

那些学习成绩好的德国学生，他们各方面能力远比国内那些学生强多了，RWTH强人不要太多哦，有些人真是太可笑了，无知当有趣。我看你大概是第一个学期进RWTH吧。

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-17 20:03

清华毕业生分数13.2,北大就是0分,都是差不多的学校,什么排名啊

作者: brat 时间: 2007-8-17 20:24

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 19:45 发表

你也说了,排名不公正客观,还说什么啊.

那你告诉我吧
你认为哪个排行榜完全公正客观了？
是不是你排的那个？
就你这样，还出来扯

作者: 走上亚琛不归路 时间: 2007-8-17 20:37

呵呵，你都不是RWTH的学生，你还在这扯什么上交学生生源比RWTH生源好，还问我们是不是没异议，我觉你这人也真太可笑了，无知当有趣。

作者: 一个黑人 时间: 2007-8-17 20:38

原帖由 走上亚琛不归路 于 2007-8-17 20:56 发表
那些学习成绩好的德国学生，他们各方面能力远比国内那些学生强多了，RWTH强人不要太多哦，有些人真是太可笑了，无知当有趣。我看你大概是第一个学期进RWTH吧。

比如电子系人人景仰的N姐:gawp:

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-17 20:47

原帖由 brat 于 2007-8-17 21:24 发表

那你告诉我吧
你认为哪个排行榜完全公正客观了？
是不是你排的那个？
就你这样，还出来扯

排什么名啊

[ 本帖最后由天佑中华于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

作者: brat 时间: 2007-8-17 21:40

原帖由 天佑中华 于 2007-8-17 21:47 发表

排什么名啊,不傻不捏的
但你要是排了就得让人说
这个排名就像s,智商大于50的是个人都能看出来

哟，你成民意代表了啊？
你觉得象S就是S啊？
我还觉得你这种时时，处处标榜自己爱国的小青年象S呢

作者: x-tra 时间: 2007-8-17 21:53

原帖由 一个黑人 于 2007-8-17 21:38 发表

比如电子系人人景仰的N姐:gawp:

请介绍一下这个人人景仰的N姐. 哪里人, 国内什么大学, 什么方向, 做了什么能让人人景仰等等?

作者: Victoreko 时间: 2007-8-17 23:28 标题: 回复 #71 走上亚琛不归路的帖子

生源好没错吧……
至少我早国内的同学比亚琛的绝大部分人水平高不止1，2个档次
中国大学是靠生源的，研究的是科学
rwth偏重的是技术方向不同而已
如果只按照sci什么的评价，rwth还真比国内的好多大学差呢

作者: even 时间: 2007-8-17 23:34

亚琛的生源没有交大好那是肯定的。国内交大汇聚的都是精英，因为高考的时候就已经刷下来一大片了。而这里真正开始在学生中分处层次的，差不多在vordi和haudi之间吧。
个人觉得，这里凡是在平均学时毕业的，水平一定不会差到哪里去。

作者: kidder 时间: 2007-8-17 23:47

德国学生学习好的很牛很牛，学习不好的就像白痴一样
国内的学生的大部分都庸才。

作者: kidder 时间: 2007-8-17 23:51

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 22:17 发表

我也不是上交的
但是两个学校的招生政策我没有了解过吗?
更何况我在aachen，我接触的都是rwth的学生

就从两个学校的中国学生的生源来看，肯定上交比RWTH好
德国学生没有可比性，数量太少

但是RWTH比 ...

中国大学主要是教书育人的。
发达国家的大学都是搞研究的。

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-18 06:30

原帖由 brat 于 2007-8-17 22:40 发表

哟，你成民意代表了啊？
你觉得象S就是S啊？
我还觉得你这种时时，处处标榜自己爱国的小青年象S呢

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了

[ 本帖最后由天佑中华于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

作者: brat 时间: 2007-8-18 07:20

原帖由 天佑中华 于 2007-8-18 07:30 发表

哪里看出我是民意代表了,哪里看出我有自己排名了,你一S人没病吧,如果你是上交的,上交的学生成天就这么多幻想推断吗?如果你不是上交的,你成天就这么多幻想推断吗？

你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-18 08:11

都吃饱了？wie ich?

作者: NeuMond 时间: 2007-8-18 08:44

原帖由 links1982 于 2007-8-17 14:41 发表
这份排名太假了，上交应该排第一。想想AACHEN能出江主席吗，人家可是人口第一，世界第上啊。第二和第三，当然是清华和北大了，录取分数全世界最高。

当今是清华毕业的, 因为出了江就把上交排第一, 置当今于何地. 清华, 上交都很牛, 要说最牛的还是北大, 人家一个图书管理员统治中国几十年.

作者: STROM 时间: 2007-8-18 08:58

论考试，肯定是国内牛校的强多了~毕竟都是高考选拔出来的。。。论学校和科研能力，那就不用去比了。。。目前差了不止一两个档次。。。

作者: 天佑中华 时间: 2007-8-18 10:56

原帖由 brat 于 2007-8-18 08:20 发表

你不是代表了广大智商大于50的人发表他们的看法：这个排名表是。。吗？
这还不是民意代表？
你算老几啊？谁赋予你这个代表权利了？

我觉得你是个S，是我个人看法
我要是说全世界智商大于50的人都觉得你是个S，你觉得如何？

我描述了一个事实,我就代表啊

[ 本帖最后由天佑中华于 2007-10-19 23:02 编辑 ]

作者: coolfang 时间: 2007-8-18 13:29

原帖由 hetty 于 2007-8-17 10:09 发表

没有认真而以。早上起来看到这样的帖子，牢骚心顿起。
呵呵，我当时的情况你不了解，一些上海人就是想把我留在上海，仅此而已。我的志愿也不是能只考虑自己的，并且当时还未满十八岁。我当时志愿里的重点本科除了这个没填别的上海搞笑，也估计自己再怎么考都落不到二本，所以就打算从这个学校落下来，结果未如愿。另外，那年上海取消一般保送名额，大家都要考高考，也许也因此高考的内幕更多些。

果然后面对我的发言拍了很多砖，早上起床的时候还没睡醒迷迷糊糊的发了些牢骚，现在也懒得跟在后面继续吵，就对前面的帖子修改一下当作回复吧。
我自认为长相相当一般，实在不配和陈圆圆相提并论，某人太抬举我了，多谢！
就我的家境而言，现在还一直要打工赚钱养活自己（虽然我其实还是很懒的），要走后门实在太难了，可是当时周围的环境就那样，想出淤泥而不染实在不易，有的时候自己一软弱就被连带了。
据我所知道的上海一些高校对上海户口的招生人数都远多于总招生人数的半数，对上海人来说当然就不算难了。当初上海人的很多行为的确把我恶心得够呛，在中学时我已呕吐过数次了，那时身体相当健康的我竟然被怀疑有胃病，还被班主任带去医院看了一次（那位班主任人还好，但是无力管理众多高智商的捣蛋学生），当然没查出什么真正的病，哈哈，后来我都麻木了，现在说出来还是会让人恶心啊。
还有，亚琛工大怎么样我不知道，不是这里的学生，不了解也不发表评论。我只是说上海高校的很多方面其实不见得怎么样，内幕不少的。

我不是不赞成高考，对水平的测试是必要的，但是一定要公平！

看了一圈，就这段话没看懂。jj你到底想说什么？

[ 本帖最后由 coolfang 于 2007-8-18 14:32 编辑 ]

作者: STROM 时间: 2007-8-18 13:32

原帖由 coolfang 于 2007-8-18 14:29 发表

看了一圈，就这段话没看懂。jj你到底想说什么？

她想说一她很讨厌上海人，二她实在很牛比。。。

作者: coolfang 时间: 2007-8-18 13:35

原帖由 STROM 于 2007-8-18 14:32 发表

她想说一她很讨厌上海人，二她实在很牛比。。。

那一句话不就可以表达了嘛，洋洋洒洒写小说似的，害我研究了半天。然后再看看她签名档，我就彻底无语了。

作者: STROM 时间: 2007-8-18 13:37

原帖由 coolfang 于 2007-8-18 14:35 发表

那一句话不就可以表达了嘛，洋洋洒洒写小说似的，害我研究了半天。然后再看看她签名档，我就彻底无语了。

自以为牛比的人很多都这样~没办法。。。

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 13:39

原帖由 STROM 于 2007-8-18 14:32 发表

她想说一她很讨厌上海人，二她实在很牛比。。。

她是说她复旦读了一年退学了？

作者: STROM 时间: 2007-8-18 13:39

原帖由 hihigh 于 2007-8-18 14:39 发表

她是说她复旦读了一年退学了？

人家是把复旦炒了。。。

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 13:47

原帖由 STROM 于 2007-8-18 14:39 发表

人家是把复旦炒了。。。

牛

作者: coolfang 时间: 2007-8-18 13:51

原帖由 STROM 于 2007-8-18 14:39 发表

人家是把复旦炒了。。。

那我得好好仰慕一下。
不过这年头，辞职就说把老板炒了，退学就说把学校炒了，出国也可以说把中国政府炒了。炒成一锅了，烩菜。

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 13:53

原帖由 coolfang 于 2007-8-18 14:51 发表

那我得好好仰慕一下。
不过这年头，辞职就说把老板炒了，退学就说把学校炒了，出国也可以说把中国政府炒了。炒成一锅了，烩菜。

各么。。。
学校里那些收hiwi的assi
岂不是早就给一轮一轮炒焦了？

作者: STROM 时间: 2007-8-18 13:56

原帖由 hihigh 于 2007-8-18 14:53 发表

各么。。。
学校里那些收hiwi的assi
岂不是早就给一轮一轮炒焦了？

那以后我就叫那些assi“焦皮”。。。

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-18 13:57

原帖由 hetty 于 2007-8-17 10:09 发表

没有认真而以。早上起来看到这样的帖子，牢骚心顿起。
呵呵，我当时的情况你不了解，一些上海人就是想把我留在上海，仅此而已。我的志愿也不是能只考虑自己的，并且当时还未满十八岁。我当时志愿里的重点本科除了这个没填别的上海搞笑，也估计自己再怎么考都落不到二本，所以就打算从这个学校落下来，结果未如愿。另外，那年上海取消一般保送名额，大家都要考高考，也许也因此高考的内幕更多些。

果然后面对我的发言拍了很多砖，早上起床的时候还没睡醒迷迷糊糊的发了些牢骚，现在也懒得跟在后面继续吵，就对前面的帖子修改一下当作回复吧。
我自认为长相相当一般，实在不配和陈圆圆相提并论，某人太抬举我了，多谢！
就我的家境而言，现在还一直要打工赚钱养活自己（虽然我其实还是很懒的），要走后门实在太难了，可是当时周围的环境就那样，想出淤泥而不染实在不易，有的时候自己一软弱就被连带了。
据我所知道的上海一些高校对上海户口的招生人数都远多于总招生人数的半数，对上海人来说当然就不算难了。当初上海人的很多行为的确把我恶心得够呛，在中学时我已呕吐过数次了，那时身体相当健康的我竟然被怀疑有胃病，还被班主任带去医院看了一次（那位班主任人还好，但是无力管理众多高智商的捣蛋学生），当然没查出什么真正的病，哈哈，后来我都麻木了，现在说出来还是会让人恶心啊。
还有，亚琛工大怎么样我不知道，不是这里的学生，不了解也不发表评论。我只是说上海高校的很多方面其实不见得怎么样，内幕不少的。

我不是不赞成高考，对水平的测试是必要的，但是一定要公平！

我靠...

很好，很强大，很有爱

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 14:03

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-18 14:57 发表

我靠...

很好，很强大，很有爱

呵呵
其实她说的那份交大黑幕名单上有两个是我的同学
不过考了502的进交大也是应该的
另外一个挺差的后来还是沦落到复旦网院了
其实我也蛮恨后门的
不过事实上有时候也确实说得夸张了

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2007-8-18 14:07

原帖由 hihigh 于 2007-8-18 15:03 发表

呵呵
其实她说的那份交大黑幕名单上有两个是我的同学
不过考了502的进交大也是应该的
另外一个挺差的后来还是沦落到复旦网院了
其实我也蛮恨后门的
不过事实上有时候也确实说得夸张了

恩，全国各地不都那样儿吗？

作者: Scherry 时间: 2007-8-18 14:09

真受不了你们，在上海，从重点中学开始，就有用钱买分的现象，美其名曰，学校赞助费，大家都习以为常了这些插班生了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我们那个时候，1分值1万巴

作者: coolfang 时间: 2007-8-18 14:10

原帖由 诚实可靠小郎君~ 于 2007-8-18 15:07 发表

恩，全国各地不都那样儿吗？

现在流行后庭花

[ 本帖最后由 coolfang 于 2007-8-18 15:11 编辑 ]

作者: Chr!s 时间: 2007-8-18 14:12

原帖由 niccalxu 于 2007-8-17 00:59 发表
其实从中国学生的质量来说，上交的质量超过RWTH
这个大家有争议么？

你觉得自己比别人差一等是吗？

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 14:16

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:13 发表

买分你以为就是上海有啊？
高中开始就不是义务教育了，当然有自己选择的权利，对不对？
我高考那年按分数段1-5分 8000，6-10分1200，接下去就面议了

但是一届招480个人，360个统招，120个是买分

这种 ...

这么多阿？
当时我们中学已经扩招了
一个班都是50多个人
不过赞助生一个班就两三个
还是要家里有背景
或者初中时在学校很好的不小心考砸得才可以

作者: STROM 时间: 2007-8-18 14:19

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:18 发表

我们那个高中在我们那个地级市是最好的，但是其实不咋滴
但是如果要到大市的重点高中，那就不是交钱就能解决的了。
也和你一样，有很多限制要求

地级市还不大阿。。。上面只有副省级市和直辖市了。。。

作者: links1982 时间: 2007-8-18 14:21

其实，我想上交还是满谦虚的。看看上交的排名榜，自己的排名还是很靠后的。你想想，如果自己搞的排名，连自己的名字也没有，谁能丢起这人。上交的领导能让吗？
如果说上交的生源比ＲＷＴＨ的好本人也不同意。要比也是上交的中国学生和ＲＷＴＨ的德国学生去比。我们这的中国学生只是ＲＷＴＨ的很小一部分，还是留学生。我想，我们这中国学生的水平（没上大学之前）肯定比上交的中国学生差一点，但比起上交的外国留学生，我们不知要强多少。
中国大学的伟大之处，是化神奇为腐朽，德国大学的伟大之处是化腐朽为神奇。所以本人认为中国大学不应该只靠好生源混饭吃。
宽进严出口号喊了好多，回头看看，几乎进来的都能毕业（包括拉关系入学的，啥啥都不会的）。所以说国内说高考决定一切，因为通过高考就意味着你已经拿到大学文凭了。国内大学毕业的强人很多，但什么也不会的更多。所以很多外国人认为中国大学水平就跟中国制造一样，没什么可以值得信赖了。
以前一直认为清华在国际很出名，出来才知道，外国人几乎都没听过。我说它很强，很多人都不信。问我它有什么成果，想想确实也回答不上来。
对了上交有什么科研成果，请教一下上交的同学？
ＲＷＴＨ可有很多啊。。。

作者: STROM 时间: 2007-8-18 14:22

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:21 发表

打个比方好了
就是杭州下面的临安一样
不知道能不能理解，可能我用错词了

那是县级市

作者: hihigh 时间: 2007-8-18 14:22

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:18 发表

我们那个高中在我们那个地级市是最好的，但是其实不咋滴
但是如果要到大市的重点高中，那就不是交钱就能解决的了。
也和你一样，有很多限制要求

慢慢慢。。。什么叫和我一样。。。

作者: STROM 时间: 2007-8-18 14:25

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:24 发表

受教了...原来我一直说错了。。。

其实没什么的，是我多嘴了~

作者: Chr!s 时间: 2007-8-18 14:28

原帖由 niccalxu 于 2007-8-18 15:13 发表

我不是RWTH的学生，也不是上交的学生

那您评价有用吗？好像您是专业人士一样

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)