标题:
[中国新闻]
地方党委换届后 副书记们去向何处
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-8-2 14:41
标题:
地方党委换届后 副书记们去向何处
地方党委换届已基本结束，被精简下来的各级副书记去了哪里里？他们心态如何？另一方面，也有专家提出，如果「减副」改革能成爲预算改革的一个契机，则善莫大焉。
( L Z1 E' D y6 a j* o ?
( n- M- N5 ^4 A" _
减副后正常运行
& L. w, E$ [% A6 {" R
' Y+ X# Q3 e: i, I/ V" d1 v
南方周末报道，6月28日，随著山东省委常委的集体亮相，持续近10个月的地方四级党委换届工作基本结束。
7 s" M& `8 p+ W+ ?/ N
$ l3 p$ J) s/ V
此次地方换届，自始至终贯穿一个思路：「减副」。这是本次地方党委换届的最大看点。
1 h/ R8 s5 Y% |4 ]
2 ^5 o* F5 r% J
该报曾指出，这是一场「对折式」改革。公开资料显示，全国省级党委共设67名副书记，比上次换届时的158名减少91人。目前，被精简后的副书记们纷纷离开原任岗位。
4 u. o# i/ A0 R" V0 l* Y
9 p6 S [" I {% I
以浙江省爲例，四级党委，几乎每级都实现了「一正两副」的配置。浙江方面公布的统计数字显示，今年2月中旬，浙江省90个县(市、区)委共减少133名党委副书记。
5 a( ?6 L, a; t6 P) W O7 p1 m! |
8 c7 L' E: u# o# f: g
2007年6月16日，浙江省委新班子亮相。在2006年初的省委副书记中，只有省长吕祖善和原政法委书记夏宝龙留任。
) t& ?/ S$ p- a2 R( G' L- E
& I' `7 M% v! I1 c# e
2006年11月，原省委副书记乔传秀进京担任全国总工会党组副书记，2007年2月，原省委副书记周国富担任省政协主席，另一名副书记梁平波则担任政协副主席。
7 p3 C% B! B4 X# Z4 L& ?% ^+ X
3 u2 F; X9 s6 X+ `
省会杭州，2月13日，当地的市委就进行了大调整。原杭州市委常委、萧山区委书记王金财升任专职党务副书记。
9 C, V9 J6 n% X p/ ?2 t7 S
& k& ~$ I7 \3 k# y
原有副书记中，除纪委书记叶明继续留任副书记外，2007年初尚还在任的另4位副书记孙忠焕、蔡奇、于辉达、朱报春，除市长蔡奇外，均退出副书记序列。
H. b( o- y1 x$ v( V6 k' S: ` S( a# A
- l% u. @( f1 R
原杭州市长孙忠焕转任杭州市政协主席，朱报春转任市政协副主席，而于辉达则担任杭州市人大副主任。
4 Q8 R- O$ q X4 [- z. [6 w5 w
+ Q. }! r# W" l! o
「接轨大上海、融入长三角、打造增长极、提高首位度」。7月27日，杭州的中共党代表们审议通过了《中共杭州市委关于制定杭州市接轨大上海、融入长三角、打造增长极规划的建议》。
* }) ^5 d4 d5 b8 g0 _' u
6 Z# T+ S! \* U
新的杭州市委已正常运作。这已是半年来，这个新诞生的市委召开的第二次全体会议了。
; X+ b' r* c: D' P U6 f
; ^# s( ^# X7 M1 C3 R1 v- v/ x
与以往不同的是，在常委会之外，党代表们的权力获得更多尊重，面对将会影响全市数年的大型规划，他们获邀分组讨论，对这一建议作出了表决。
1 U; e1 [' }6 Y3 T
8 @! [' s, W: z i% P! f. x/ b! ]- {
「这是党委决策的巨大改变——由少数人到多数人，由主体多元变成了集体一元。」浙江省委党校教授郭亚丁说。随著全国各地四级党委换届的顺利结束，新的体制正在探索中逐步建立。
8 J/ h! D" F1 t$ [( m" o
. [+ z# s1 e- {! L
副书记的感受
: \% s6 @- q* n& s: I
l+ H% o% A1 W0 s) @! Z7 W
而随著机制的调整，另一种担忧也出现。
: J( E$ z/ l' I, x# A( y9 C$ M
0 U! I0 `- z0 d. W
浙江省委党校一位教授对南方周末记者表示，在以前，常委和副书记，副书记和书记之间的界限幷不明显，相互间的交流仍能畅通。副书记职数减少后，常委、副书记和书记之间拉开了距离。
2 }0 l& C* U9 M# _+ N; E* j
1 h3 X8 O. w* X B/ w" k' Y
这位教授认爲，在「一正二副」模式下，身爲「一把手」的党委书记对常委的晋升有著非常大的影响，一旦失去合理制衡，书记可能会越过两位副书记直接对常委施加影响，从而造成党委书记权力更大更集中的局面。
3 l0 y$ e7 O$ B( w/ q& K
% I0 O* B7 s2 D- W1 a5 C7 M, o
「这确实很值得研究。」郭亚丁对南方周末记者说。按要求，换届后，常委班子可设一名专职副书记。可是「专职副书记」的责任界限，中央文件里只有一句话，「可协助书记处理日常事务，受书记委托负责其它工作」。由于没有更多细则，在实际执行时，专职副书记很难独立开展工作。
& O- m6 T& D9 t9 R+ Z0 D" a8 `7 p
1 |9 c, U+ r2 p. O% Y! f# P, K
「老实说，我也不知道我要干什麽。」浙江金华某县一位留任的专职副书记承认，「减副」前，他分管政法委，职责明确，换届成了专职的党务副书记后，却变得困惑。「好像什麽都能管，却什麽都管不了。」
% ^& O ~$ K1 ~" g: S
6 t# H! R' t& \/ a j. D
「协助书记处理县委日常事务」，这在过去是常委兼县委办公室主任的工作职责，如果副书记来管，很容易沦爲正职书记的「专职助理」或「大秘」。
% d% _" C: W+ h% N* Q1 f. X
2 x8 _9 D" J7 j# v8 O
而「受书记委托，负责有关工作」，又缺乏明确的职责范围界限。自己能否接受委托，很大程度上取决于书记的个人意志甚至是私人关系，随意性增加。
* ~% Z4 G* P7 ^
9 @( y4 d/ r6 k: f m S( X! n
这名副书记对南方周末记者表示，在同事眼里，自己成了党政正职之外排名最高的「第三把手」，比降爲常委或到人大、政协等机构任职的同事幸运不少，但他却感觉自己的位置有些尴尬。
% c! K! g' V2 ^
3 V" W, j3 S# ~& V. F g7 O. @' u: _
一个例子是，作爲经济发达的著名县级城市，该市书记经常外出，这也给他出了道难题。按规定，书记出差时，作爲专职的党务副书记，应代书记处理党务，但他却觉得很难这样走，「担任副书记的市长比我排位靠前，总不能我主持吧?」
4 g2 D, ]& W5 O) W: o
3 _0 }/ Q7 R( d
《了望新闻周刊》记者在广西调研时也发现类似情况，该刊发表的文章称，「在新的分工下，有相当部分的专职副书记成了‘书记助理’，与党委秘书长、县委办主任干的活差不多;有的专职副书记成了‘打杂书记’，什麽活都干、什麽事都管。从另一方面看，又可以理解爲什麽事都可管可不管，显得有些尴尬。」
+ t5 R4 P' `0 D- m$ E- i9 {9 q
0 n% F% \) {- d+ U9 a; o
郭亚丁曾接触很多党政官员，他承认，权力过于集中的现象肯定存在。但他认爲，这只是「个别」情况，可以通过「重大问题由常委会或全委会票决制」等程序性的配套制度完善。只要对权责清晰界定，在制度上进行规范，问题就应能解决。
q6 t& v4 \6 v) v
; L% T1 S1 M2 L v. r( o
副书记们流向哪里里
9 z1 |5 _( I6 Z D) X& J' ^
$ L. H8 a" z A5 z: ?- n, q
郭亚丁和多位研究者普遍关注的问题是，党委「减副」，直接压缩了县乡两级基层干部升迁的空间，是否会挫伤他们的工作积极性。「特别是乡镇一级，以从政爲职业的人很多，减少副书记，就等于减少了他们的希望。」
* A* h2 d8 @, Y% E
* L( h: Q4 @6 z/ O/ Y2 X* j( x
已转任县级市政协主席的李杰(化名)完全同意郭的看法。今年1月，他刚刚从副书记任上退居二綫。
* n* n W7 { G) ~/ b
+ P7 M9 q7 k! `& F9 z2 O! @
李杰举例说，按制度规定，如果他坚持不退，一旦升任县委书记，就能成爲地级市的市委常委，属副厅级干部，退休时一般会享受正厅级待遇。而一旦转任县政协主席或人大主任，退休时一般只能享受正处级待遇。
0 N& k9 \. o5 o* m( W
7 y) o' { x( }0 z) M
「说实在的，我是真不想退。」李杰说，无论是从政治前途还是退休待遇考虑，他都曾心有不甘，但换届前，上级领导多次找他谈话，「让我们把机会让给年轻人」。这对李杰有所触动，他说，这符合升迁规律，自己毕竟已经52岁了。
- ? Z9 n. `7 p* a( M
: o$ Z' q9 t l! ^" X$ J; _
和他一样，另一位转任人大主任的副书记，也已超出50岁，已无升迁机会。「我们只能服从组织决定，也必须服从组织决定。」
+ N3 H* W6 w) Y; g: d
1 B6 b* [" g$ n% R; h" V! _, v; W
李杰说，县级以上被「减副」后的副书记，往往年龄都已过大，除部分适龄的干部被交流外，大部分或转任人大政协，或直接退休，「减副」工作看起来幷不复杂。
0 x8 J& g% q8 J
% I! \3 W/ |: f# e. Y# d4 y# g
但换届后被「减」掉的县镇两级副书记们，往往正是年轻的干部，且都是从相对优秀的干部中选任，在业已饱和的人事下，很难再进行安排。
2 ^. V0 C; u, ?% L) Z6 k9 d
, L0 C( a+ }% Z6 Y& r' H
爲了缓和矛盾，各地方不得不采取各种变通手法，安抚这些尚年轻的乡镇副书记们。
; G$ |. T0 k. g: d7 d3 n
# s9 z% ]4 T5 p% {& A
一种常见的方法是，由于中央只要求党委班子必须「一正两副」，但对县直机关设多少局长幷无刚性要求。除部分副书记升调转任人大、政协外，大部分副书记们最后都得以升调，改任县直各局的副局长。
/ u, J' Z& E, W# n1 H
' U' `) T' K, ^$ j9 x2 I
这是一种相对使用比较多的办法，「我们这被减掉的3个副书记，除一个调任别的乡做副乡长，其它的都当了副局长。」浙江温州的一名镇长说。
8 q7 S$ c8 S5 J2 U
* W9 s% N+ ]) {7 J2 e
另一种方法则是以加「括号」的方式，安抚被「减」掉的干部。「被直接减掉的副书记，县里一般都会给他加括号，注明享受‘副科级待遇’。」这名镇长说。
- E8 d* X0 x x2 v4 V* {
% k0 r y6 y* {: I" @6 A0 h2 _
关于「减副」的敏感性，在省一级党委同样存在。要求匿名的浙江省委党校一名教授说，按规定，党校校长往往由同级党委副书记兼任。但这次浙江省委党校的校长，却由分管组织部的省委常委兼任。而坊间之前则认爲，这位常委应该成爲省委副书记。
r# t0 m9 s' O
* w& \6 a$ D$ |: Y( d5 G3 T# n
7月10日上午，新校长走马上任。在省委党校副处、副高以上人员参加的会议上，当著在座教授们的面，省领导当场和新任党校校长开了个玩笑，「你现在享受副书记的待遇啦。」
6 F9 S. `2 o N/ R+ c
/ J$ s0 g! P, S* F: b, {% i
中央党校一位教授在接受南方周末记者采访时曾表示，改革必须考虑受损者的利益，具体到此次地方党委换届，政策设计者也确实充分考虑到了受损者的利益，爲副书记们保留了尽可能大的体制内利益。
$ \. s- F5 f9 K+ U
' M0 z, v. W' \; b- @7 Z
也有人指出，应该尽量避免其它机构的膨胀，比如政协的副职可能因执政党「减副」而增加，比如一些政府机构的副职依然很多，国务院个别部委的副职甚至高达十几个，政府的「减副」确实是需要考虑的问题，但这又取决于政府职能的深层调整。
6 z& `0 @0 A& J- g, d. s: ^
4 k; Q" e; e4 c0 L
「改革方向已不可逆转，」上述浙江省委党校的教授说，「先是常委会，然后是全委会。先是党内民主的扩大，再转向更大范围的民主。这一定会成爲潮流。」
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
