标题:
[国际新闻]
China: Quo vadis? 中国向何处去？
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-7-30 08:29
标题:
China: Quo vadis? 中国向何处去？
2007年7月30日
, W: z. G) u `! |2 Q5 n3 m8 O
% R. l( g2 y, P8 ?0 g
BBC /
胡锦涛担任中国国家主席一职已经五年。他究竟是一位具有什么风格的领导人呢？在他刚刚担任国家主席一职的时候，外界对他几乎一无所知，特别是在西方。因此，在他的任职初期，胡锦涛的主要任务是获得支持。那么在五年后，胡锦涛在人们眼里究竟是一位什么样的主席呢？
) X f; s: l, B: j, [5 F
6 E, ^3 ]0 k& g& ?9 o
伦敦国际战略研究所的亚当·沃德说："他（指胡锦涛）在军方树立了威信，而他之前与军方没有什么特殊的联系。"沃德说："在经济方面，他已经显示自己拥有完全的控制；他还显示出自己能处理外交问题。总的来说，他在处理外交事务方面极其自信。"
. [0 G- Q& P" H/ [. u
4 k' k; m; H3 g7 B" l- k
增长质量
4 U' r3 [- f: x+ S7 _# H
3 f3 Q# v5 K8 S. K+ t& y2 G7 `
不过，华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任伊丽莎白·埃科诺米的看法则没有那么多溢美之词。
/ q2 M" c- z' x/ L% c
) c* N+ R- ~& X# `# U( I# v; L/ ?
埃科诺米认为，"充其量，我们可以给他（指胡锦涛）的表现评个B，根据不同情况，他的评分在B加或B减之间。"她特别指出，胡锦涛在社会问题上的执政表现令人失望。
! |% s6 F h6 V
/ A& K1 u/ M. j6 r1 }
胡锦涛刚上台时许诺解决中国日益加大的贫富差距，而这也正是胡锦涛与他的前任江泽民有明显不同的地方。
) e6 e# F; P% e8 I- G3 l* V: L
* ~5 U: l0 \2 d( f3 R
国际战略研究所的沃德说，"在江泽民时代，我想人们一般接受这样的一种看法，即经济增长是首要目标，如果经济增长导致了社会不平等，这也不过是个需要容忍的事情。"
. G0 E& O: R$ W$ S+ b/ [8 w
' R) K9 S% s7 p( A
沃德指出，"胡锦涛上台后，他认识到以这种极危险的方式促进经济增长存在很多风险：那些未从经济增长中获利的中国内陆地区的满腹牢骚，以及经济规划不充分所带来的风险等。因此，我想重点在增长质量，而非数量。"
6 F, E; M7 w* F) r5 v, m
; h: l; F$ _" ^& a+ c, K8 R) z+ s
"和谐发展"
9 O; M' l# y1 K4 |2 G
A# n" _: [* l8 @4 t8 @
江泽民时代倡导的基层民主活动的终止“令人感到失望”
: }" `0 r$ k9 }0 S+ t3 z4 C
: k# I* Q" M4 d, L
毫无疑问，胡锦涛执政后已将"和谐发展"变成警句。但埃科诺米相信，胡锦涛并未制定必须的足够"大胆的步骤"。这些步骤指的是不仅使经济更加透明，受到更多规划约束，而且将法制和独立司法体系融合其中。埃科诺米说，"如果他仍然不愿意采取更加大胆的步骤，我们就不会看到任何这方面的进展。"
; W0 D. Y! j) Q. \1 ^
5 j7 W" u3 a' P0 K0 f" _
西方对中国政治家的批评有一点是无法忽略的，那就是中国的人权记录。确实，胡锦涛主席去年对华盛顿的访问就曾被示威者的抗议声打扰。"人权观察"亚洲部主管布拉德·亚当斯说，与五年前相比，中国社会现在更加开放。
9 ~" ]* f. C2 H) B
1 P: f, o2 L- R
他说："中国人在日常生活中有了更多自由，可获取更多资讯，尽管受到当局的监管，现在的中国人使用互联网也更容易。"
& `# r7 `9 U1 y1 a/ g' o
1 O# Q% ]* p# r& v
坚守底线
2 }; i, i3 S* W9 z0 @2 }
8 e6 z# C3 G% {& N9 x
亚当斯说，"不过，自胡主席在两年前作出高层政治决定打击活动人士以来，这方面的管理收紧了。"问题的矛盾之处在于，就在当局允许普通百姓对一般事件的抗议拥有更多活动空间的时候，执政的中共当局却坚守一条底线，绝不允许任何人挑战中共的统治。亚当斯解释说，对许多中国人来讲这很公平。
* u2 T2 V7 q0 m% h" P
& f0 ^( x* K9 d5 u2 {
亚当斯说："你看，中国有84，000次群体抗议事件，有博客，有聊天室等，这里边到处都是针对政府的批评。"但他补充说，"可是，如果任何人越过底线，质疑中共的统治，那么他们很快就会被关进监狱。"亚当斯说，"但这里有种强烈的意识，即绝大多数的中国人认为，目前的这种体制正开始为他们所用。"
: o, J+ G3 ]4 \$ A3 k; P. o
1 d# |2 |) U( D. `. X
中国贫富差距日益加大引起了胡锦涛的关注
8 i" S! `* J) o+ ?. o
9 w* [; R% W2 {3 m- k& o* I
然而，不少人对江泽民时代倡导的基层民主活动的终止感到失望，特别是在西方。
8 f& l" @1 t" @9 s# c: S6 ~
/ u9 o, D, E. b- ]6 k0 `+ z. v
中共利益
' U: m$ t4 ?% U0 Z* X+ A
6 N' x" ?# ^( J! h: B" |4 B. x
在西方人士看来，胡锦涛似乎只关注如何维护中共的利益。
( P8 \( [" W& M; p3 v
/ E8 D: a; `1 h5 D9 t- B
伦敦国际战略研究所的沃德说，"他（指胡锦涛）认为，至少在其任职中期，要大力提高官僚治理能力。这将使中共和政府的上令下达更加有效，并更加意识到法制的重要性。"
. P3 G# }1 v! t- V$ B3 f
; Z0 {# o- h- C+ @1 ?7 Y
在世界舞台上，胡锦涛主席试图展现一个温和的形象。他成功地避免了政策灾难事件的发生，并把中国与华盛顿的复杂关系维持在轨道上。
8 B6 f" v: D& }
* l: E2 c1 E$ S9 Q" d
胡主席向世界一直发出这种信息，即中国的扩张不应引起大家的恐慌。不过，随着中国的影响力与日俱增，对此有不同看法的人自然也有所增加。
7 a0 Z: i% {5 E9 M, u, L' `
2 D( G% s$ ~" o# X2 B0 E7 h
华盛顿外交关系理事会亚洲研究所主任埃科诺米说："中国参与的事务越来越多，特别是在经济方面，但与此前的大国相比，中国的作法没有什么不同。"她说："中国在剥削其它国家的自然资源。中国的跨国公司在环境和安全方面的记录很差。"
4 W+ H1 f0 R# H7 t# W
6 r$ }% `3 S2 ]5 x; A
那么，胡锦涛时代的到来有什么特别吗？胡锦涛并非象某些人希望的那样，是一位具有新领导风格的领袖。他是个技术官僚，是一位作风迟缓、谨慎的决策者。但是，在这个经济和社会发生巨大变化的年代，也许这正是中国目前所需要的领导人。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
