" a5 Y' _ w$ R: g- ^( e因为用餐小票上充斥英文，北京麦当劳食品有限公司被消费者送上法庭。原告认为麦当劳小票“不肯说中文”侵害了消费者的知情权，他请求法院判令麦当劳在票据上全部用中文，并书面赔礼道歉。今天上午，此案在东城法院开庭审理。 0 J5 E1 ?( Q1 B( n, `; V* i# k, [6 q+ H7 f1 U
原告单先生是一名律师，在法庭上，他指出票据是保护消费者合法权益的重要凭证，麦当劳公司出具的票据不符合我国《消费者权益保护法》、《通用语言文字法》等法规的相关规定，违反了其应向消费者承担的法定义务。 0 A4 p2 K. p) ~! O2 V# z9 f" w. Y! o
单先生认为，麦当劳餐厅在中国提供餐饮服务，却没有使用中文，侵犯了文字权，也侵犯了消费者的知情权。 . C) O0 ^/ e- D5 N6 U 4 }0 @$ q+ w( H' c 单先生当庭又追加了新的诉讼请求，他要求麦当劳公司由书面道歉改为登报道歉，赔偿误工费300元，路费23元，并象征性赔偿精神损害抚慰金1元。由于被告对此申请答辩期，法庭随即宣布择日再审。3 J, G0 i5 y" a) D8 H/ y* P
) n' o1 P6 B* v9 {0 h0 X 庭后，麦当劳的代理人向记者解释说，麦当劳与顾客的这种交易属于简单交易，是一种即时清结(也就是一手交钱一手交货)行为。是否给顾客食品小票完全是根据顾客自己的要求，这种消费小票并不是法律规定的必须向消费者提供的票据，而是麦当劳为了规范内部管理而主动向消费者提供的。* c8 Z8 S- e6 r+ |! L8 c- A
1 Y0 @* k, M. {- i- |$ W4 g+ z+ h
麦当劳方面认为，消费者的知情权不体现在食品小票上。麦当劳餐厅从广告到餐单再到人员服务，使用的全部是普通话，不能因为一张小票上出现的英文而认定麦当劳违反中国的《通用语言文字法》的规定，就此指责“麦当劳不肯说中文”。1 t; @9 u- H R/ X M
; [4 n& }+ p: A' G 不过麦当劳方面声称，尽管如此，麦当劳公司在得知此事后，还是立即给单先生寄出了《感谢信》，并在信中向单先生书面道歉，同时也一并寄去了新的全中文食品小票。 + K& z# M+ d! \9 y/ l! u2 z; D ' D1 u' O# u8 s' k0 ` K1 N 今天中午，记者在麦当劳幸福大街店看到，所有用餐小票都已改为中文。
