标题:
纸箱做包子，日本小伙大胆尝试
[打印本页]
作者:
qquchn
时间:
2007-7-24 17:16
标题:
纸箱做包子，日本小伙大胆尝试
中国假新闻震撼日本 日人仿制纸馅包竟大赞好吃！
（新加坡）新明日报 (2007-07-20)
（综合电）中国北京'纸皮箱做包子馅’虽然是假新闻，竟然震撼日本。日
本有人仿制纸馅包子，还大赞好吃。
国际媒体日前争相报道中国'纸馅包子’这则假新闻，甚至有日本网友根据
节目中的配方实际制作'纸馅包子’且大赞'好吃’，并将过程拍照放上网，引起
热烈议论。许多中国网友对此自嘲：'国产技术就是厉害，还可外销到日本，果
真不是盖的。’
有网上论坛图文并茂声称，一名日本男子日前竟效法中国人，炮制纸馅包子，
还亲自品尝，并形容吃起来竟然和真的肉包子差不多，除了一些纤维夹在牙缝比
较难受外，口感还是有点不如纯猪肉的……可能是硷液的浸泡时间不够长，也许
是浓度不够……有中国网友称：'日本人的学习精神可嘉，又把我们的新国粹学
走了！’
不久前中国北京电视台，曾经播出一则，黑心商贩用纸箱做包子馅的新闻震
惊舆论，不料调查后却发现，原来这是一则自编自导的假报道，引起国际媒体关
注，目前涉嫌造假的电视台人员已经被拘留，电视台也紧急发出道歉声明。
中国电视台主播道歉声明：'致使该虚假报道得以播出，造成社会恶劣影响，
北京电视台为此，向社会深刻道歉。’
日本网友仿制纸馅包实录：
http://www.tanteifile.com/diary/2007/07/14_01/index.html
http://www.tanteifile.com/diary/2007/07/14_01/index2.html
作者:
qquchn
时间:
2007-7-24 17:17
帖连接：
http://iths.cn/bbs/showthread.php?p=67060#post67060
中国的纸包子假新闻，不仅震惊两岸三地，连日本都引起骚动，居然还有人特地研究模仿！
以下图片下载自一个日本网站，是一位日本人亲手制作并品尝纸包子的详细过程记录。。。。。
小日本真BT，受不鸟拉~~~
1、准备好材料
2、配制碱性溶液
3、将厚纸板弄碎泡入碱性溶液中
4、放置一段时间后，滤去上液。
5、剁碎……
6、看看像不像猪肉
7、将真正的猪肉剁成肉末
8、将素菜、猪肉和纸板末按照一定比例配合
9、加入各种调料并搅拌
10, Oh Yeah
11、开始制作包子
12、OK
13、强火加热12分钟……
14、大功告成！看看是不是内馅和猪肉差不多的？
15、食用之前先喝一瓶醋，第一为了帮助消化，第二为了中和碱液～（太强了，居然真的要吃！）
16. 一个字 吃!!!!
（大量吃相照片省略……）
真的咽下去了，MS这位老兄还很过瘾……
作者:
linxun812
时间:
2007-7-24 17:18
可见国内的知识产权保护意识太差了
我们新发明就这么被他们学吗
作者:
qquchn
时间:
2007-7-24 17:18
标题:
没正事
对打假的打假——关于纸包子的事
作者：吴钱氏
这个年头就是怪，在反贪局后面，得跟着一个反反贪局贪污的局，在药监局
的后面，得跟着一个监视药监局的局，在打假部门的后面，得跟着一个专打打假
部门的部门，不这样就不行。
纸包子的事出来之后，立即就有有关部门出来，极力证明这是个假新闻，当
然这些有关部门就是我们常说的打假部门喽。可是，仔细一琢磨，这些部门的证
据，也有很大的疑点；它们的证明方法，也有很大的错误，也需要对他们进行打
假。
昨天，看了一个新闻，说北京市的一些部门在前几天，对北京市及其周边的
包子摊点进行抽样检验，共抽样103个铺子，没发现纸馅和其它违禁成分，样品
全部合格；因此它们就兴奋地以这铁一样的数据，证明了纸包子纯粹是假新闻。
可是，这个数据有一个象喜马拉雅山一样大的疑点。
产品的抽样合格率为100%，这在人类历史上是极其罕见的，尤其是在食品行
业上更加罕见。而在食品行业里个体行业、游击行业里，就更更加罕见了。电视
里经常报道产品的抽样检查结果，我们什么时候发现有合格率为100%的情况？可
是，这次抽样合格率竟然是100%，你说怪不怪？明显有假！
为什么会出现这样的结果呢？我想，不外下面三个原因：
1 这些部门在编造数据。
2 在检查之前，就通知各包子铺：明天要检查了，各家注意。
3 纸包子新闻出来后，各包子铺都吓坏了，赶紧规矩几天。
那么上面的三个原因，究竟是哪一个呢？我绝对不会相信是前两个，因为我
相信我们的有关部门都是光明正大的，绝对不会干那样的龌鹾事。因此，原因应
该是第三个。宁愿出错，我也相信是这一个。所以，这个100%的结果，不能怪有
关部门。
可是，这样来证明纸包子是假新闻，方法对吗？
讲一个很滥的故事吧。一棵树上有七只鸟，有人啪地打一枪，都吓跑了。接
着又一个人过来，一看树上一只鸟都没有了，就大声说：“树上哪有鸟！谁说树
上有七只鸟？”这样的方法能证明以前树上没有鸟吗？这样的证明没有一点说服
力。
最后，本文还要解决一个疑问。有细心的读者可能会问：“既然100%的合格
率很容易让人怀疑，那么为什么有关部门不说合格率是99%，或90%，或 80%，以
使数字更可信呢？”不行，这种情况下只能说是100%，不能说其它的。例如，如
果有关部门说抽样检查的合格率是99%，那么一些读者就会问： “那1%不合格的，
是不是就是纸包子，或者是比纸包子问题还严重的包子？”这样一问，有关部门
就不好回答了。所以，它们只能说合格率是100%。有时候，造假也会使自己落到
很尴尬的地步的。
本问的质疑就到这里。请大家注意的是：我这样质疑，并不是完全肯定纸包
子就是真新闻，我可不想撞到枪头上去；我只是对有关部门的打假进行质疑一下。
作者:
qquchn
时间:
2007-7-24 17:18
我晕 楼上也太快了
作者:
mitwoch123456
时间:
2007-7-24 18:57
如果真的行的通，纸包子是假新闻的真实性有待考量
作者:
Skytrain
时间:
2007-7-24 22:18
我靠！我看了真想吐～虽然现在人在国内，可是我发誓不在国内吃包子～
小日本呀 真变态 真变态呀真变态～
作者:
CHANNEL-X
时间:
2007-7-25 00:14
有些人，一会儿指责别人不该骂小日本，会挑起事端云云，一会儿又大放厥词，受不了小日本云云，请问你：何德何能，何出此言？ 幼稚。
作者:
qquchn
时间:
2007-7-25 08:48
非原创 转帖 楼上没有看到2楼链接？ 小郭的问题只是暂时没有被河蟹掉就是了
作者:
傻猪猪
时间:
2007-7-25 10:29
原帖由
Skytrain
于 2007-7-24 23:18 发表
我靠！我看了真想吐～虽然现在人在国内，可是我发誓不在国内吃包子～
小日本呀 真变态 真变态呀真变态～
你难道就对中国人这样没信心吗？退一万步，即使有这种黑心人，也是千万里挑一的，早就遭报应了。唉。哪没点耗子屎啊，德国餐馆还用过期的香肠烤了卖呢（我有亲身经历的）。
[
本帖最后由 傻猪猪 于 2007-7-25 11:30 编辑
]
作者:
liembed
时间:
2007-7-25 11:40
其实保不齐就是zhongyang觉得纸包子的影响太恶劣，又正值国际社会怀疑中国出口食品质量的当口，结果cctv蹦出来进行辟谣，把暴露真相的记者法办
作者:
qquchn
时间:
2007-7-25 16:31
抽查合格率100% 有中国特色 很和谐嘛
作者:
theblur
时间:
2007-7-25 17:43
提示:
作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
