+ ?4 p; g, x4 _: ?4 k7 ] 在我国,医疗机构可使用的人体器官远远不能满足临床的需求。2005年5月,《法制日报》一篇报道说,目前我国每年进行肾移植约3000余例,而需求者却达30余万 人;500万盲人中有近3万人需要做角膜移植,每年却只有1200人成为幸运儿…… 0 z/ M4 n' V0 E3 s2 B 7 k/ t! M6 V( z+ d+ c 在搜索引擎谷歌或百度上键入“寻求肾源”,便会有数以十万计的搜索结果,所刊载的信息大同小异,大都是为救人买肾,还有的自称为医院医生求购肾脏,或是经商失败、家贫而卖肾。一些信息里甚至提出了规避风险的办法——“国家不让买卖人体器官,可以跟医院说我们是朋友之间捐器官嘛。”2 t8 t( `( A3 l/ T& T, U
& v5 J, t' p/ x `5 p: _ 北京大学的孙东东说,我国禁止人体器官的商业买卖,这些广告多数具有欺骗性质。“即使有人真愿意卖器官,又有哪家医疗机构敢冒风险去取呢?”1 l3 c) A1 V- R3 G: s6 d N
5 J* D. o% T% M
孙东东认为,行唐发生的这起案件应该是个极端的个例。过去国际上一些人指责中国的器官来源问题,实际上是对中国的法律法规不了解,即使是死刑犯,也需要本人的捐赠志愿书,如果没有志愿书或者犯人改变主意,医疗机构不得摘取其器官。* I2 Z+ E2 J$ H. Q$ z
7 O0 j5 x. J" F/ O( B 对器官移植来说,有两个关键的因素,一是捐献者自愿,二是确认捐献者死亡。今年国务院颁布了《人体器官移植条例》,并于5月1日起正式施行。该条例在这两方面都有明确的法律界定。* G2 _/ j8 D% k
: z5 O) {8 {0 k 条例在捐赠者自愿上是这样规定的:捐献人体器官的公民应当具有完全民事行为能力。公民捐献其人体器官应当有书面形式的捐献意愿,对已经表示捐献其人体器官的意愿,有权予以撤销。公民生前表示不同意捐献其人体器官的,任何组织或者个人不得捐献、摘取该公民的人体器官;公民生前未表示不同意捐献其人体器官的,该公民死亡后,其配偶、成年子女、父母可以以书面形式共同表示同意捐献该公民人体器官的意愿。 - e) u, Y9 n9 W7 ~6 z, e, p! G4 i% r. e4 D7 P% |5 j. \
在确认捐献者死亡上条例规定,摘取尸体器官,应当在依法判定尸体器官捐献人死亡后进行。从事人体器官移植的医务人员不得参与捐献人的死亡判定。 1 i9 m+ _ R4 q% \- y3 h! T3 ^6 ?) V9 K2 b9 N( V! g
那么在仝案中,医生们是否看到法定机构判定仝革飞已经死亡的证明?是否看到仝革飞本人的捐赠志愿书?医生摘取器官是简单的治病救人还是背后存在贩卖人体器官的团伙?既然医生没有法律责任,为何要送给仝家6.5万元补偿费?难道仅仅是出于人道主义考虑?8 o3 [. N$ R9 D- o3 w# O
7 {3 v$ q0 U' F' f4 L6 D+ ^3 i+ o1 k
器官移植是一项风险大费用高的手术,以换肾为例,每例手术病人大约要为此支付30万元甚至更高费用。知情人说,在这起案件中,陈杰并不需要人体器官,医生蒋继贫的病人需要肾源,为何北京医生李国勋也参与此事?事后陈杰统一付款1.5万元给王朝阳,几个医生在这起案件中到底是何关系? ! b* x8 E6 c b2 Z% ?5 A) Z! x8 u' e( V( I* F. Q3 i0 O
记者拨通陈杰的手机,陈杰始称不知道此事,后又说“你找错人了”便挂断电话。医生蒋继贫在确认身份后一听说此事,就说信号不好挂断电话。医生江紫翼说,他原来的一个病人陈少琳认识王朝阳,有一天王朝阳打电话告诉他有肾源,江便把王介绍给陈杰,江称其本人并未参与此事。“陈杰那里手术做得不错,收费也低,我给他介绍过两个病人。”江紫翼说。; `- t0 B' c5 X' b. k
3 N* x) V- n1 ?8 j* Q$ }, [3 w
) o: h1 q- z B0 O, R[稿源:南方网-南方窗]. T$ V4 Z [# e! S4 Q5 j4 U/ {
[作者:王小波] ) X9 R, U5 ~; [& H[编辑:胡蓉平]