Board logo

标题: 国民党抗战的五大奇迹zz [打印本页]
作者: kevin031982    时间: 2007-7-18 15:41     标题: 国民党抗战的五大奇迹zz

文章来源：爱国者同盟网

　　国民党抗战奇迹之一：投敌人数超过杀敌人数

　　在日本侵略中国的时候进行抵抗，是中华民族每个成员义不容辞的责任。就算不积
极投身抗战，最起码，不能投敌，资敌，助敌。而国民党军队，这支但负着主要抗战使
命的军队，却出了一个世界军事史上令人瞠目结舌的记录：投敌人数超过杀敌人数。

　　不信吗？我们先来看看侵华日军死亡人数。日本原生省1964年调查统计，侵华日军
死亡43.56万人，美国统计为死亡44.7万人（详见中国人民革命军事博物馆编著：《中
国战争发展史》，人民出版社2001年版，下册，916页注释2）。这是日本自己的和美国
统计的，两个数字相差不大，所以还是比较可信的。也就是说，侵华日军死亡（包括被
国民党军打死，被共产党军打死，病死等等，总数）人数为45万以下，即国民党军杀敌
人数不足45万。

　　然后我们再来看看国民党军投敌人数。据李敖的《蒋介石评传》以及《自己不洗别
人洗》一文的统计，国民党军队抗战期间投敌人数约为50万人。而《剑桥中华民国史》
下册第十一章第三节如是记录：“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个，1943年
是高峰的一年，有42人叛逃。50多万拒队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这
些伪军去保卫其占领的地区，以对抗共产党游击队”。两者都认为国民党军队投敌约50
万，相互印证，此数据应该比较可信。

　　所以可见，国民党军队在抗战期间当了伪军的有约50万，而就算侵华日军在抗战期
间病死、被共产党军队打死、其他一切原因死亡的一个也没有，死掉的全是被国民党军
队杀掉的，那国民党军撑死也只杀敌45万。无论怎么算，国民党军队在抗战期间投敌人
数还是超过了杀敌人数。这是国民党在抗战期间创造的第一个战争奇观，国民党军队也
因此成为整个二战盟军中唯一的异类。

　　国民党抗战奇迹之二：给伪军发军饷

　　有人开玩笑说，伪军没战斗力，只是消耗日军的粮食，也算是桩功绩。是这样吗？
顶无极的事实是，有些伪军（如果不是全部的话）在投敌后，仍然领着重庆的军饷，领
着非沦陷区人民的血汗钱帮日本人杀中国人。这是降将们亲口告诉日酋冈村宁次的原
话：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们
的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不
能协助。这点望能谅解。”（【日】稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中
华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆录》，中华书局1981年版，327页）。此乃国民党军
队在抗战期间创造的第二个战争奇观并成为盟军中又一唯一的异类：身处盟军阵营，却
给为日军服务的伪军发军饷。不过神奇的是这些伪军竟然也有原则：只打共产党，不打
国民党。

　　国民党抗战奇迹之三：山西国民党军（注意：是国军，不是伪军！）竟被日军称为
“友军”

　　日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团在1942
年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)
以其主力，作为我方友军参加了战斗，此点值得注意。”

　　山西新军决死队被中共“赤化”后，阎锡山万分恼怒，双方互相攻击。但只见山西
国民党军作为日军的“友军”共同打击共产党军队，而不见共产党军队作为日伪的友军
共同打击国民党军队。不也能说明点什么吗？

　　当如今翻案风盛行的时候，强调国民党军抗日功绩成了很时髦的事情。很多人振振
有辞地指责中共的历史教材隐瞒了国民党抗日主力的真相。这些人不曾想过的是，在隐
瞒这一方面的时候，殊不知中共也隐瞒了国民党军上述顶风臭八百里的光辉业绩哩。我
可以负责任地说，国民党军投敌人数超过杀敌人数，给伪军发军饷，给日军扫荡共产党
之时作为“友军”参加作战之类的事情，鄙人中学历史课本（1996年至2002年期间的浙
江中学历史课本）上是绝对没有提到的。过去的中学教材，最多指责国民党消极抗日积
极反共。但国民党军积极投敌，与日寇狼狈为奸沆瀣一气共同反共之事，中共的历史教
材还是对国民党给足了面子的。现在既然指责中共的官方历史教材隐瞒真相，那么就得
把所有被隐瞒的都列出来，怎可只揭示功绩而对丑行继续隐瞒？对那些打着还原历史真
相旗号，动辄发上国民党击毙日军将领数量、自己牺牲将领数量来试图强调国民党抗日
功劳的人来说，可别忘了从那些看起来很漂亮的数字中扣除国民党上述对抗日的“负贡
献”，然后看看剩下来的是正数还是负数。

　　国民党抗战奇迹之四：逼老百姓帮日军打击本国军队

　　这就完了吗？不，还没完。国民党政府自己的军队自己当了伪军、汉奸，认贼作
父，卖身投敌后，似乎仍然嫌日军所得的帮助不够，于是还通过横征暴敛逼迫老百姓当
汉奸，为日军服务。这是撒谎污蔑吗？我非常希望回答为“是”，但现实就是残酷的。

　　“1944年4月中旬，1944年4月中旬，日本6万军队对中国这个闹饥荒的省（河南）
发起了进攻……而当地的农民用草耙就把5万中国军队解除了武装。日本人花了三周的时
间，击溃了30万中国军队，控制了到汉口的铁路。”——【美】布赖恩。克罗泽：《蒋
介石传》第十八章“战争结束”

　　“1942—1943年冬天发生了全面的饥荒，许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报
道有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难；另外有300万人逃难到省外。随后，有
几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心，为军马找
寻饲草，修筑公路，和开挖一条300英里长的巨型反坦克壕沟——最后证明这是完全无用
的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动，农民得不到工钱，他们
常常甚至不得不自备饭食。1944年春，他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日
本的一号作战面前撤退时，农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装起
来，解除了5万名本国士兵的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了。”——《剑桥
中华民国史》下册第十一章第八节

　　“从政治上看，一号作战对国民党人也是一场灾难，因为不论是在重庆还是在战场
上，不称职和腐败（除了在湖南尚有英勇的战斗）被暴露在光天化日之下几达半年之
久。没有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了，当时正遇上了1944年春季
河南的大饥荒。无论重庆政府，还是河南军政当局，对这场饥荒都毫无准备，尽管灾情
的发展已能明显地看出。当饥荒袭来之时，当局远没有提供任何救济，横征暴敛一如既
往。投机活动极为普遍。当中国军队面对一号作战逃跑之时，长期受压的农民夺取他们
的枪支并向他们射击，然后欢迎日军。”——《剑桥中华民国史》下册第十一章第十四
节

　　“1943年在湖北，一位中国司令官抱怨说：‘乡民偷偷地穿越战线，把猪、牛肉、
大米和酒送给敌人。乡民情愿让敌人统治，却不想在自己政府下当自由民。’”——
《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节

　　本国老百姓自发冒着生命危险给敌国军队送慰问品，这在中国历史上不是第一次。
《资治通鉴》第三卷记载过，公元前314年齐国攻打燕国。燕国政权极不得民心，燕国自
己的士兵无心作战，连城门都懒得关。而燕国百姓竟然“箪食壶浆以迎王师”。结果齐
国“以万乘之国伐万乘之国，五旬而举之”，进展顺利得令齐宣王简直不敢相信这是人
力所能为。但是当时毕竟还只是两个同属诸夏的诸侯国之间的战争。而抗日战争则是两
个完全不同的国家，两个完全不同民族的殊死较量。在这种场合政府仍然把老百姓逼到
“情愿让敌人统治，却不想在自己政府下当自由民”的地步，不得不承认国民党政府还
是创造了一个中国历史上的记录的。

　　看到如此令人心酸的事实，难道我们能责怪那些中国农民不爱国吗？恐怕很难。当
自己的国家对待他们还不如敌国，当“国民待遇”逼死活人而亡国奴待遇下尚有一线生
机之时，谁还能指责一个人在求生本能之下做出的无奈抉择？这些农民当了卖国贼，这
是不容否认的，这是因为他们对本国军队的痛恨超过了对敌人的痛恨。本来这些善良的
老百姓无疑是不想当汉奸的。他们是被逼着当了汉奸的。谁逼的？不是日本人，是国民
党政府和国民党军队。何其讽刺？

　　日本这个敌国的侵略军在中华大地上烧杀淫掠无恶不作，制造了不计其数的惨案，
其禽兽不如的罪行罄竹难书。国民党军队再坏，毕竟也是自己本国的军队。就算老百姓
痛恨国军，至少在国民党军和日军交战时保持中立总办得到吧？而国民党竟然能逼得自
己本国人民连这点都做不到，导致在国民党军溃退时农民自发组织起来帮助日军攻击本
国军队。也就是说，国民党政府和军队祸害中国老百姓的程度——至少在河南、湖北一
带——竟然远远超过了日本人。我们在惋惜之余，也不得不对国民党祸国殃民的本事表
示十二万分的拜服。   

　　国民党抗战奇迹之五：之所以能坚持到最后竟然是因为表现太差

　　那些还在不断强调国民党抗日功劳的人，相信自己还有一条底线：如果没有国民党
军队的正面抗战，中国就会被全部占领，仅存敌后战场；而没有正面战场，敌后战场必
然支撑不下去，那么中国就灭亡了。所以不管国民党有千般万般不是，保证了中国没有
灭亡的成就足以抵消一切。


　　是这样吗？《剑桥中华民国史》下册第十一章第五节这样说过：“到1944年，让重
庆政府残存而不将其摧毁已成为日本的目标。”为什么“让重庆政府残存而不将其摧毁
已成为日本的目标”？

　　侵华日军的华北方面军是这样看的“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处
于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存
的。” （日本防卫厅战史室编写：《华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册
第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题
《对华积极作战的研究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也
许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没
有充分可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……” （出处同上）

　　这是日本参谋本部第一部长依照自己对侵华战争局势的分析得出的结论。他似乎认
为，彻底击败国民党军队，未必就能战胜中国。和现在网上臆断敌后战场的中共武装依
赖正面战场而存在的人不同，这位第一部长并不认为失去正面战场后中共武装会被消
灭，恰恰相反，“抗战的中国有落入中共手中的危险”。而且从他的口气来看，中共掌
握抗战的中国，比起国民党，对日本而言可能还是前者更可怕一些。

　　对抗战期间的敌后抗战事实有所了解的人都知道此人并非杞人忧天。在敌后战场，
常常出现日军赶走了国民党军后共产党军队立刻进来填补真空的事。而日军要想再把共
产党军队赶出去，可就没那么容易了，共产党一旦落地生根便注定要让日军永无宁日。
而那些地方如果日军不进攻，中共军本来碍于统一战线划界抗战的约定是不敢随便进入
的。日军消灭或驱逐了当地国民党军，则刚好帮中共军打掉了负担，可以大摇大摆地进
去扩张势力。等到共产党的抗日根据地建立起来之后，无论国民党还是日伪要想把中共
赶走可就难于上青天了。“起先，日本人很少去分辨各种各样的中国武装。日本人只试
图扫荡或击溃他们，不管他们性质如何。然而日本人不久认识到，这样的扫荡只会使中
共更加容易扩展。到1939年下半年，日本人变得比较有辨别力了。当日本人进攻八路
军、新四军及其地方武装时，中国的非共产党武装袖手旁观。日本人对非共产党人也提
出了更为肯定的要求。据日军统计，在1939年年中到1940年年末之间的18个月中，仅华
北一地约有70000人从正规程度不一的国民党军陆续投奔日军。日本人也与几位地方司
令官达成非正式的“谅解”，他们的总兵力约30万人。当然，这就是中共猛烈抨击的
“曲线救国论”。”（《剑桥中华民国史》下册第十二章第十一节“日本的强化治
安”）

　　而中共军队是怎么样一支军队呢？这支军队在日伪的后方活动嚣张到什么程度？嚣
张到能让日军对一半以上的占领区失去控制。“1941年底治安地区为10％,准治安地区
为40％，未治安地区为50％”（日本防卫厅战史室编：《华北治安战》，天津人民出版
社1982年版，下册第五章第三节），导致1941年华北日军出现粮食接济不上的窘境“如
果不把满蒙、华中、南方的援助算在内，即使调用现有库存粮食，并且严格执行配给及
调整消费，米到1941年底，小麦到第二年青黄不接时，估计就要陷入极其危险的境
地。”（同上书，下册第一章第二节）。1942年至1943年，日军的残酷扫荡将八路军陷
入极端困难的境地，但是1943年秋天开始，华北的“治安”又开始“恶化”了。到1944
年秋，中共军势力复振，“在方面军占领的三个特别市，四百个县当中，治安良好的除
三个特别市以外，只有七个县(占总数的1.4％)。有一三九个县(31.5％，差不多未部署
兵力，不得不听任中共活动。还有相当于66.9％的二百九十五个县(包括华北政务委员
会直辖行政区的四个县)，属于中间地区。在该地区彼我势力浮动很大，行政力量大多不
能充分贯彻执行。其中大部是以县城为中心，只将兵力分驻几个乡村，民心多倾向共产
觉。”（同上书下册第五章第三节）

　　而日军对中共游击军的扫荡结果如何？日军对1942年4月至1944年2月的剿共作战这
样总结：“治安肃正作战，因情报不确实，对中共地区的实际情况完全不能掌握，从而
使讨伐徒劳无功，几乎是毫无成效的，几十次当中，可能侥倖碰到一次。各部队为了取
得成果，东奔西跑，迄无宁日”（同上书下册第五章第一节）。

　　这就是中共在敌后战场的游击作战。需要指出的是，当时的中共不同于国民党——
八年抗战中，中共军队几乎没有收到任何外国援助（除去白求恩等个把外国医生外）。
在这种情况下，共产党军队仍然能将敌占区搅得鸡犬不宁，而“讨伐徒劳无功，几乎是
毫无成效的”。如果抗战的中国真的落入中共之手，中共军即有可能获得像国民党那么
多的外援，那对日军来说意味着什么可想而知。拿着小米加步枪尚且如此嚣张，如果再
由外国人给他们机枪大炮，帮他们训练军队，对日军来说绝对后果不堪设想。曾经在八
路军根据地生活过多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断
言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出
中国。”（【英】林迈可：《抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记
述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）足见日本参谋本部第一部长所说“极端危险
的投机”绝非危言耸听。

　　这就是个对国民党而言极其可悲的现实：它得以坚持到抗战结束，很大程度上是因
为日本人没有下定决心消灭它；而日本人之所以不想摧毁它，原因竟然是害怕“抗战的
中国有落入中共手中的危险”。国民党所谓避免中国亡于日本的“功劳”的来源，竟然
是因为日本人觉得国民党比较好对付，而且与日本侵略军“有能够共存的性质”；而
“日本与共产党势力之间则是不容许共存的”。如果彻底消灭国民党，则“抗战的中国
有落入中共手中的危险”，这对日军来说是个“极端危险的投机”。因此，“让重庆政
府残存而不将其摧毁已成为日本的目标”。

　　这是否让大家想起一个军旅笑话？——

　　军官：“把敌人的狙击手找出来！”

　　士兵：“我们知道他在哪儿。”

　　军官：“那为什么不把他干掉？”

　　士兵：“几个星期来，他总是把子弹打在这个土堆上。如果干掉他，换一个枪法好
的来，我们不是全都要完蛋了？”

　　正如那个狙击手之所以没被干掉是因为枪法臭一样，国民党坚持到抗战胜利竟然是
因为它菜，所以日本人舍不得干掉它，以免换上更令日军头痛的中共。听起来简直不可
思议，但事实资料在那儿摆着，有什么办法？谁想得到，某些人吹得震天响的国民党抗
日功绩的来源竟会如此可悲呢？而投敌人数超过杀敌人数，为汉奸伪军发军饷，把老百
姓逼得帮助侵略军攻击自己国家的军队……这些对抗战的“负贡献”说起来倒是那么货
真价实，不折不扣……只有弄清楚了这些以后，我们才会明白如何穿透盲目翻案的迷雾
来评价国民党可悲可怜的抗战史。
作者: kevin031982    时间: 2007-7-18 15:44

经 常 看 到 说 抗 战 国 民 党 死 了 多 少 多 少 士 兵 ， 多 少 多 少 将 军 ， 说 要 平 反 。
我 就 不 明 白 ， 自 己 死 了 那 么 多 人 ，就 没 打 死 几 个 日 本 人 ， 还 自 豪 起 来 了 。 要 是 反 过 来 说 打 死 那 么 多 日 本 人 ， 倒 还 可 以 说 说 ！

装 备 差 距 的 问 题 就 不 要 出 来 丢 人 现 眼 了 ， 单 兵 武 器 日 本 还 不 如 国 民 党 呢 ， 后 期 制 空 权 也 在 国 民 党 手 中 。 对 比 对 比 朝 鲜 战 争 和 苏 芬 战 争 吧 ！
作者: oliversh    时间: 2007-7-18 17:10

楼主在放屁！引用参考资料务求全面！
作者: 周南    时间: 2007-7-18 17:40

作者: kevin031982    时间: 2007-7-18 20:06

原帖由 oliversh 于 2007-7-18 18:10 发表
楼主在放屁！引用参考资料务求全面！


你是国民党？
作者: khrisven    时间: 2007-7-20 20:07

最最关键是中国人民的抗日战争胜利，所以无论是国民还是共产将领，只要是为抗击日侵略者而负伤甚至牺牲的，都值得我们每个人去尊敬！同样无论是国民还是共产将领，贪生怕死，投敌叛国的，都一定会被全国人民唾弃！
作者: kevin031982    时间: 2007-7-27 16:41

现在讲国民党抗战的言论那么多，基本上意思都是说死了多少多少将领，死了多少多少人。死人多还了不起了？怎么不看看投降的人？不看看很多时候装备都比日军要好或者相差不大？
有种就说杀了多少多少日本人，自己死人多是耻辱，不是光荣，况且大多数都是拿着好装备拆自己人台死的人。
打了八年，才杀了日军不到30万也好意思说，对比对比朝鲜战争，苏芬战争吧！
有几个小胜仗根本是瑜不掩瑕！
作者: oliversh    时间: 2007-7-29 11:40

楼上的，已经提醒过你了，你的消息来源不准确！多看看！
作者: 吃叉子的人    时间: 2007-7-29 15:13

其实，我们对待历史最重要的是要抱着客观的态度，我们暂且放开共产党和国民党多年的恩怨不说。就单单抗日战争而言，抗日的最重要力量还是来自国民党的正规军，毕竟当时共产党的兵力要和日本人真正的正面抗衡还是不太现实的，我想这点大家都明白。

我们不要去看国民党军到底杀了多少敌人，国民党虽然说有美国人的背后支持，但是我想大家也明白美国人是不会把你国民党的部分装备的跟自己军队一样的，美国人不是傻瓜，也不会给你免费的午餐。当时国民党军的装备和日本人相比可以说还是相差很远很远的，所以国民党军的任务在于长期牵制日本大量的兵力和物力，让他们深陷泥潭，分身乏术，为二次世界大战的最终胜利争取时间。从这一点上来说，国民党军还是相当成功的。我们不说蒋介石的其他方面，光从他战术素养的大局观来说，蒋介石不愧为一代将才，不愧为中国历史上英才辈出的黄埔军校的校长。其实他和毛泽东的战术思想有着惊人的相似之处，就是打“持久战”。面对当时比自己强大很多的日本军队，国民党军没有采取愚蠢的正面交锋，因为那样无异于是自杀！而他们是在且战且退中把日本人引入了中国的十万大山，用中国天然的地理条件作为堡垒，拉长日本人的战线，让他们难以自拔，也最大限度的保存了自己的有生力量，为最终的胜利奠定了基础，这才是这场战争的精髓所在。

我们看待历史看待问题也是一样，不能简单的用数字来说明问题，而是要看整个过程，要看最后所取得的结果的不同。如果当时国民党军只是一味的顽强抵抗正面冲突而不懂得运用一点战术的话，那中国将失去最主要的抗敌力量，我想以共产党当时的力量也是很难有所作为的。并且，历史的进程也有可能改变。虽然法西斯日本注定是将失败的，但是试想整个中国沦入了日本人之手，笼罩在法西斯的恐怖之中，那将是多么的可怕，中国人民遭受的苦难可能会更大，甚至可以说最终中国人民胜利解放的日子可能不会那么快就到来！

以上都是我个人的观点，只是就事论事，大家看过就是。
作者: kevin031982    时间: 2007-7-30 13:25

原帖由 oliversh 于 2007-7-29 12:40 发表
楼上的，已经提醒过你了，你的消息来源不准确！多看看！


用 不 着 你 来 提 醒 ， 有 新 的 数 据 ， 新 的 消 息 来 源 可 以 自 己 提 出 来 ！ 一 句 不 正 确 没 有 说 服 力。
上 一 篇 回 贴 中 有 骂 人 的 话 ， 第 一 次 就 算 了 ， 如 果 再 次 出 现 骂 人 的 ， 人 身 攻 击 的 话 语 ， 不 再 回 贴 ， 一 律 删 贴 ， 请 注 意 ！ ！

[ 本帖最后由 kevin031982 于 2007-7-30 14:27 编辑 ]
作者: kevin031982    时间: 2007-7-30 13:40

原帖由 吃叉子的人 于 2007-7-29 16:13 发表
其实，我们对待历史最重要的是要抱着客观的态度，我们暂且放开共产党和国民党多年的恩怨不说。就单单抗日战争而言，抗日的最重要力量还是来自国民党的正规军，毕竟当时共产党的兵力要和日本人真正的正面抗衡还是 ...


国 民 党 唯 一 的 贡 献 在 于 没 有 投 降 日 本 ， 正 如 史 料 中 所 记 载 的 ， 这 还 是 因 为 国 民 党 认 为 一 旦 单 方 面 投 降 ， 基 于 国 内 的 情 况 ， 国 民 党 将 被 人 民 抛 弃 ， 共 产 党 会 掌 握 国 家 。

至 于 当 时 军 备 上 的 差 距 ， 请 你 去 看 看 史 料 ， 中 日 之 间 的 最 大 区 别 在 于 士 兵 和 军 官 的 素 质 ， 装 备 上 有  区 别 ， 但 是 不 大 ， 或 者 说 远 比 苏 芬 战 争 和 朝 鲜 战 争 初 期 的 差 距 小 。 这 可 以 从 后 期 的 ， 特 别 是 45年 的 战 史 上 得 到 验 证 。 面 对 弹 药 不 足 ， 强 弩 之 末 的 日 军 ， 所 谓 的 国 军 在 优 势 兵 力 ， 优 势 火 力 ， 拥 有 制 空 权 的 情 况 下 一 泻 千 里 。 承 认 抗 战 中 有 几 次 打 得 不 错 ， 但 是 少 数 不 能 代 表 整 个 战 场 形 势 。 况 且 费 了 九 牛 之 力 取 胜 的 战 场 形 式 往 往 转 瞬 间 就 因 为 内 讧 或 互 相 拆 台 损 失 殆 尽 。 综 观 整 个 抗 战 ， 无 任 何 扭 转 战 场 形 式 的 胜 利 。

三 是 你 所 谓 的 蒋 介 石 的 军 事 素 养 ， 这 个 我 想 谁 都 知 道  蒋 介 石除 了 耽 误 战 机 ， 经 常 越 级 指 挥 帮 倒 忙 外 基 本 不 会 干 别 的 啦 吧 ， 这 可 以 从 解 放 战 争 中 得 到 验 证 。 同 样 是 优 势 兵 力 ， 优 势 火 力 ， 拥 有 制 空 权的 国 军 是 打 不 过 共 军 的 。 我 想 你 这 里 指 的 是 政 治 素 养 ， 这 点 上 蒋 介 石确 实 不 错 ， 也 为 中 华 民 族 取 得 了 不 少 利 益 。

最 后 ， 你 说 的 以 空 间 换 时 间 那 纯 粹 是 因 为 中 国 国 土 辽 阔 ， 而 日 本 面 对 数 线 战 场 无 法 全 部 占 领 中 国 ， 但 是 要 清 楚 的 是 这 和 国 军 的 抗 战 没 有 多 大 关 系 ， 而 是 当 时 中 日 国 情 决 定 的 ， 对 于 国 军 的 抗 战 ， 只 能 用 极 其 丢 脸 来 形 容 ， 把 中 国 人 的 劣 根 性 暴 露 无 疑 。
想 不 到 到 了 现 在 还 有 人 要 平 反 ， 而 根 据 是 国 军 也 死 了 很 多 人 ， 可 笑 之 级 ！
作者: 吃叉子的人    时间: 2007-7-31 03:24

原帖由 kevin031982 于 2007-7-30 14:40 发表


国 民 党 唯 一 的 贡 献 在 于 没 有 投 降 日 本 ， 正 如 史 料 中 所 记 载 的 ， 这 还 是 因 为 国 民 党 认 为 一 旦 单 方 面 投 降 ， 基 于 国 内 的 情 况 ， 国 民 党 将 被 人 民 抛 弃 ， 共 ...



呵呵，楼主完全不用这么激动，我在我的帖子里面已经说过这仅仅是我个人的观点。我想每个人对于历史都会有不同的看法和不同的理解，所以我们没必要把自己的想法强加于别人头上，何况历史本来就很难用简单的对与错来区分，从不同的角度不同的立场都会有很多种观点，我们不能武断的说哪些观点是正确的，哪些是错误的。但是我想祖国的繁荣昌盛，和平团结，以及两岸的早日统一是我们每个中国人都希望看到的。
作者: 周南    时间: 2007-7-31 07:48

冷静，客观，公正。
作者: liaoditai    时间: 2007-8-1 08:54

原帖由 吃叉子的人 于 2007-7-29 16:13 发表
其实，我们对待历史最重要的是要抱着客观的态度，我们暂且放开共产党和国民党多年的恩怨不说。就单单抗日战争而言，抗日的最重要力量还是来自国民党的正规军，毕竟当时共产党的兵力要和日本人真正的正面抗衡还是 ...

不管LZ的观点正不正确,至少还有数据, 你说"对待历史要抱着客观的态度" , 从哪里看出你客观呢? 数据呢? 国民党被日军打的一泄千里叫"策略性后退" , "起到了牵制日军的作用"......你太有才了.
其实国民党军在后退时就是保命, 不想也不敢硬拼而已. 上层在抵抗和不抵抗之间摇摆，下面的当然不坚决。
国民党且战且退，拉长了日军的战线不是它战略思想产生的必然结果，而只是一个偶然效果。
你能把国民党的溃败上升到这样的高度。。。。
作者: 吃叉子的人    时间: 2007-8-1 19:36

呵呵，每个人都有自己的想法，大家没必要在这里争论，我也不会因为你们的言论而改变自己的观点



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2