人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 何其毒也！---------------看某些人所崇尚的美国朋友的温情脉脉 [打印本页]

作者: 走路 时间: 2004-6-9 20:58 标题: 何其毒也！---------------看某些人所崇尚的美国朋友的温情脉脉

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 走路 时间: 2004-6-9 21:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 迪克 时间: 2004-6-9 21:07

Originally posted by 走路 at 2004-6-9 10:01 PM:
这样的一个流氓政权，中国北京大学的副教授焦国标要去给它当兵，嚎叫着请美国来轰炸中国------------------

汉奸就在我们身边，而不仅仅在故事里。

警惕啊。。。。。。

走路,这几部片子你看过么?

***********
《阿夏河的秘密》讲的是一群少数民族小朋友抓特务的事。里面有一个叫佳佳的小男孩特爱抓呱呱鸡。影片的插曲曾流行一时，只记得最后几句：“。。。。。林海宽又广，处处是战场，消灭狐狸和豺狼，我们紧握枪啊紧握枪。”

《小螺号》讲的是海岛红小兵抓特务的事。只记得海边长了好多仙人掌，第一次知道仙人掌的果子是可以吃的。里面的插曲也很好听。

《向阳院的故事》讲的是红小兵抓坏分子的事。打那以后，几乎所有的居委会都成立了向阳院。里面有个坏分子叫胡守礼，后来小孩子们就用这个名字起外号。

《阿勇》讲的是红小兵抓地主坏分子的事。里面的插曲也挺好听，只记得前面两句：“长青长，滚滚流。。。” 影片里扮演阿勇妹妹的小女孩是薛白。她长大以后曾拍过《三家巷》及根据铁凝同名小说改编，获国际大奖的《哦，香雪》。
....

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 21:09

拥抱楼上的头像……

喜欢oberstein的人总不会是白痴的说……

作者: 狮子王 时间: 2004-6-9 21:11

三峡，哎！当时我就不主张建！没人听我的。那些人真没远见！tired.giftired.giftired.gif

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 21:16

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-9 22:11:
三峡，哎！当时我就不主张建！没人听我的。那些人真没远见！tired.giftired.giftired.gif

老大，我汗……

作者: 永远的阿右 时间: 2004-6-9 21:19

我抗议了Ｎ久，没人理我啊～

作者: 狮子王 时间: 2004-6-9 21:19

Originally posted by Narzisse at 2004-6-9 10:16 PM:
老大，我汗……

夏天，热~~同汗~~biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 21:21

迪迪

从今开始宣布做你的扇子

作者: wiely 时间: 2004-6-9 21:28

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-9 22:11:
三峡，哎！当时我就不主张建！没人听我的。那些人真没远见！tired.giftired.giftired.gif

台湾的导弹可以覆盖上海，香港，深圳……

作者: 狮子王 时间: 2004-6-9 21:30

Originally posted by wiely at 2004-6-9 10:28 PM:
台湾的导弹可以覆盖上海，香港，深圳……

美国呀，还有美国呀！卖军火是他们拿手的事~~

作者: 迪克 时间: 2004-6-9 21:37

又仔细看了看,原文是说

五角大厦....报告中指出，台湾为了吓阻中国侵犯，可能考虑瞄准中国高人口密度城市，或高价值基础建设，例如三峡水坝。

是台湾,而不是美国可能袭击三峡
所以标题中的美国朋友的温情脉脉 ....

我也不赞成修三峡,不过主要是考虑生态影响. 至于军事方面,记得也有人提过,但是好像也有人说不怕炸什么的,双方争来争去,我记不清什么结论了.

Originally posted by Narzisse at 2004-6-9 10:09 PM:
拥抱楼上的头像……

喜欢oberstein的人总不会是白痴的说……

谢谢

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 21:47

biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

各位能不能简单点。。。。。。。

作者: 迪克 时间: 2004-6-9 21:48

小声说一句,以后敏感的政治话题(比如六四,体制改革什么的),大家尽量少说吧,就算是为了这个论坛''好''.

去年有个朋友在网上说了一些和'新闻联播'不太一样的话,被抓进去了,判了三年,估计等他出来,我也该毕业了....

Originally posted by Narzisse at 2004-6-9 10:21 PM:
迪迪

从今开始宣布做你的扇子

为什么呀?就因为欧贝斯坦?

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 21:52

Originally posted by 迪克 at 2004-6-9 22:48:
小声说一句,以后敏感的政治话题(比如六四,体制改革什么的),大家尽量少说吧,就算是为了这个论坛''好''.

去年有个朋友在网上说了一些和'新闻联播'不太一样的话,被抓进去了,判了三年,估计等他出来,我也该毕业了 ...

yes yes

奥贝。。。

觉得读过银英的人

不会是愚蠢的极端主义者的说

喜欢oberstein的人，不会是激进狂热分子的说

作者: Eric 时间: 2004-6-9 23:00

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-9 22:11:
三峡，哎！当时我就不主张建！没人听我的。那些人真没远见！tired.giftired.giftired.gif

当时你的报告我看到了，可是下面主张建的人太多，最后没办法，按照民主集中制的原则，我只好签字决定建了

作者: 狮子王 时间: 2004-6-9 23:02

Originally posted by Eric at 2004-6-10 12:00 AM:
当时你的报告我看到了，可是下面主张建的人太多，最后没办法，按照民主集中制的原则，我只好签字决定建了

hit.gif还有比我牛的despair.gi

作者: blackskin 时间: 2004-6-9 23:06

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-9 23:02:
hit.gif还有比我牛的despair.gi

恩，但是恩立刻还打电话请示了一下我得，我当时也忙，布什非要我陪他打拖拉机，没空，就让他自己决定了

作者: 狮子王 时间: 2004-6-9 23:13

Originally posted by blackskin at 2004-6-10 12:06 AM:
恩，但是恩立刻还打电话请示了一下我得，我当时也忙，布什非要我陪他打拖拉机，没空，就让他自己决定了

陪布什打拖拉机:o，哈哈~~等着走路把你揪出来游街~~wink.gifbiggrin.gi

作者: Narzisse 时间: 2004-6-9 23:33

罗参&(^%$()

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-10 09:08

1.关于美国

美国的麦克阿瑟5☆上将曾宣称台湾是“一艘不沉的航空母舰”，不能“落在一个对美国不友好的国家手里”！于是，美国政府挑起了朝鲜战争，美军第七舰队进入台湾海峡，第十三航空队进驻台湾，美国政府与台湾当局签订了《共同防御条约》，美国通过了《与台湾关系法》，今年4月美国又通过了对台的巨额军售决议……

这些，相对于中国来说，大陆何利？于台湾何益？于赤裸裸的干涉、分裂与遏制！

当美军借反恐之名长驻新疆门口的阿富汗时，我解放军当年抗美援朝的战略成就也已被蚕食无几了！

还有，北大的焦国标来生愿做的美国兵哥哥多也是读圣经的博爱的基督圣教徒吧，可是轰炸朝鲜大坝的就是这些美国兵哥哥，虐待伊拉克战俘的也是这些美国兵哥哥！

2.关于三峡

巨大的洁净能源，减轻火电压力，减缓煤油消耗，降低环境污染，提高抗洪能力，扩大长江流域发展平台，改善周边区域投资环境，实现东西经济互补……

埃及阿斯旺大坝高悬达摩克里斯之剑，但我国建设三峡大坝会从中借鉴经验汲取教训的，并且长江水质没有尼罗河泥沙盐碱等隐患，我们的技术与资金投入对相应的问题都有足够的缓冲。再说国防上三峡大坝似乎也容易成为敌人的攻击目标，然而从军事战略上来讲，怎样力保对空安全的三峡大坝也总是一颗我们自己决不会引爆的巨型原子弹，但敌人的引爆必将点燃我国核还击与举国反击的全面战争乃至世界大战的导火线。

核电厂、炼油厂、工业区、人口密集聚居城市……太多太多潜在的军事目标，但哪个国家因噎废食了呢？

对三峡，对既成现状的祖国，我们最需要做的是什么？

作者: jiejiedog 时间: 2004-6-10 09:30

Originally posted by 迪克 at 2004-6-9 22:48:
小声说一句,以后敏感的政治话题(比如六四,体制改革什么的),大家尽量少说吧,就算是为了这个论坛''好''.

去年有个朋友在网上说了一些和'新闻联播'不太一样的话,被抓进去了,判了三年,估计等他出来,我也该毕业了 ...

despair.gidespair.gidespair.gi
能说得具体一点么？那人是在这个论坛发的帖子么？怕怕。俺还是喊句口号吧：GCD万岁！！感谢GCD英名领导！

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 04:22 标题: 台军炸三峡大坝是反人类罪必遭毁灭性打击，美国点题煽动新型恐怖主义决不能得逞

军方：台军炸三峡大坝是反人类罪必招毁灭打击
人民网-《环球时报》

6月10日，在中国外交部例行记者会上有记者问：美国国防部公布的2004年度《中国军事力量年度报告》中建议台湾将三峡大坝作为军事目标，中方对此有何评论？外交部发言人刘建超指出，如果内容属实，那就清楚地表明这个报告充满冷战思维，心怀叵测。对此，接受本报采访的大陆军方人士指出，在战争中攻击水坝等民用基础设施严重违反现代战争的基本法则，何况三峡大坝不是普通的基础设施，一旦遭到破坏会对平民造成重大伤亡和财产损失，台军妄图对这类民用目标进行攻击是一种丧心病狂的想法，将犯下反人类罪行。如果台军真的对三峡大坝发起攻击，台湾方面将会遭到毁灭性打击。他说，这对两岸人民来讲都将是一场悲剧，这也是我们最不愿意看到的。

美国点题，目的明白

6月7日，美国《防务周刊》报道称，美国国防部在5月28日送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。美国两岸问题专家谭慎格称，国防部能公开讨论台湾如何进行报复，是非常重要的一件事，而攻击三峡大坝“绝对是个好主意”。但另一方面，美国智库学者在6月9日的一场研讨会中纷纷对这项提议表示强烈反对。国际战略研究中心的军事专家葛来仪警告说，台湾瞄准三峡大坝，可能造成毁灭性后果。6月8日，台军将领表示，“国防部”确实有过类似的研究计划。据台湾《自由时报》报道，台“国防部长”李杰在8日宴请“国防立委”时，曾私下和“立委”们谈过袭击三峡的问题。在一片喧嚣声中，台湾“国防部副部长”蔡明宪6月9日出面表示，如果大陆攻击台湾，台湾一定会反制，但三峡大坝不是台军目标。

分析人士指出，美国称台湾可能袭击三峡大坝，既不是提醒也不是建议，因为美国早就知道台当局在暗中做相关准备。美国之所以“捅破这层窗户纸”，意在警告中国大陆，台湾有强有力的反制措施。台当局并不希望挑明此事，原因有三：一是会带来强大的舆论压力。二是将阻碍其军力发展。三峡问题曝光后，已有不少美国智库的专家要求布什政府停止向台湾出售进攻性武器。三是会降低实战效果。三峡大坝一旦出现被袭危险，可用7天时间将水位降到145米，到那时，即使大坝全部被毁，也只会殃及下游100多公里。

打探三峡大坝机密

台湾军方虽然不承认已把三峡大坝列为打击目标，但从台湾“国防部军事情报局”（简称“军情局”）的频繁活动中不难看出，他们对三峡是多么“关心”。

今年4月底，台湾《联合报》、《中国时报》报道称，4月13日，三峡库区军民抓住了3名“水利工作者”。原来，库区居民当天在大坝附近发现3个身穿制服的人在采集水样，他们不像一般水利工作者那样认真取样，而是东张西望、鬼鬼祟祟。群众马上报告了当地武警，在军民合围之下，3人当场被捕。武警从3人身上搜出了卫星定位系统、三峡库区大比例尺地图和手枪。初步认定，这3个人是台湾特工，他们秘密潜入库区，意在对大坝进行数据勘测和样品采集。三峡大坝于1993年正式立项开工后，台“军情局”和“国家安全局”专门立项拨款，刺探相关情报。其主要手段有三种：

一是派遣特工以各种身份为掩护潜入大坝附近进行刺探。长期以来，台湾情报机构利用大陆向台湾媒体开放的便利条件，在赴三峡大坝采访的记者团中安插特工，对大坝的坝体结构、周围环境以及大坝的重点部位进行拍照。据消息人士透露，在1997年到2003年大坝浇筑坝体的二期工程中，台湾媒体申请前往采访的要求比以往增加了不少。在这些记者采访过程中，负责大坝安全保卫的武警官兵不得不经常劝阻一些别有用心的摄影记者深入大坝工地进行拍摄。

二是利用所谓的“学术交流”，窃取相关技术资料。具有情报系统背景的台“中华经济研究院”受台当局委托，曾发表《大陆三峡建坝及我方应有对策之研究》的报告。他们不仅希望台湾工程界和工商界积极支持、参与三峡工程的建设，而且还邀请大陆水利学者来台交流访问，以借此了解三峡工程施工方案和技术参数。

第三种方法则是利用美国的卫星侦察技术，对我三峡工地进行昼夜不停的侦察拍照。虽然美国方面出于中美战略大局考虑，没有向台湾全盘托出有关三峡工程的卫星照片，但台美情报交流过程中，一些相关数据和图片还是不可避免地被台湾当局获取。

虽然台湾情报机构为搜集有关三峡大坝的情报使出了各种招数，但我安全部门近年来在群众的配合下破获了不少针对大坝的台谍案。据有关部门透露，许剑池间谍案、宋孝濂间谍案以及令不少水利干部落马的方复明间谍案，都直接或间接涉及到三峡大坝机密。

台军制订三种攻击方案

据台湾媒体披露，台军作战部队专门制订了相应的攻击计划，妄图依靠对三峡大坝的打击来阻挠未来解放军可能进行的渡海作战。台军分析认为，从攻击效果和实施条件上看，可能性较大的有三种：巡航导弹攻击、远程轰炸机空袭、特种作战分队潜伏至三峡大坝进行破坏。

在巡航导弹攻击方面，台军企图用近年来加紧研制的新型“雄风2E”中程巡航导弹来突破三峡大坝的军事防御网。该型导弹据称射程可达1000公里左右，加强型打得更远，但其数次关键技术试验均以失败告终。因此，台军高层对该型导弹不抱太大希望。此外，台军将领曾透露，在“友邦”帮助下，台军建立了一支夜航大队，其任务之一就是奔袭三峡。但现实情况是：台军目前没有远程轰炸机，其装备的F—16战机飞行半径为900公里，幻影战机飞行半径为1200公里。台湾距三峡大坝至少有1500公里，幻影战机要加挂3个副油箱才能保证飞回基地。这样一来，战机挂载的武器数量和自身灵活性都将大大降低，穿越1500公里的防空网无异于飞蛾扑火。台军还有人提议用大型空中加油机协同作战，但在没有制空权的情况下，空中加油机就相当于在天上飞的“大油箱”。相比之下，台军认为用特种部队或特工对大坝进行破坏比较现实。为此台军专门拟订了“晨曦计划”，妄图在两岸开战后，派遣特种部队分别从我东南沿海和西南边境秘密潜入，并与在大陆潜伏的情报组织接头，对大坝的发电机等部件进行破坏，使之无法泄洪。这样一来，将会对大陆形成重大威胁。尽管台当局想得很好，但众所周知，三峡大坝是大陆极为重要的战略要地，其立体防护网已基本建成，相比之下，地面渗透、成功突袭的可能性几乎为零。3个落网的台湾间谍就是最明显的例证。

三峡大坝绝对是铜墙铁壁

台当局之所以处心积虑地“算计”三峡大坝，最主要的原因是这一工程关系着几千万甚至几亿中国人的身家性命。

正因为如此，党中央异常关注三峡大坝的自身安全和军事防护，台军的罪恶企图根本就无法实现。

首先，三峡大坝的坝体强度非常大。三峡大坝是混凝土重力坝，即每一个坝块都可以依靠自身的重力来保证稳定性，是一座真正的铜墙铁壁。此外，在30多年的时间里，大陆对模拟坝体进行过数次高强度爆破，并对建成后的大坝进行模拟爆破。结果证明，大坝不仅能抵御常规武器的袭击，就是小当量的核武器也奈何不了它。

其次，三峡总公司副总经理郭涛曾表示，三峡水库的总库容分布在三峡水库长度达600余公里的水域，平均宽度仅1.1公里。是一个少见的“河床型”水库，是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示，当大坝溃口为１０００米、７００米及４００米三个不同宽度时，在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。

第三，在建设大坝的同时，在党中央和中央军委的统一指挥下，我第二炮兵、空军航空兵、空军地面防空部队及陆军防空部队也为大坝构筑起了两层严密的防御网。虽然大坝工程全部竣工要到2009年，但有关的防御早在1997年前后就部署完毕，并仍在不断加强。据悉，第一张“天网”是反弹道导弹防御系统。我军的新型反导系统完全可以保护三峡坝区。为了提高反导系统的作战能力，我国还在积极研制与之配套的性能更好的新型相控阵雷达。它能有效地实时监测和跟踪台军可能发射的中程导弹，指挥我反导导弹升空迎敌。第二张“天网”则是大气层内的立体拦截体系。担负该层防御任务的主要力量是各型地对空导弹、单兵对空导弹、各型高射炮和高射机枪以及我军的各型作战飞机。可以想见，任何兵力、兵器要想突破多层次、密不透风的立体防御体系，偷袭三峡大坝，都属于白日做梦。

美方应停止错误暗示

我军方人士6月10日接受采访时指出，三峡大坝等重要民用设施在设计时已经充分考虑到战争因素，加上解放军强大的国土防卫能力，这些目标远非台湾空军的几架飞机和几枚导弹就能破坏得了的。近年来，台当局曾先后数次在台海关系敏感的时候抛出所谓的攻击大陆民用目标的战争方案，其目的纯属政治上的恐吓。然而美国此次公开在军事报告中讨论台军对三峡大坝发动攻击，会让“台独”分子产生错误的判断，这是一种非常危险的行为。因为一旦出现这样的情况，两岸的战争就决不会再是普通的战争，而将变成一场大规模的战争，这对整个亚太地区的安全与稳定都会带来极大影响，也会破坏美国在这一地区的战略利益。因此，美国应该停止向台湾方面发出错误的暗示，避免诱导台当局在危险的道路上越走越远。

作者: 清泉石上流 时间: 2004-6-11 08:08

打三峡?笑话,别说台湾的那几颗破防空导弹,飞机就更别想了,F-16和幻影2000据说是第四代战斗机中不错的,可卖给湾湾的F-16是开始研制的F-16A|B,并不是美国自己用的F-16C|D,幻影2000法国人才卖出去几架,性能真的要是那样好怎么会后来就没有人买了.这些飞机买了都快十年了,一但打起来,不知道零件和维修是不是能跟上.全都算上,要真的去深入大陆腹地去炸三峡,大陆的那些防空导弹,高炮都是拿来看的吗?

再说了,中国早就发表声明过,谁要是炸三峡,就等同于向中国动用核武器,美国也不会傻到这地步吧?

作者: jiejiedog 时间: 2004-6-11 08:34

除了伊斯兰的那些恐怖分子，恐怕没有哪个文明国家敢做这种丧心病狂的事情。

作者: 迪克 时间: 2004-6-11 08:37

Originally posted by jiejiedog at 2004-6-10 10:30 AM:
despair.gidespair.gidespair.gi
能说得具体一点么？那人是在这个论坛发的帖子么？怕怕。俺还是喊句口号吧：GCD万岁！！感谢GCD英名领导！

只能告诉你,不是在这里.另外我猜测,ta确实是因言获罪,而不是因为结社,,因ta被捕至今,并不像liudi.dudaobin一样,有很多民运组织去想方设法营救.

我也来嚎一个lol.gif
伟大光荣正确~~~
从一个胜利走向另一个~~ 胜利

[ Last edited by 迪克 on 2004-6-11 at 09:42 ]

作者: 走路 时间: 2004-6-11 09:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 狮子王 时间: 2004-6-11 09:15

其实我认为三峡虽然是铜墙铁壁,但还是有可能被攻破的. 否则美国人也不会愚蠢到散布这种言论来让人笑话.
但是炸三峡是个蠢主意, 只会使战争升级, 至台湾人民的生死于不顾.tired.gif
实际上我不愿意看到战争爆发, 希望维持现状, 两岸和平互利, 共同发展.sleep.gif

作者: 走路 时间: 2004-6-11 09:47

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 09:50

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 09:15:
其实我认为三峡虽然是铜墙铁壁,但还是有可能被攻破的. 否则美国人也不会愚蠢到散布这种言论来让人笑话.
但是炸三峡是个蠢主意, 只会使战争升级, 至台湾人民的生死于不顾.至台湾人民的生死于不顾.tire ...

你看不出三峡大坝被炸后大概能对中国大陆造成多么深重的灾难吗？

阿富汗、伊拉克没似乎并没怎么伤害美国人民就遭美军……哦，也许美军捣蛋送去了民主与富强吧。

中国国家安全战略上，竟有个被嘲笑遭唾弃核威慑……cry2.gif

作者: 狮子王 时间: 2004-6-11 09:54

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:50 AM:
你看不出三峡大坝被炸后大概能对中国大陆造成多么深重的灾难吗？
...

不用看,我信你的话:

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 05:22 AM:
军方：台军炸三峡大坝是反人类罪必招毁灭打击
人民网-《环球时报》
....
其次，三峡总公司副总经理郭涛曾表示，三峡水库的总库容分布在三峡水库长度达600余公里的水域，平均宽度仅1.1公里。是一个少见的“河床型”水库，是“一线水”，而不是很多人想像中的“一盆水”。即使溃坝，由于库区曲折河道的阻滞，库内蓄水将分段下泄。模型试验的结果显示，当大坝溃口为１０００米、７００米及４００米三个不同宽度时，在三峡出口南津关测得的最高水位基本相同。这一结果证明了坝前峡谷对洪峰的阻滞作用。因此溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。
...

作者: 走路 时间: 2004-6-11 10:04 标题: 新闻节选

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 10:16

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 09:54:
不用看,我信你的话:

因此溃坝后第一个洪峰的瞬时流量虽然很大，但总流量有限，下泄受阻，加上被淹地区的调蓄，其对下游广大地区的破坏作用有限。

安抚与警告性的文件，有时会模糊一些东西吧。

文中也只说“对下游广大地区的破坏作用有限”。

如果三峡大坝遭袭突溃后，即便事先有所预警泻洪，可是半小时左右宜昌全市也将成泽国。

有时间不妨随便“google”一下，多会明白很多曾是想当然的事情。

作者: 狮子王 时间: 2004-6-11 10:31

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 11:16 AM:
安抚与警告性的文件，有时会模糊一些东西吧。

文中也只说“对下游广大地区的破坏作用有限”。

如果三峡大坝遭袭突溃后，即便事先有所预警泻洪，可是半小时左右宜昌全市也将成泽国。

有时间不妨随便“goo ...

话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?what.gif请赐教~~sleep.gif

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 10:38

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:31:
话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?what.gif请赐教~~sleep.gif

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:16:
有时间不妨随便“google”一下，多会明白很多曾是想当然的事情。

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 10:43 标题: 美让台瞄准三峡大坝激起网民义愤

[事件]

6月7日，美国《防务周刊》报道称，美国国防部在5月28日送交国会的《中国军事力量年度报告》中指出，台湾为了吓阻大陆，可能考虑瞄准大陆基础设施，例如三峡大坝。此言一出，立刻在美国和台湾引起巨大震动。另一方面，美国智库学者在6月9日的一场研讨会中纷纷对这项提议表示强烈反对。国际战略研究中心的军事专家警告说，台湾瞄准三峡大坝，可能造成毁灭性后果。

外交部发言人刘建超指出，如果内容属实，那就清楚地表明这个报告充满冷战思维，心怀叵测。大陆军方人士指出，在战争中攻击水坝等民用基础设施严重违反现代战争的基本法则，何况三峡大坝不是普通的基础设施，一旦遭到破坏会对平民造成重大伤亡和财产损失，台军妄图对这类民用目标进行攻击是一种丧心病狂的想法，将犯下反人类罪行。如果台军真的对三峡大坝发起攻击，台湾方面将会遭到毁灭性打击。他说，这对两岸人民来讲都将是一场悲剧，这也是我们最不愿意看到的。

[网友评论]

攻击民用目标是反人类罪

网友：逆天道者，天必诛之；违人伦者，众必叛之。陈水扁必将“沉水边”而自取灭亡。

网友  中华2003：最早提出这项计划的是美国国防部的一些混╳，这再一次证明美方台独分子的最大支持者。台独分子胆敢袭击我们的三峡大坝和人口密集的城市，我们决不手软，等着他们的将是彻底的、毁灭性的打击！

网友虎、虎、虎：美国国防部最早提出袭击我们三峡大坝和人口密集城市的计划,美国人这种反人类罪行的想法,暴露他们是多么卑劣和野蛮的民族。美国人谈民主，真是可笑呀。

网友 61.235.179.*：台湾同胞们你们要赶紧撤出，台独分子不要你们了。

网友  lydgxl：美方竟然教唆台军炸“三峡”，与恐怖分子有什么区别？美国就是恐怖主义国家，就是披着民主、人权外衣的“狼”。

台湾攻内陆目标可能性小？

网友  202.98.46.* ：诸位勿惊，此乃台独者的心理战和兵诈之计而已，目的为背后主子竞选造势，哈巴狗总会摇尾巴的！理由如下：一、台湾何德何能攻击内陆目标？二、攻击三峡必为民族败类遭天谴，华夏儿女共灭之，试问阿扁有几胆？三、一旦战情，可能三峡无恙、阿扁已亡，岂不自取毁灭？四、正义之剑已经高悬，祖国已经掌握主动。台独出此狂言，无疑自供挨打把柄，如果跟他的主子学习造个假情报都要攻打伊拉克的话，台独分子岂不是死过几回了！

网友  半个网客：一般来说,阿扁没这胆。不过还是要提防。

网友  山海精灵：只要自己阵脚不乱就什么也不怕。中国人，是有精神的。相当初，“七亿人民七亿兵，万里江山万里营”，那是什么气概？试问天下何人能不惧？

更多评论

1.http://forum.xinhuanet.com/detail.jsp?id=8160601

2.http://comments.xinhuanet.com/comment?newsid=1520699&page=1

作者: 狮子王 时间: 2004-6-11 10:45

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 11:38 AM:

[quote]:
Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:31:
话都是你说的,让我信哪个呀?
以己之矛,攻己之盾,何如?请赐教~~

:
Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:16:
有时间不妨随便“google”一下，多会明白很多曾是想当然的事情。

[/quote]
你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下，会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~

作者: blackskin 时间: 2004-6-11 10:49

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:45:

你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下，会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~ [/quote]
今天你google了吗？？？
大家一起去google！！！
biggrin.gibiggrin.gibiggrin.gi

google是挺有用，但也得看你查的是哪方面的资料～～～～～han.gifhan.gif

作者: jiejiedog 时间: 2004-6-11 10:52

Originally posted by 萍踪踏歌 at 2004-6-11 10:50:
你看不出三峡大坝被炸后大概能对中国大陆造成多么深重的灾难吗？

阿富汗、伊拉克没似乎并没怎么伤害美国人民就遭美军……哦，也许美军捣蛋送去了民主与富强吧。

中国国家安全战略上，竟有个被嘲笑遭唾弃核威 ...

除非台湾或者美国当道的都是你这类人，否则谁也不会愚蠢到对人类犯如此重大的罪；
阿富汗？阿富汗不比以前好啊？德国驻军不是为了阿富汗好么？如果不是美国把阿富汗端了，东突基地凭中国搞得定么？
你要一个美国控制下的中亚，还是要一个伊斯兰恐怖主义控制下的中亚？中国有没有能力控制中亚？好了，是不是美国人只要自己也拿到了好处，他就是王八蛋？
“不首先使用核武器”的承诺在国际上根本就是一个笑话，会脱裤子放屁，多此一举。拥有核武器本身就是一种威慑，就是用来恐吓别人的。

作者: 萍踪踏歌 时间: 2004-6-11 11:02

Originally posted by 狮子王 at 2004-6-11 10:45:

你的意思: 你的那段话大可不必相信, 还是随便“google”一下，会明白很多曾是想当然的事情。what.gif
哈哈哈~~笑翻了哇~~ [/quote]

啊？你的嘴咧到天上了吗？tongue.gif

说对长江下游区域破坏有限有错吗？没提宜昌等近坝流域不对吗？

笑并没什么，可别傻笑哦wink.gif

走，google去biggrin.gi

作者: 走路 时间: 2004-6-11 11:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)