Board logo

标题: 1421年:中国发现美洲 [打印本页]
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 00:33     标题: 1421年:中国发现美洲

郑和发现美洲新证据 遗址坟墓中有汉字

昨晚，《1421年中国发现世界》一书的作者、英国作家加文·孟席斯抵京出席该书中文版发行仪式。

孟席斯在接受记者采访时表示，600年前郑和最先发现美洲大陆的考古工作有了最新的进展，他们在加拿大临北大西洋的一处半岛上发现了郑和船队曾驻扎的基地。英国作家孟席斯到京，披露郑和发现美洲最新证据遗址坟墓中有汉字。 　　

遗址居民曾有黄种人特征 　　

昨天晚上刚刚抵京的记录郑和下西洋的英国作家加文·孟席斯(Gavin Menzies)向记者表示，600年前郑和最先发现美洲大陆的考古工作有了最新的进展，他们在加拿大临北大西洋的一处半岛上发现了郑和船队曾驻扎的基地。 　　

遗址内留有佛教徒坟墓 　　


孟席斯介绍说，这一处称为新斯科舍的地区，在西经60度26分、北纬46度19分附近，在约面积50平方公里的范围之内存在一个曾经繁荣海港的遗迹。半岛上绵延着修筑的城墙遗址，并且有水利工程设施存在，同时发现了大量佛教徒与回民的坟墓，坟墓中留存有中国的汉字。 　　

法裔加拿大人发现遗址 　　

孟席斯介绍说，这一处遗迹是当地一位名叫Paul Chicassion的法裔加拿大人发现的，他在登山时偶然看到这片遗迹，并且发现这些遗迹含有大量东方文化的特征，由于他知道孟席斯的有关学说就将遗迹的事通知给了孟席斯。不久前孟席斯亲自前往当地进行调查，并请专业勘测人员对这处遗迹进行年代测定，目前确切年代的鉴定仍在进行中。 　　

遗址居民戴中国式耳环 　　

这处区域几百年来人迹罕至，离此地最近的居民也对这处遗迹的存在一无所知。孟席斯介绍说，1497年后最早一批到达这里的欧洲人曾描述说，这一地区是一个繁荣美丽的海港，部分土著居民具有东方黄种人的特征，一些人使用奇特的象形文字，并且穿着带有东方金丝花纹的服装，带着中国式的耳环。当地印第安人声称这些异族人是从海上乘着巨大的船只而来，后来这些神秘的异族人又“回到了大洋的对岸”。 　　

“这次发现可以看作是近两年来有关郑和船队600年前进行环球航行最新的重要证据。”

孟席斯表示，他来京出席自己郑和专著中文版的发行仪式，今天他将和中国研究郑和的专家学者广泛交换意见。 　　

相关资料 　　

孟席斯的重要著作《1421年中国发现世界》(1421 The Year China Discovered the World)2002年由Bantam Press在英国出版，一经出版就成为畅销书。书中讲述了中国古代航海家郑和在哥伦布发现美洲数十年前作环球航行，并考察北美和澳大利亚大陆以及南北两极的历险故事。

维基百科：《1421年中国发现世界》
http://zh.wikipedia.org/wiki/1421%E5%B9%B4:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%91%E7%8E%B0%E4%B8%96%E7%95%8C






[iframe]http://www.1421.tv/index.asp[/iframe]
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 00:36

[flash]http://www.1421.tv/assets/flash/map_1418.swf[/flash]
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 00:39

[iframe]http://zh.wikipedia.org/wiki/1421%E5%B9%B4:%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%8F%91%E7%8E%B0%E4%B8%96%E7%95%8C[/iframe]
作者: 五湖散人    时间: 2007-7-7 00:57

首先美洲是一直在那里摆着的，而且也是长期有人类文明存在的，所以说“发现”这个字眼本来就不是很确切。
其次就算是明朝船只到过那边，可是反过来这种经历对自身的文明和历史几乎没有产生任何的积极影响，从这个角度来说，这种行为也是无法提升到“发现”的价值高度的。
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 01:13

原帖由 五湖散人 于 2007-7-7 01:57 发表
首先美洲是一直在那里摆着的，而且也是长期有人类文明存在的，所以说“发现”这个字眼本来就不是很确切。
其次就算是明朝船只到过那边，可是反过来这种经历对自身的文明和历史几乎没有产生任何的积极影响，从这 ...


这个“发现”只是相对于哥伦布的“发现”而言，再说也许中国人在更早的时候就到了美洲，不是有学说道：印第安人是中国人后裔吗
作者: 五湖散人    时间: 2007-7-7 01:33

美洲原住居民是从亚洲迁徙过去的，这个已经是定论，
但是不论是从白令海峡还是从太平洋的岛链过去的，都没有足够证据说明这些人最初是中国人，即使这些人带去的文化符号中由中国文明的成分，也只能证明这些人曾经受到过中国文明的影响而已，过度而且有意识的夸大是没有现实的学术意义的。
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 01:39

没有足够的依据是没错，大多是一种猜想，但也决不能否认猜想对于学术的意义，科学的发展就是从猜想开始的，通过人类的验证而得出定论。
作者: 五湖散人    时间: 2007-7-7 11:08

猜想不等同于缺乏事实依据的幻想，幻想中最糟糕的更是为了满足自己潜在希望的意淫式的幻想。
作者: 兽医    时间: 2007-7-7 12:53

原帖由 猪肉荣 于 2007-7-7 02:13 发表


这个“发现”只是相对于哥伦布的“发现”而言，再说也许中国人在更早的时候就到了美洲，不是有学说道：印第安人是中国人后裔吗



美洲的印第安人和亚洲人基因非常相似，马雅语主要由短小的音节组成，这和中文也很相似，如果到了一个印第安人的村庄，再跟中国比较偏远的农村做个比较，还会发现更多相似的地方。

不过，历史学告诉我们，印第安人文明成就最高的玛雅时代，华夏文明才刚刚起步。因此，虽然印第安人不太可能是中国人的后裔，但中国人却很可能是美洲人的后裔。至少可以推断，中国人和美洲人有共同的祖先。
作者: 猪肉荣    时间: 2007-7-7 12:57

原帖由 五湖散人 于 2007-7-7 12:08 发表
猜想不等同于缺乏事实依据的幻想，幻想中最糟糕的更是为了满足自己潜在希望的意淫式的幻想。


这其实无法界定，因为标准缺位。
作者: 五湖散人    时间: 2007-7-7 13:13

界定的依据就是来源于事实的各种确凿证据，抛弃了这个最基本的基础，一切的所谓研究最后都只能流于幻想或者不可知论。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2