原帖由 驴子 于 2007-6-30 21:28 发表
第一个仔细看，他把红盒子放到兰盒子里去的时候，角度转了90度

原帖由 驴子 于 2007-6-30 21:28 发表
第一个仔细看，他把红盒子放到兰盒子里去的时候，角度转了90度

原帖由 thinkpad 于 2007-6-30 22:08 发表

其实很简单，给一个具体数据分析就知道了

两个盒子其实是一样的，用了田忌赛马类似的道理

长都是5，宽都是4,5，高都是4，开口是5*4,5

那么只要稍微转转，两个都能放进去

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 22:54 发表
其实用体积也很容易知道，如果A可以套在B外面，A的体积比B大。

B可以套在A外面，B的体积比A大。

不可能A的体积比B大，同时B的体积又比A大。

就是说，如果材料是不可伸缩的话，是不可能做出两个可以互相 ...

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 22:50 发表
如图，

第一次，A套在B外面，由此可以得出：【1】A1>B1   【2】A2>B2

第二次，B转90度，要把B套在A外面，就必须满足：【3】 B2> A1   【4】 B1>A2

由【3】【4】【1】得出 B2>A1>B1>A2   但是和【2】矛 ...

原帖由 驴子 于 2007-6-30 23:01 发表
第一，立方体有3个方向6个面
第二，它的盒子是两面合起来的，也就是说，不是材料可伸缩，但是，结构可伸缩

原帖由 thinkpad 于 2007-6-30 23:08 发表

你这个是长方形考虑，只是考虑了平面
而不是立体
仔细想想：）

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 23:16 发表


3个方向是没错，之前是假设高相同的情况。

但是同理可以转到其他的方向，也同样是两个方形的关系。即便高不相同，不管如何转，也不行。



其次，盒子是两个合起来也没错。但是这样等于是有：四个没 ...

原帖由 thinkpad 于 2007-6-30 23:08 发表

你这个是长方形考虑，只是考虑了平面
而不是立体
仔细想想：）

原帖由 bach 于 2007-6-30 23:22 发表


第一段里：盒子的体积在另一个盒子的里面和外面是不同。

但是第二段里面搬盒子进房间的那个就想不通了。

原帖由 保龄球 于 2007-6-30 23:16 发表


而视频里所有的相套，都是完全放进去，没有一截在外面的（所以不管怎么转，结构可伸缩不能成立。）

原帖由 topteam 于 2007-7-1 16:06 发表
咳，解释半天还是有人看不懂。

红盒其实也可以过门， 只要达到一定的高度，比如把红盒放在那个小推车上就可以过门。过低（平推）和过高（举起来）都不能过门。

因为门和盒子都是梯形结 ...

原帖由 chinesesongs 于 2007-7-2 15:33 发表
大盒子这个是剪接了很多个镜头拼凑的，不象小盒子那样一个长镜头一直拍下来。所以小盒子是个铺垫，大盒子狗尾续貂而已，没什么好追究的，无数种造假的可能。