人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 中国不可能成为超级大国 [打印本页]

作者: fussfun 时间: 2007-6-7 18:13 标题: 中国不可能成为超级大国

来源《北京之春06年8月号》原题为<<软力量与专制主义>>

胡平

最近，八十一岁的英国前首相撒切尔夫人在她的新书里声称：“中国不可能成为超级大国。”“因为它没有那种可以推进自己的力量，进而削弱西方国家的具有传染性的学说”。今日中国向外输出的是电视机，而不是思想观念（甚至不是电视节目）。
在这里，撒切尔夫人讲的是所谓软力量，即思想、文化和制度的优势。当然，撒切尔夫人是有资格讲这种话的。如今的英国虽然早已不是日不落帝国，但是它的软力量却继续影响着全世界。现代社会的三大支柱：自由民主、市场经济与科学，均源自英国——想想洛克、斯密、牛顿这三个人就够了。无怪乎奥地利的哈耶克要对英国人说：不要忘记，是你们教会了世界人民怎样生活。

在六年前的一次讲演中，撒切尔夫人也谈到了中国。撒切尔夫人说：中国无疑是一个正在崛起的强权，它过去的历史，尤其是它现在的意识形态，使之在可见的未来都会对西方充满敌意。以为经济的进步会自动地带来（政治的）改变的观点是靠不住的。具有中国特色的共产主义依然保留了共产主义的许多特色。撒切尔夫人认为中国不会成为和美国相匹敌的超级大国——起码是在中国还被社会主义的包袱拖后腿的时候。但它会成为一个潜在的有危害的地区霸权。撒切尔夫人反对孤立中国，她主张把中国进一步引入全球经济体系；西方在和中国打交道的时候要坚持原则，不要姑息退让。撒切尔夫人说，等到共产主义在中国也像在其他地方一样破产了，西方可以用新的方式和中国打交道，不过在近期内好像还不会发生这样的变化，在此前西方仍应对之保持警惕。
关心国际政治的人不难发现，在冷战时期，西方国家对中共政权和对苏共政权的态度是不一样的。总的来说，西方对苏联的态度硬，对中国的态度软。当然，这中间含有拉拢中国牵制苏联的战略考虑，不过等到苏联解体后，西方对中共的态度依然保持温和，要比当年对苏联的态度更软。这大概是出于以下几种原因：首先，当年的苏联，在军事上虽然比美国弱，但毕竟是美国之外唯一的超级大国。其次，苏联不仅自身国土辽阔，而且还拥有一系列卫星国，在西方世界的心脏地带欧洲占有一半天下。再者，苏联的意识形态及其制度模式一度具有巨大的传染性，它不但在第三世界有相当的感召力，而且在西方社会内部也有一些同情者和支持者。而在以上三个方面，今天的中国都不能与当年的苏联相比。第一、在短期内，中国不大可能成为军事上的超级大国。第二、共产中国没有自己的卫星国。第三、所谓 “有中国特色的社会主义”在世界上缺少感召力，没有传染性，没有什么追随者。再加上中共坚持经济改革和对外开放，许多西方人出于对经济决定论的迷信，一厢情愿地认定，经济的发展必将导致政治的发展，经济的改革必将引发政治的改革；中国实行对外开放，和国际接轨，这就可望用国际社会的准则去影响和改变中国。于是，西方国家便纷纷采取和中过积极交往的政策。

然而，随着时间的推移，人们发现交往政策并未取得预期的效果。中共政权的专制性并没有随着时间的推移而有所弱化或改变，反而有所增强。在中国，经济发展非但没有成为政治改革的动力，反而成为政治改革的阻力，成为中共继续坚持一党专制的最大资本。不错，今日的中共政权缺少主义的包装，缺少自己的意识形态，因此看上去就缺少传染性。但实际上则未必。在意识形态被普遍消解的今天，没有主义本身就可能成为一种主义，那就是彻底的机会主义，那就是不加掩饰的专制主义。这种专制主义由于不依赖任何特定的主义的包装，因此能适用于打着任何主义的旗号的专制，因此就具有一种也许是更大的传染性。当年苏联的专制主义披着共产主义的外衣，而共产主义被认为是放之四海而皆准的普遍真理，所以苏共政权的传染性是很明显的。但是当年的纳粹德国呢？当年德国的所谓国家社会主义具有强烈的种族特征，按说决不能适用于其他国家，因此也就不会有任何传染性。但实际上纳粹德国也有很大的传染性，它的传染性不在于它的种族主义，而在于它的专制主义。如此说来，以为现今的中共政权没有传染性，恐怕还是失之片面。

诚然，在当今世界，自由民主的思想和制度在文化上占优势，专制无疑是野蛮的、落后的。可是从历史上看，在文明与野蛮的冲突中，文明并非总是获胜的一方。这就提醒我们，面对中共这个历史上最后一个专制霸权，自由的人们必须采取更坚定的立场。

作者: fussfun 时间: 2007-6-7 18:16

一年多前的文章了，这人好像还是民运分子吧，不过里面有些观点还是很有意思的......

作者: fussfun 时间: 2007-6-7 18:20

其实现在的文化入侵已经不比当年。当年是政治意识形态的入侵，是硬入侵，
现在的可是软入侵啊，什么可口可乐，豆浆油条什么的......

[ 本帖最后由 fussfun 于 2007-6-7 19:22 编辑 ]

作者: ivydy 时间: 2007-6-7 18:29

让西方人有这种观点也没啥不好的

作者: fussfun 时间: 2007-6-7 18:31

在《大国崛起》中其实已经可以看到，中国政府对中国今后在人类社会发展的历史上处于一个什么国际地位有一定清醒的认识程度，我们要做的强国，是中国式的强国，不可能再重复百年前的各列强国的道路和历史影响.....

不可否认的是，风水轮流转，又轮到中国在肩负起大国的重任了.....

作者: Eminem 时间: 2007-6-7 18:48

作者: 真精不怕火恋 时间: 2007-6-7 19:05 标题: 何苦呢

为啥非要成为超级大国阿

很搞笑的想法

作者: tschuian 时间: 2007-6-7 19:29

呵呵，对民运分子来说就是意识形态决定一切，对他们来说没有所谓的西方民主就没有超级大国，不过无所谓，中国不见得要做超级大国，中国作个有影响力的大国对于五十年内就够了

作者: bonjovi 时间: 2007-6-7 19:31

所谓得西方超级大国，看似强大，其实跟连环船没什么两样。。。
驴粪蛋，外光内糙罢了。

作者: 全攻全守 时间: 2007-6-7 21:09

诸如此类的反华或者反共文字，一般都跟我们小时候写作文一样，喜欢引用一些所谓的名人名言试图来证明一些自己的观点，之后我们就会发现这些类似的文字内容和论据实则空洞不堪，而且都一个调调，乏味至极。

这种东西充其量只能说是文字，而不配称之文章。

[ 本帖最后由全攻全守于 2007-6-7 21:12 编辑 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)