居民抢购饮用水
超市内空荡荡的纯净水货架。 图片来源:人民图片网
点击观看本新闻视频 |
原帖由 柳漫2 于 2007-5-30 23:47 发表
德國呼籲中國和美國重視環保時,真沒覺得有什麽不誠懇的態度。歡迎找出不誠懇的證據,讓我也見識一下德國對中國和美國的“別有用心”。
我第一知道德国先发展再环保带来的教训,就是从德国之声上看到的。
原帖由 柳漫2 于 2007-5-30 23:47 发表
德國呼籲中國和美國重視環保時,真沒覺得有什麽不誠懇的態度。歡迎找出不誠懇的證據,讓我也見識一下德國對中國和美國的“別有用心”。
我第一知道德国先发展再环保带来的教训,就是从德国之声上看到的。
原帖由 驴子 于 2007-5-31 01:00 发表
如果德国真心的,诚恳的帮助中国解决环境问题,或者说,防止中国环境恶化,就应该不再把工厂开到中国,不再用中国的廉价资源来丰富自己的市场
不要说是中国要出口,德国美国从中国的环境污染中获利良多,并 ...
原帖由 tonywong 于 2007-5-31 00:09 发表
这个不是真心不真心的问题,你这样的观点不符合客观规律的。
寻求最低廉的成本和劳动力,实现利益最大化,这个是客观规律,不管是德国还是其他资本主义国家都不可能违背,即使是社会主义中国的市场经济也不能违背。
退一万步讲,如果真的所有发达国家都不来中国开场投资,中国还发展什么?
为了不污染环境就放弃引进外资和技术?那样的话估计500年也没办法现代化!!
保护环境是自己的事,德国政府没有任何责任有诚心地帮中国政府作任何事情。
做了,是友好,不做,也不欠中国什么。
关键还是自己的政府健全相应的法律法规,其他纯属白费力气。
原帖由 驴子 于 2007-5-31 01:14 发表
国家和国家之间,我一向认为不存在诚恳,我这么说,完全是那个柳什么的再说德国对中国的呼吁诚恳,可笑可怜
中国现在这条路没有什么好选择的,透支着自己的身体赚着第一桶金,就看在身体垮掉前能不能形成稳 ...
原帖由 tonywong 于 2007-5-31 00:18 发表
nod。
中国现在就是世界工厂,什么东西都造,生产过程产生的废料全部自己吸收。
如果一定要在不发展和先发展后治理之间选择一个,那还是先发展后治理吧。
只能希望在实现了现代化以后国家还没有坏到治理不了 ...
原帖由 驴子 于 2007-5-31 01:00 发表
如果德国真心的,诚恳的帮助中国解决环境问题,或者说,防止中国环境恶化,就应该不再把工厂开到中国,不再用中国的廉价资源来丰富自己的市场
不要说是中国要出口,德国美国从中国的环境污染中获利良多,并 ...
原帖由 驴子 于 2007-5-31 02:04 发表
阿欧,发达国家将工厂开到中国,或者极低价把中国工厂当作代工厂,并以此渔利的事实依据难道不是到处都是么?
欧洲最高级的品牌,有多少是在中国生产的?中国工人的工资和能源消耗与他们贴个牌子后的售价之 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-5-31 10:00 发表
原来如果德国真心的,诚恳的帮助中国解决环境问题,或者说,防止中国环境恶化,就应该像制裁苏丹那样、或者像89年那样制裁中共辖区,不再把工厂开到中共辖区,禁止德国企业在中共辖区投资,否则就是“用中国的廉 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-5-31 10:00 发表
原来如果德国真心的,诚恳的帮助中国解决环境问题,或者说,防止中国环境恶化,就应该像制裁苏丹那样、或者像89年那样制裁中共辖区,不再把工厂开到中共辖区,禁止德国企业在中共辖区投资,否则就是“用中国的廉 ...
原帖由 柳漫2 于 2007-5-31 09:00 发表
原来如果德国真心的,诚恳的帮助中国解决环境问题,或者说,防止中国环境恶化,就应该像制裁苏丹那样、或者像89年那样制裁中共辖区,不再把工厂开到中共辖区,禁止德国企业在中共辖区投资,否则就是“用中国的廉价资源来丰富自己的市场”。
反西方的一个简单思维就是哪国在中国得利,哪国就是别有用心。你多吸一口气,我就少一口氧。他们不懂得,全球化时代的双赢定律和双输定律。
当然有一点我的确也是承认的,谁反对斧镰帮,谁就是对中国和中国人民友好。
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200501&postID=6813
我说“没什么不诚恳的地方”。“没什么不诚恳”不等于“诚恳”。我从没说过“德国诚恳”。思维不能非黑即白那么简单。
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |