Board logo

标题: [其他] 看小说看到的一段情节 [打印本页]
作者: RSPCA2001    时间: 2007-5-27 21:24     标题: 看小说看到的一段情节

98年举世震惊的印尼反华暴乱，那些信奉伊斯兰教的信徒们，在当局的支持和军队的参与下，对手无寸铁的华人进行惨绝人寰的虐杀。网上的照片更让人感到愤恨和恐惧：青年女子在被奸污后，暴徒们居然用拖把从下体穿入再在口中穿出。这是怎样的残酷啊？！有些女性的穆斯林，拿着从华人身上砍下来的肢体张口就吃，这跟畜牲有何区别？！有些印尼暴徒将华人的脑袋敲开，将脑髓取出扔在一边；暴徒们还将汽油等浇到华人的身上，将其活活烧死，看到已经碳化扭曲的尸体，每个中国人都无法忍受。看看那些身首异处的华人小女孩，看看那些，在光天化日之下大街上就被暴徒凌辱的华人女子，看看那些被汽车或摩托车分尸的华人，看看那些被各种酷刑凌辱并被拍照或录相的华人妇女……每个华人临死前都受到了无尽的折磨。

　　可以想象，他们临死前的绝望、屈辱是多么的震撼人心。他们肯定会为出生在这个世界上而感到后悔，他们肯定会为生为华人而感到悲哀……当时就连美国也不得不承认：印尼正在进行一场针对华人的严重违反人权的极不人道的暴行。面对这场暴行，不知为什么极度仇视中国的华人国家——新加坡也向印尼华人伸出了援助之手。

　　而中国呢？除了口头上说了些冠冕堂皇的话以外，甚至都没有任何撤侨的行动准备。也许在暗地里，中国政府还做了些什么，这些我们不知道；但至少在表面上，中国政府对此事进行了严格的新闻封锁，人们只能从各种媒体的只言片语中知道印尼杀了些华人，抢夺了华人的财产，却无法得知事实的真相，更无从得知事实的残酷。当然，我也可以理解为中国没有这种距离上的军力投放能力，海军在没有制空权的情况下没有对印尼军队完全必胜的把握。如果当时中国政府向该地区投放兵力的话，极有可能引起整个东盟国家的警惕和敌视，更何况还有在一旁虎视眈眈的、全球最强大的美国海军。但几年后发生的事情却让我也让绝大多数中国人无法释怀。

　　2004年12月24日爆发的特大海啸，造成印尼及附近其它国家近30万人死亡，数百万人成灾民。这个消息传回到国内，可以说绝大多数中国人都欢欣鼓舞。毕竟，上天还是比较公正的，施暴的民族就必须受到惩罚。举头三尺有神明，不是不报，时候未到，这次海啸就是上天对印尼的惩罚。正当绝大多数中国人心情愉悦，工作学习也更有劲时，上天又开了个玩笑。中国政府在印尼海啸灾后立即宣布捐赠数百万美元，稍后又宣布捐赠数千万美元。还强行在国内各媒体发布消息和捐款帐号，不明真相的中国人竟然仅在民间就捐助了超过5亿元。当时中国的整个捐助活动竟然超过了12亿元。加上什么国航取消正常航班，专门免费运送救灾物资；演艺界的什么慈善义演募捐等等，给中国造成的各种经济损失远远不止12亿。

  　　国家为什么不拿这笔钱用于贫困地区的孩子上学、为什么不拿这笔钱救助在98年那场血腥的暴行中受到伤害的华人？为什么不拿这笔钱进行基础建设、为什么不拿这笔钱投入到本就不多的科研经费上、为什么不拿这笔钱哪怕是为解放军的战士们略略改善下生活？却偏偏丢给印尼这个禽兽不如的国度？却偏偏救助印尼那些跟日本人一样残忍却又无耻的畜牲？中国啊！你就是这样以德报怨的么？

　　我也知道，当时全球的针对印尼等受灾地区的援助中，中国不太好置身事外，但为什么政府要发动群众捐款？受灾的国家无一不是对中国报有极度仇视的国家（除斯里兰卡、泰国、缅甸外），中国政府还要这样做？为什么？不过想想印尼非常丰富的石油资源，还有中东通往中国的油路必经马六甲海峡，我还是明白了点什么。
作者: RSPCA2001    时间: 2007-5-27 21:27

当时日本政府才捐款几百万美元，还讽刺中国人好富
作者: 落花纷芬    时间: 2007-5-27 23:49

明朝袁崇焕大将军，被诬陷叛国，施以凌迟剐刑，无知的百姓就是“争相生啖其肉”，骨头也是“敲骨吸髓”。仇恨时人性的残忍，在任何时代、民族、宗教背景下都是一样的，印尼人这样也并不奇怪。
咱们捐款那是政治需要，是策略，是秀给世界看的。
如果只紧盯着一时的恩仇，那太狭隘了，那世界就乱套了。政治家要为国家未来着想，具有前瞻性和大局观。
作者: 无忧无虑    时间: 2007-5-27 23:52

残疾文章
作者: RSPCA2001    时间: 2007-5-28 12:42

在转个帖子  破除英雄崇拜——再论袁崇焕之死！


破除英雄崇拜——再论袁崇焕之死！
前段时间，在天涯看到一些关于袁崇焕之死的帖子，总感觉将袁崇焕这个人捧得太高了。不可否认，袁崇焕那时的确是一员猛将，也打过几个胜仗，堪称中流砥柱，但是将他的死完全归于崇祯的昏，朝臣的奸，甚至有人说袁的死是我们民族的悲哀，反映了咱们民族的愚昧，实在是太过了！这不是在骂自己嘛。所以才有了这篇文章，只想客观地评价袁崇焕的死。
　　袁的死可归为两个原因，一是他本人性格的缺陷，这注定了他的悲剧下场，第二就是他的敌人太强了。
　　先来说说袁崇焕一战成名的宁远大捷。宁远之战的确是一场胜利，但能否配得上一个“大”字实在让人怀疑。实际情况是，当时明军主力已经撤退，袁崇焕独守孤城。努尔哈赤当然指挥大兵将宁远围起来，不停攻打。后来袁崇焕指挥手下人用红衣大炮击中了努尔哈赤的黄龙幕帐。想那努尔哈赤一大把年纪，给大炮这么一轰，哪还有活命的道理，所以回去不久就病死了。当然了，主帅受伤，后金（清）军自然也就退了。想那努尔哈赤真是厉害人物，是那种典型的古龙笔下江湖上的成名英雄，一生经历大小战斗220余次，不曾败过，然后就扒下衣服，指着这块刀疤，说是某年某月某日与某某人决战是所伤，那个窟窿是某年某月某日为某某人所刺。扔掉民族偏见，必须承认努尔哈赤是条汉子，值得佩服！我们中国人历来就有吹嘘成绩的坏毛病，将一分说成是十分，甚至有人将宁远大捷说成是标志着明对后金已由战略防御转为战略相持，实在是太夸张了！努尔哈赤虽然厉害，但是后金的强大并不是因为他一个人，而是靠的是民族的团结，人民的骁勇善战，以及统治集团内部的人才辈出。说的刻薄一点，宁远之战本就有点天上掉下馅饼的味道，而且后来顶替努尔哈赤的皇太极更是不得了！他本人就很有谋略，不象他老子努尔哈赤只知道一味蛮打蛮拼（象不象项羽？），而且重用汉人，后来事实证明正是汉人范文程在最恰当的时机使用反间计（三国时蒋干盗书的翻版），干掉了袁。
　　有人说宁远大捷的功劳被魏忠贤给抢了，不可否认，宁远之战袁崇焕的确有直接的功劳，但你能说魏就真的一点功劳都没有吗？我们中国人平时取得了某项成绩，总是说“在某某的英明领导下，......”这并不是一句简单的谦虚。想那魏忠贤说什么也是当时的执政者，对清作战的各方面，人员配备，粮饷调运他都要负责的啊！你能说今天“神州5号”上天，就是最后那个按按钮的人的功劳，***远在北京，八秆子打不到一刻儿，他就没有功劳？试想如果没有江总书记拍板，给你钱，给你物，你能把那几吨重的铁家伙弄上天？
　　崇祯上台后，重新起用袁崇焕。说起崇祯，应该说是明朝开始几个还算可以的皇帝之后一连串的烂皇帝之后又一个不错的皇帝，一心想重振民朝，来个崇祯中兴，可惜大明已如朽木不可再雕，令人扼腕！崇祯员年七月十四，崇祯召集一干大臣和袁崇焕开了个御前会议，专门讨论辽东问题。会上袁崇焕说“若给我便宜从事的权力，则五年全辽可复”。这话可说是一百万分地迎合了崇祯的心思，崇祯听了这话，不是用“高兴”来形容了，简直是激动、欣喜、感激啊。听了这样的豪言壮语，当然不仅是皇帝高兴了，在一旁的内阁辅臣也莫不欢欣鼓舞。
　　然而这些人中终究不乏冷静的人。兵科给事中许誉卿趁崇祯到一边休息之机，当面向袁崇焕请教“五年复辽”的方略，没想到袁崇焕并不是滔滔不绝地陈述他的复辽方略，而是若无其事地吐出四个字“聊慰上意”许听了大吃一惊，悄声提醒袁崇焕“崇祯如此精明，你五年之后怎么办呐？”这下袁崇焕慌了。等会儿崇祯回来，御前会议继续召开，这时袁崇焕开始对他刚才的复辽方略做出解释，提这个条件，提那个条件，比如钱粮武器要跟上，人员用起来要得心应手，崇祯当然是满口答应了。接着袁崇焕又提出，舆论问题，说“以臣之力制服辽东而有余，调和朝廷众口则不足，那些妒忌我的人虽不至于掣臣之肘，亦足以乱臣之心”。崇祯当即打消了他的顾虑，说“这个你不用担心，我心里有数”并赐给袁崇焕尚方宝剑一把。这里要说的是，后来袁崇焕正是用这把剑诛杀了明军另一个猛将毛文龙，这使得后来后金（清）再攻明时毫无后顾之忧，这是袁崇焕的一大败笔。到了这里，袁崇焕再没有什么条件可以提了。
　　这种不切时间的“壮语”酿成了袁崇焕日后的悲剧。按照当时明与后金（清）的力量对比，想要控阻后金的凶猛攻击已属不易，更惶论收复失地了。能把手中的地盘保住已很不易，五年复辽无异痴人说梦。清初历史学家张岱在给袁崇焕作传时，是这样描述袁崇焕的：“袁崇焕短小精悍，形如小糅，而性格暴躁，攘臂谈天下事，多大言不惭”“五年灭寇，寇不能灭，而自灭之也！”话虽刻薄，但是切中要害，颇堪回味。
　　崇祯二年十月下旬，皇太极率领满蒙十万精兵，绕开袁崇焕布置在宁远、锦州一带的重兵，从明朝边防最弱的喜蜂口突破，长驱值入，（这不是二战时德国绕过马其诺防线击溃法国吗？）大安口，龙井关，马兰峪，一路上几乎是攻无不克，很快就抵达长城南面的军事重镇遵化。这遵化距北京也就100公里，后金十万铁骑不日威胁北京。十一月初四，明将赵率教在遵化城下激战中阵亡，明军全军覆没。形势顿然紧张，北京城全城戒严。袁崇焕在这里又犯了一个不可饶恕的错误，在料知清军的动向后，理应调节精兵，抢在清军前面，在清军将要经过的路上加以阻截，进行决战，以确保北京城的安全，可是袁崇焕确是率领军队，跟在清军屁股后面，哪有这样打仗的道理？朝中王公贵族在郊外的园亭庄舍被后金铁骑蹂躏殆尽，至此朝廷上下所有矛头全不指向袁崇焕。再加之他诛杀毛文龙，射伤大将满桂，又这般打仗，上到崇祯下到百姓没有怀疑才怪呢？
　　不可否认，袁崇焕是冤，因为他并没有通敌，但是崇祯也是有苦难言，虽然心理藏着个反间计，但是为了面子，杀袁崇焕的理由并不是通敌，而只是追究袁崇焕失职的罪状，并为涉及其他的原因。
　　大家都说袁崇焕冤，好象是他刚打了个宁远大捷之后，朝廷就将他抓起来杀了一样。其实是在他一错再错，一败再败，造成“己巳之变”的情况下被杀的。在他之前的杨镐、熊廷弼一干人也没有通敌，也只是吃了败仗就被斩首，传首九边。他袁崇焕吃了败仗，就不能杀吗？
作者: RSPCA2001    时间: 2007-5-28 12:47

原帖由 落花纷芬 于 2007-5-28 00:49 发表
仇恨时人性的残忍，在任何时代、民族、宗教背景下都是一样的，印尼人这样也并不奇怪。


日本人二战的时候残杀3000多万国人，投降后我们也是这么对待他们的战俘和侨民的吗？？？还不奇怪？
作者: 落花纷芬    时间: 2007-5-28 12:50

原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-28 13:47 发表


日本人二战的时候残杀3000多万国人，投降后我们也是这么对待他们的战俘和侨民的吗？？？还不奇怪？


你知道我们国人从古至今做过什么？战争都是残忍的，屠城，大屠杀，奸淫掳掠……
多读读历史，再来感慨吧。

[ 本帖最后由 落花纷芬 于 2007-5-28 13:52 编辑 ]
作者: 无忧无虑    时间: 2007-5-28 13:23

顶楼上的！
任何民族任何国家都有犯贱的时候，包括中国。你不可以从印尼屠杀华人事件推出所有印尼人都是混蛋，就像你不可以从日军侵华推出日本人都是混蛋一样。

[ 本帖最后由 无忧无虑 于 2007-5-28 14:26 编辑 ]
作者: zhanhao    时间: 2007-5-28 15:03

断章。
楼主 是不是大纪元 看多了



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2