原帖由 edwardzj 于 2007-5-17 14:12 发表
全国妇联2002年的一项调查却表明,在我国2.7亿个家庭中,约30%存在不同程度的家庭暴力,其中施暴者九成是男性。
家庭中对妇女的暴力行为是对妇女人身权中人格尊严、生命健康、人身自由等权利的粗暴侵犯与践 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 09:12 发表
ls的更搞笑,没有因何来的果,要是这个局长神经病,莫明其妙的打人,那这女子也不会嫁他吧。
举个简单的例子,新婚妻子红杏出墙,你又是脾气不太好的人,你敢说没可能性成为现在的后果???杀人还要有个动机 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 09:12 发表
ls的更搞笑,没有因何来的果,要是这个局长神经病,莫明其妙的打人,那这女子也不会嫁他吧。
举个简单的例子,新婚妻子红杏出墙,你又是脾气不太好的人,你敢说没可能性成为现在的后果???杀人还要有个动机 ...
原帖由 NeuMond 于 2007-5-18 10:38 发表
没有任何理由可以打人, 她们首先是平等,独立的个人, 然后才是夫妻, 老婆不是他的私有财产. 即使她给他戴一打绿帽, 他也没权利打人, 但他可以选择离婚.
原帖由 尹梦梦 于 2007-5-18 10:45 发表
你知道什么叫心理变态的虐待狂吗?就在我们周围,我就知道有的男生经常无缘无故地虐待女朋友,打到青紫,或者晕过去.具体情况为了我本人和我朋友的安全就不详细透露了.但是你得知道,有些人的行为或者思维,是不能 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 11:08 发表
确实,我也觉得这样的男人我无法理解,但我更加不能理解是他们那有“受虐狂”倾向的女友,这“经常”二字让我困惑。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 尹梦梦 于 2007-5-18 10:45 发表
还有说到动机,为什么对杀人嫌疑人要查明他有没有作案动机?难道是为了同情他帮他脱罪吗?这当然是为了明确罪犯必不可少的关键一步!有动机,有准备,就是预谋杀人了.没有动机的突发事件说不定还能判个过失.这个男的把他妻子往死里打,如果在有动机,有预谋,那简直就是谋杀,而决不仅仅是家庭暴力了.
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 11:27 发表
:snivel: 我说的好像是事情的起因吧,只要这局长不是神经病(当然,若他是,那嫁他的妻子也。。。。。。),这场打妻事件总该有根导火线,为了什么事情才让他下如此狠手。但动机和我说的起因那是两码事吧 ...
原帖由 NeuMond 于 2007-5-18 11:31 发表
不会吧, 可以报警或找家里人出面, 实在不行只好同归于尽了, 难道要一辈子受无赖压迫. 也可以策略一点, 变得不讲卫生, 神经析析的, 让人觉得讨厌, 等他主动分手.
原帖由 NeuMond 于 2007-5-18 11:31 发表
不会吧, 可以报警或找家里人出面, 实在不行只好同归于尽了, 难道要一辈子受无赖压迫. 也可以策略一点, 变得不讲卫生, 神经析析的, 让人觉得讨厌, 等他主动分手.
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 09:12 发表
ls的更搞笑,没有因何来的果,要是这个局长神经病,莫明其妙的打人,那这女子也不会嫁他吧。
举个简单的例子,新婚妻子红杏出墙,你又是脾气不太好的人,你敢说没可能性成为现在的后果???杀人还要有个动机呢.
虽然我也不是同情这个男人,但所有的同情都投到女方身上,却完全不考虑事情的缘由,这却也太武断了吧,那怎么不去同情二战后的日本,都是被打的那么残。
谁知道起因的说一下,这样我们才知道是一人错还是两人错。.
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 09:12 发表
ls的更搞笑,没有因何来的果,要是这个局长神经病,莫明其妙的打人,那这女子也不会嫁他吧。
举个简单的例子,新婚妻子红杏出墙,你又是脾气不太好的人,你敢说没可能性成为现在的后果???杀人还要有个动机 ...
原帖由 edwardzj 于 2007-5-18 14:42 发表
人都会伪装自己的, 相信结婚前那个女的也不知道他是这样的人吧.
我们国人对家庭暴力的理解太狭隘, 你应该去好好的看看关于家庭暴力的帖子... 在2002年,全国妇联组织接受的关于家庭暴力的信访量达 ...
原帖由 尹梦梦 于 2007-5-18 10:45 发表
你知道什么叫心理变态的虐待狂吗?就在我们周围,我就知道有的男生经常无缘无故地虐待女朋友,打到青紫,或者晕过去.具体情况为了我本人和我朋友的安全就不详细透露了.但是你得知道,有些人的行为或者思维,是不能 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 15:17 发表
楼上各位好好通读一下我的帖子吧,看我发的上面那句就知道,我已经肯定男方的行为是错的了,只是不知道女方是否有不对的地方,这点好奇心对于我们这些看热闹的旁观者应该没什么过分的吧
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 15:17 发表
楼上各位好好通读一下我的帖子吧,看我发的上面那句就知道,我已经肯定男方的行为是错的了,只是不知道女方是否有不对的地方,这点好奇心对于我们这些看热闹的旁观者应该没什么过分的吧
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 11:08 发表
确实,我也觉得这样的男人我无法理解,但我更加不能理解是他们那有“受虐狂”倾向的女友,这“经常”二字让我困惑。。。。。。。。。。。。。。
原帖由 edwardzj 于 2007-5-18 15:32 发表
再发一次吧....
为什么这些受虐的妇女还要继续留在充满暴力的家庭里?!
因为她们的自信心被暴力摧毁了。被动接受和麻木不仁是受虐妻子的典型特征。
妇女挨打一般要经过三个阶段:挨打时,她们感到 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 15:35 发表
这个,可能我的圈子有点小,认识的MM没几个,不像各位大姐们有优势,还没碰到过需要Help的XDJM 而且,这个援手问题,我还没想到有什么合适的方式,大家给点意见先???:encourage: 也许能给需要的人 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 15:40 发表
想到一句很有道理的话“可怜人必有其可恨之处”,自己不坚强起来,其他人能帮的了什么呢?要学会抗争啊,不要认为己不如人就放弃一切希望,想想咱们新中国还是在困境中打出来的呢,光明的新生活不是忍辱偷 ...
原帖由 edwardzj 于 2007-5-18 16:01 发表
那些受虐者有那么让你可恨吗? 我觉得我同情她们, 有的时候我可怜她们, 曾经我是哀其不幸, 怒其不争.
可是当我看到你说的那些话, 我终于明白为什么那些受虐者会选择忍受!!
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 16:06 发表
就算想法是错的,但这想法也是暴力事件发生被曝光后才有的吧,在这之前应该和受害者的忍辱偷生无关吧。
是人们的错误观念导致了被害者的软弱,还是被害者的软弱才导致人们的错误观念呢,被打的常常认为家丑不可 ...
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 16:47 发表
那句话不是我说的啊,我只是觉得有道理而已(当然在理解正确的情况下 )
抗议无效!
随便问下,那新头像是真人还是塑料模特,图太小看的不真切,是真人 ...
原帖由 落花纷芬 于 2007-5-18 17:38 发表
男女生来不同,如果说圣经故事中人的起源,亚当是神造的,神看他孤单不好,趁他睡着,从他体中取出一根肋骨,做成夏娃,就是女人。如同肋骨,女人纤细、敏感、易碎、柔韧(再貌似强大的女人也都一样软弱),可是它支撑保护着男人的胸膛,保护男人柔软的心脏不被伤害,亚当说“这是我骨中的骨,肉中的肉”。但因为女人的特性,她容易受外界干扰伤害,她的男人又要保护她,做她与这世界中间的屏障。看明白了吗?男女的关系,男人爱护自己的妻子,就是保护了自己。
所以男人伤害自己妻子的同时,他也伤害了自己,特别的,丈夫的尊严建立于对家对妻子的爱护,如果他行凶,他就亲手打破自己的尊严,他会恨自己,又因为软弱,迁怒于女人。
而女人是需要保护和家庭的,所以即便受到伤害,还是倾向于蜷缩在破败的“家”中,这是天性,也是所谓的“可恨”之处。假设她以暴治暴、或安全的退出婚姻,就不“可怜”了吗?也许外人看,是这样,但其实还是恨可怜,婚姻夭折的痛苦比身体精神的伤害怎样?当事人才会知道。所以啊,那可恨之处,植根于神造男造女的美意,无法扭转。是人自己胡作非为造成了悲剧。
原帖由 RSPCA2001 于 2007-5-18 09:12 发表
ls的更搞笑,没有因何来的果,要是这个局长神经病,莫明其妙的打人,那这女子也不会嫁他吧。
举个简单的例子,新婚妻子红杏出墙,你又是脾气不太好的人,你敢说没可能性成为现在的后果???杀人还要有个动机 ...
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |