“纽约城养老基金”（New York City Pension Fund）向Google股东大会提出了申请，要求谷歌不要按中国要求删除政治关键词检索。这个基金的代表多赫提（Patrick Doherty）说，不可以让搜索结果的检查工作变成政府的帮凶。 1 F0 }; _! ~1 d, b8 D; ]/ O 5 ^8 L% B/ V3 O& X* ~+ ^$ i4 H然而，Google股东们拒绝了这个申请。Google的总律师德隆蒙德(David Drummond)在就此表决前就声明，康采恩董事会拒绝这个申请，因为它与其说带来帮助不如说带来损害，“我们尊重那善意，但我们拒绝这个申请，因为我们相信认为这对言论自由和信息自由是有促进作用的。我们认为，撤出中国，关闭Google.cn不是对互联网检查的正确答复。” 6 z% b& _: l Q% R' \, {$ H4 ^& J; c
Google首席执行官施密特（Eric Schmidt）再次为他的公司的中国政策辩护说：“被检查与删除的数据不到所有检索结果的1％。但我并不为中国的法律和政策辩护。我们认为，如果我们不在中国活动，中国公民得到的信息将更少。” $ Z, `, _# F0 k% h% n: `! ?) R* F. j 0 ?% a0 U8 A7 }6 m# ] $ k1 P' x5 [9 ~ T0 |* }3 ~( h) Z: V( m6 A B1 F- H) X" Z
/ f* c9 e' a$ t& r/ I
Google-Aktionäre billigen Googles Zensur in China$ }& _8 h2 H/ S
Die Google-Aktionäre haben einen Antrag abgelehnt, der sich gegen Googles Zensurmaßnahmen in China richtete. 7 W& p+ j) Q# s5 ~# L4 ?% Y7 a* J! r; K$ E% t# l8 y! a
Ein entsprechendes Gesuch wurde vom 'New York City Pension Fund' auf der Hauptversammlung der Firma eingereicht. Der Antrag sah die Erstellung von Richtlinien zur Sicherung eines freien Internetzugangs vor. ; k- V9 A4 C& t) ~; ~7 l' _
/ t( U4 H) G; {3 r$ {
Man dürfe sich durch die Zensur von Suchergebnissen nicht zum Komplizen von Regierungen machen, die gegen die Menschenrechte verstießen, sagte Patrick Doherty als Vertreter des Antragstellers. Google-Chefanwalt David Drummond wies vor der Abstimmung jedoch darauf hin, dass der Konzernvorstand den Antrag ablehne, da er mehr schade als helfe: "Wir wissen die positive Absicht zu schätzen, aber wir lehnen das Gesuch ab, weil wir nicht glauben, dass es in Sachen freie Meinungsäußerung und freier Zugriff auf Informationen förderlich ist. Ein Rückzug aus China und die Abschaltung von Google.cn ist für uns nicht die richtige Antwort auf die Internetzensur." % L o$ a$ B1 K+ v2 L( m4 Y# f8 x, Z7 O; b$ \) X9 }
Google hatte sich vor dem Start seiner chinesischen Suchmaschine bereit erklärt, alle Suchergebnisse zu entfernen, die sich gegen die chinesische Regierung richteten. Google-CEO Eric Schmidt verteidigte diese Praxis jetzt erneut: "Die zensierten oder weggelassenen Daten machen weniger als 1 Prozent aller Ergebnisse aus, womit ich Chinas Gesetze und Politik allerdings nicht verteidigen will. Unserer Meinung nach stehen den chinesischen Bürgern mehr Informationen zur Verfügung, als wenn wir dort nicht aktiv wären."
