中国导演张艺谋的“满城尽带黄金甲”本周在德国影院上映，德国影评人称这部电影是“艺术性喋血”和“容易变质的养眼秀”。 3 `. a4 ^: ` Z
' y$ `' t2 `0 T; J& h: K) F 德国“明镜周刊”在线版在“黄金甲”首映日发表的影评开宗明义地说：“以前，张艺谋用电影向国家权力挑衅。现在，他沉湎于视觉大场面。” 6 b% L; }$ f) o# h 0 p) k/ p& C5 ^) h 2 ~$ j1 E4 j1 Y- v9 x& A
& x% Y7 z2 M% C \/ g
( x2 `* O& u& D I+ U+ U* I
文章把张艺谋的最新大制作“满城尽带黄金甲”与1963年约瑟夫.L.曼凯维奇执导、伊丽莎白.泰勒主演的“埃及艶后”拿来对比。“埃及艶后”当年以投资4400万美元创下好莱坞大片纪录，但却因票房不佳和恶评如潮差点让二十世纪福斯公司破了产。“埃及艶后”过分追求视觉效果，场面奢华，但剧情内在逻辑和人物性格的刻划却存在缺陷。文章说，“黄金甲”耗资4500万美元，与“埃及艶后”可有一比。文章指出，除了投资规模的相似，这两部影片都是想通过豪华服饰与场景来演绎这样一个主题－政治是在卧室里策划的，而历史是在战场上书写的。对于饱受中国观众讥讽的皇后和宫女的低领坦胸服饰，文章认为这是张艺谋想用“中国波策略”来打开西方的市场。& u9 o5 Q4 o/ q/ a; B' _
3 ~4 r: z6 t+ X3 j+ W: N文章称“黄金甲”是一部无限夸张的历史肥皂剧，除了的确是能让人叹为观止的视觉效果，除了“群众大舞蹈”和复杂的冗繁的道具与服饰，其它什么都没有。作者说，张艺谋以前的“红高粱”、“菊豆”、“活着”和“秋菊打官司”等作品虽然也强调画面的好看，但是还是因为有政治性和抗争性而被当局视为一种“危险”。但是张艺谋自2002年起拍摄的三部功夫大片(“英雄”、“十面埋伏”和“黄金甲”)却让人觉得，他已经与电影工业和审查制度和好了。从“英雄”开始，张艺谋的电影越来越追求庞大的场景和华丽的色彩，剧中人物的腾空打斗无疑也形象地说明瞭他越来越脱离现实。作者批评说，张艺谋现在的功夫电影为了打斗而打斗，只是为了展现色彩效果，人物完全失去了灵魂，甚至比不上上世纪香港的功夫片。 ) E" a* N. n w5 l0 p% W0 C3 [2 W) Z3 m! Y ^, I& j9 E
文章最后不无讥讽地说，张艺谋是个“仪式大师”，导演奥运会开幕式他肯定如鱼得水。 ' y# q( w3 g5 e4 m
0 j( Q# i e5 E5 W. ]0 E 德国新闻网同日的影评标题是：“影院新片－容易变质的养眼秀”。与“明镜周刊”相比，作者对张艺谋的批评显得极为克制。作者说，如果从场景的奢华和莎士比亚式剧情设计上看，张艺谋在“黄金花的诅咒(‘黄金甲’的德文名称直译)”中已经把才能发挥到了无以复加的地步。“黄金花”太绚丽耀眼，太追求唯美，它不属于这个世界。 & j2 I2 f, k4 C1 d& l
& K- D( S$ f/ O9 G. R8 R8 u 文章结尾中调侃地写道：“小苹果乳房从巩俐秀服的低领处跃跃欲出，在生活态度上严谨保守的中国引起了一场是否引电影分级制的讨论。其实，这样的秀色本来应该人人餐之有份。”
2 ~$ j1 E4 j1 Y- v9 x& A