Board logo

标题: 喜欢和不喜欢 PentaxK100D的理由 [打印本页]
作者: 大米    时间: 2007-5-10 09:25     标题: 喜欢和不喜欢 PentaxK100D的理由

（相对于同档次的DSLR）理由：

1， 具有点测光模式
2， 防抖功能关键时刻真管用啊~机身防抖，自动根据焦距调整防抖参数，所有的镜头都变成了防抖镜头。
3， 11点对焦，在全自动挡的时候挺准确的
4， 看上去好像什么年代的镜头都能用，兼容性强~

不喜欢的理由：

1， 镜头选择空间太小，尤其是自动对焦原厂新数码镜头，无高倍率的望远镜头~
2， 卡口太丑，还好不是经常换镜头~
3， 对焦声音太大，远不如usm安静，

希望能给要入手的朋友有所帮助~


　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

　　

[ 本帖最后由 大米 于 2007-5-10 10:34 编辑 ]
作者: 贺贺有名    时间: 2007-5-10 12:32

还是泥坑D80吧，入门练手不错
作者: 大米    时间: 2007-5-10 15:50

弱弱的问一下哈~D80应该是机身内置驱动马达吧？如果用带超声波马达的镜头的时候用哪个马达驱动？
作者: 钢管    时间: 2007-5-10 17:18

同时驱动。
作者: Zeissalism    时间: 2007-5-10 17:45

原帖由 钢管 于 2007-5-10 16:18 发表
同时驱动。


你见过哪只AF-S头上还有与机身马达连接的拉杆？

说一只出来听听。
作者: 钢管    时间: 2007-5-10 20:31

有很多技术文章都会提到，现在很多AF-S头完全可以靠自己镜头的马达进行对焦，这个也是D40敢取消机身马达的原因。但是在有镜头马达的情况下，机身马达在数据处理上还是会对有镜头马达的头提供一些帮助，使之速度加快。
这个第一次是在德国的摄影杂志上读到过，不过具体如何运作已经记不清了。如果有什么错误，望楼上指点。
作者: mzeins    时间: 2007-5-10 20:32

原帖由 大米 于 2007-5-10 10:25 发表
（相对于同档次的DSLR）理由：

1， 具有点测光模式
2， 防抖功能关键时刻真管用啊~机身防抖，自动根据焦距调整防抖参数，所有的镜头都变成了防抖镜头。
3， 11点对焦，在全自动挡的时候挺准确的
4， 看上 ...


这个k100d是pentax很提气的产品，按照公司领导的话说：就是重新杀回dslr游戏中的第一个拳头产品。

你所列这些优点，除了点测光，其他的分量都很重：

防抖：别人家的防抖镜头价格可不是闹着玩的
11点对焦：别人家只有中级以上的DSLR才可能有的东西
兼容性：这一点别人家是望尘莫及了，最牛的就是对手动镜头的支持合焦指示和精确测光。尤其对我这种喜欢玩老手动镜头的人而言，太爽了

缺点嘛，对焦慢确实是缺点，但这只是1和1.1之间的差别，不是0和1的区别。90%以上情况下都可接受。而且马上带有超声波马达的镜头也就上市了，只不过k10d才支持。
新镜头可选择余地小，这也算缺点——但马上就要改观了，而且老镜头可选择余地超级大，而且价格超级便宜

说到卡口问题，PENTAX卡口是经典机械设计的典范，当年险一险统一了单反相机世界，无数厂家都加入到了生产k口相机和镜头的队伍中，这种号召力在历史上是绝无仅有的。看看这个网站吧：

http://www.butkus.org/chinon/ultimate_k-mount.htm

而且这个还不全。想当年，pentax也曾经是老大，但后来没能跟上电子时代的发展，慢慢在残酷的竞争中被甩在了后面。

pentax是很小众的东西，但非常有特色。能在NIKON和CANON这两个巨人的夹缝中生存，没有特色早就死菜了。
作者: mzeins    时间: 2007-5-10 20:33

原帖由 贺贺有名 于 2007-5-10 13:32 发表
还是泥坑D80吧，入门练手不错


D80应该去跟K10D比
作者: 大米    时间: 2007-5-10 20:56

原帖由 mzeins 于 2007-5-10 21:32 发表


这个k100d是pentax很提气的产品，按照公司领导的话说：就是重新杀回dslr游戏中的第一个拳头产品。

你所列这些优点，除了点测光，其他的分量都很重：

防抖：别人家的防抖镜头价格可不是闹着玩的
11点 ...

那些老镜头的确价格不是一般的便宜啊！包括老自动头~！太实惠了~一分钱一分货的道理在这里就不适用了~ 我想原因可能是因为相机和镜头设计思想的原因本身就节省下了大量的成本，不像佳能啥都弄到镜头里卖个老贵，如果买两个镜头有一部分价格明显是重复投资。
作者: 大米    时间: 2007-5-10 20:59

原帖由 mzeins 于 2007-5-10 21:33 发表


D80应该去跟K10D比

D80好像跟K10D不是一个档次的吧？K10D的对手应该是D200这一档的吧~而且还有D200不具备的优势。


K10D如果用超声波马达的话，还是那个问题，机身内置马达该如何处置呢？难道有个转换开关，可以选择用超声波马达还是机身马达？一台相机两套驱动系统，这不是大大增加了成本了吗？

[ 本帖最后由 大米 于 2007-5-14 09:20 编辑 ]
作者: 大米    时间: 2007-5-10 21:02

原帖由 钢管 于 2007-5-10 21:31 发表
有很多技术文章都会提到，现在很多AF-S头完全可以靠自己镜头的马达进行对焦，这个也是D40敢取消机身马达的原因。但是在有镜头马达的情况下，机身马达在数据处理上还是会对有镜头马达的头提供一些帮助，使之速度 ...

超声波马达实际上是一种低速马达，高速马达对于对焦并不适用，马达越快并不会对对焦速度有什么好处，我想这就是超声波马达诞生的原因吧？
作者: Zeissalism    时间: 2007-5-10 21:27

原帖由 钢管 于 2007-5-10 16:18 发表
同时驱动。


不存在同时驱动的问题，AF-S头依靠SWM驱动，AF-I头依靠镜头马达驱动，
AF头，无内置马达，才靠机身马达驱动。不同机身的内置马达不同，与价格正相关。AF头的的缺点一是拉杆容易磨损，一是由于镜头本身重量，并非都良好适用，Nikon的长焦就是典型的例子。AF-i头全面停产，只有定焦还采用AF头，AF-S正在普及，合焦与时机身马达完全无用，这也是为什么D40对外宣称可以使用AF-S镜头。
作者: 大米    时间: 2007-5-10 23:40

既不浪费材料，重复bauen，又要超声波，而且没有机械拉杆不存在机械磨损，这样的设计是…… 佳能！？:astonishment: 唉，可惜的是价格怎么还是这么高啊~颇有点虚张声势
作者: mzeins    时间: 2007-5-11 08:47

原帖由 Zeissalism 于 2007-5-10 22:27 发表


不存在同时驱动的问题，AF-S头依靠SWM驱动，AF-I头依靠镜头马达驱动，
AF头，无内置马达，才靠机身马达驱动。不同机身的内置马达不同，与价格正相关。AF头的的缺点一是拉杆容易磨损，一是由于镜头本身重量 ...


d40好像只能使用AF-S头
作者: Anubis    时间: 2007-5-16 21:11

原帖由 mzeins 于 2007-5-11 09:47 发表


d40好像只能使用AF-S头

如果没记错的话
AF-s头可以自动对焦，其他需手动。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2