Board logo

标题: 尺度大胆 《炎黄春秋》连续刊发重磅言论 [打印本页]
作者: 驴子    时间: 2007-5-7 14:59     标题: 尺度大胆 《炎黄春秋》连续刊发重磅言论

由中共党内人士创办的月刊《炎黄春秋》最近不断发出民主的呼声，不但载文要求开放媒体监督，甚至呼吁放弃共产主义意识形态。《炎黄春秋》刊发大胆言论的背后原因众说纷纭，一种说法认为，该月刊近期的民主呼吁可能与中共在十七大推动政治改革的意图相契合。
　　据《中国时报》报道，创办于1993年的《炎黄春秋》月刊在今年2月号发表前中国人民大学副校长谢韬的文章，大胆倡言放弃共产主义意识形态，改循北欧的民主社会主义道路，3月号刊载《没有民主就没有共产党》文章，4月号又刊载前中宣部长陆定一之子陆德的文章，称陆定一主张公众及媒体对共产党进行监督。
　　其中，造成最大反响者是谢韬题为《民主社会主义模式与中国前途》一文。该文认为，马克思、恩格斯晚年的思想已经走向了“民主社会主义”，否定了他们自己在《共产主义宣言》中提出的暴力革命及共产主义。此外，在与北欧民主社会主义成就的各项比较中，谢韬在文章中指出，只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国。 www.csuchen.denBtbn1M%[t
www.csuchen.de.MHg0r.I"G
S
　　路透社指出，这篇文章激励了许多自由派。另一方面，许多党政部门官员对这篇文章则大加声讨，认为“这是对我们国家政治及意识形态领域的最危险攻击”。www.csuchen.de7OV0Sxf

　　在刊载这篇引起议论的文章后，《炎黄春秋》在3月号、4月号再接再厉刊载呼吁民主的文章。两个不同来源指出，目前为止并没有听说《炎黄春秋》遭到惩处的消息，而查阅《炎黄春秋》网页，仅刊载《民主社会主义模式与中国前途》一文的二月号被从网上删除，其余一切如旧。;w'P7R7i&i)Y-i&ZN
www.csuchen.de.~9| i&x[        Al
　　对于官方如此对待《炎黄春秋》的原因，北京一名分析家指出，这可能与中共党内近期的某些动向暗合。据指出，自青年学者俞可平公开发表《民主是个好东西》文章之后，各界讨论民主的声音越来越多、越来越大。此外，北京市委机关报《北京日报》日前转载《炎黄春秋》陆定一之子陆德的文章，也是一个风向标。而由这些发展推测，中共可能企图在今秋的十七大推出比较大刀阔斧的政治改革。
　　有消息指出，为避免破坏十七大前的政治气氛，中共宣传主管机关已经决定不公开谴责，但先前已在一些内部会议中表达反对立场。据指出，这是《炎黄春秋》2月号被从网页上摘除的主要原因。德国中文论坛|德国留学|德国城市交流|德国论坛|留学德国|德语学习|德国|德国中文网|人在德国德国|德国信息|德国服务|德国商业|德国投资&cx!~&t Lt8A;jg

　　近年来，许多关于“老革命反革命”的文章，都是出自《炎黄春秋》。这本由中国炎黄文化研究会主办的月刊，现任社长为杜导正，副社长包含杨继绳、吴思等四位资深媒体人，个个“老革命”。
　　现任《炎黄春秋》社长杜导正曾任广东《羊城晚报》、北京《光明日报》总编辑，还曾经担任新闻出版署署长。德国中文网 - 人在德国主题社区\$u

[ 本帖最后由 驴子 于 2007-5-8 14:42 编辑 ]
作者: 驴子    时间: 2007-5-7 15:01

在新闻版看到的

89年被打断了的改革又继续了

不知道这次会怎么样
作者: STROM    时间: 2007-5-7 15:03

哇靠~看标题我还以为是三级书刊。。。
作者: 卟呤铁    时间: 2007-5-7 17:26

原帖由 <i>STROM</i> 于 2007-5-7 16:03 发表<br />
哇靠~看标题我还以为是三级书刊。。。
<br />
尺度大胆不一定是身体的暴露。
高层能意识到问题说明还是比较有远见的，从上到下的民主要比从下到上温和的多，后者一定程度上实现是靠彻底推翻现有制度，而前者可以已渐进的方式。
想想人家有些国家的天鹅绒革命，我们也可以做的，能不要用激进的方式就不要用激进的方式
作者: 我本善良    时间: 2007-5-7 17:51

有人摸老虎屁股了，投石问路? 不过选的时机挺好的，老的意识形态在如今看来是越来越落伍了，修修补补这么多年，花了太多的代价，也该放一放了。
作者: xxlinlin9527    时间: 2007-5-7 18:38

Neumund 怎么还没对此事发表评论
作者: NeuMond    时间: 2007-5-7 19:00

原帖由 xxlinlin9527 于 2007-5-7 19:38 发表
Neumund 怎么还没对此事发表评论

真没文化, Neumond(新月)不是Neumund.
好事，需要更多民众理性的支持，希望几年后能实行．如果民众乐意给出自己的权利，当权者当然也很乐意接受，只有更多民众不愿意时，才有改变的动力．
作者: 老虾    时间: 2007-5-7 20:11

谢韬的东西,整得左棍纷纷开大会大肆批驳.
作者: 无忧无虑    时间: 2007-5-7 20:13

作者: 蛋炒饭    时间: 2007-5-7 22:30

中国要实现真正的民主是很难的，因为中国老百姓已经习惯专制，只要生活过得过去，他们宁愿顺从。再说中国百姓无论是意识形态还是受教育程度（大学生多并不说明教育普及了，看看还有多少人没书念）都无法达到西方国家的水准。如果真的全民民主了，中国可能会大乱。中国的改革只能自上而下，就象日本明治维新时那样。而现在中国的主要问题是一党执政专政，不会面临其他党派的竟争，而且缺少监督，所以问题才会那么多。如果中国政府是多党专政，每个党派为了得到民众支持并不被其他党派弹劾就会尽心尽力的执好政，真正的为民服务。
作者: RSPCA2001    时间: 2007-5-8 12:25

是啊,没有竞争何来动力,一党专制在我看来其实是最糟糕的.
祈求那些"人民币公仆"理解他们天天挂在嘴上的"为人民服务"是什么意思,智商60以上的中国人都不会抱什么希望的.



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2