广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。% |" U* [1 h% Y& s
S, h* N" V' Q$ P; s
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。8 Z, }; O) Q c z) J
' ]" b( Q! a; b" L
国外有相关法律 9 A4 X7 i! L6 Y) |7 _$ B/ s' c& ?7 v4 s% `
王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。 8 J' }! U- n' \# q( _& A; U5 h ( q( f0 p" u; v( u/ o" }+ P 王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。) |/ }5 w4 R6 R2 W- c9 d
C- B" v8 ]3 E) u
众专家意见不一5 ?/ c: a+ y4 I1 J! w; c
# I0 V m7 d& q" x 王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。& @& X" z; ~- Z3 x0 P( |% z2 n, ]
( h1 d9 K. @4 A" L& x
此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。3 \% N8 F3 H( a) s
9 F( W/ \. G. ~ 多数市民表示支持 8 `- h1 Z: R2 R / B& D. w" V4 z& u& v$ E6 ?8 M 在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。
图片附件: [见死不救罪] recht.jpg (2007-4-24 08:39, 105.66 KB) / 下载次数 97