广东韩山师范学院的王文科教授在伦理法学研讨会上提出，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。多数重庆市民表示支持。但有专家认为对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。 3 S+ b' z0 J* Z7 d" G& O& I" G8 o, u; V
当道德的谴责不足以制止屡屡发生的见死不救行为时，是否可以制定“见死不救罪”以实行法律拯救？昨日（23日）在西南政法大学举行的第六次全国应用伦理法学研讨会上，来自广东韩山师范学院的王文科教授提出建议，在《刑法》上制定见死不救罪，实行分类处罚。 - n5 B3 C1 L3 E" R6 l0 r5 C5 V) m , [, f2 R2 l- p: A) ] 国外有相关法律 1 j, d9 ^: N$ o# h5 l0 ~ 7 v/ z5 H6 A+ j7 s; w3 l$ d6 J. M 王文科教授提出，近年来频频见诸报端的见死不救行为已经引起了人们的关注。所谓见死不救，是指眼见他人陷入险境，自己有责任救助或有能力救助而袖手旁观的行为，它通常被看作是社会的道德恶行而受到谴责。 & r9 Q' Y7 U) {/ M! ] `% K, B4 A' N, o1 h% b
王教授称，虽然我国目前并没有如此立法，但法国等国家已经有类似法律。 . o6 m9 }4 X' V) C9 K8 t) D$ r
众专家意见不一! Z }, k7 ~' O+ V! k: h7 Q4 `) d
( c3 L2 G# y% N; _" e$ v0 }
王文科教授认为，见死不救也应该分不同的情况，有的见死不救是不应该受到处罚的，比如面对一个落水者，即便是身有救助责任的警察，如果不会游泳，也只能要求他想别的办法间接救助。但如果有能力救助，而且不会承担什么风险而不救就可进行相应刑事处罚。! Y4 L2 [% U m* D* T# T! F
$ F* e3 R4 D% A" a% Y$ U 此观点在与会专家中引起广泛的关注，赞同、反对意见皆有。其中一名专家表示，法律归法律，道德归道德。对于非职责的纯道德义务的救助来说，如果以法律手段来强制实行的话，可能会适得其反。 + {0 W3 Y, T+ @* D6 A/ p 3 F2 w o% m1 H }( V4 \ 多数市民表示支持! F [( I _% P
8 v6 i9 r6 X5 N8 ~8 E
在会后记者对市民的采访中，大都表示支持的意见。“立法后可以改善社会风气，以后再看到偷抢行为时不站出来就可能违法了。”一市民说。
图片附件: [见死不救罪] recht.jpg (2007-4-24 08:39, 105.66 KB) / 下载次数 88