人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: [中国新闻] 百家讲坛放炮：司马相如骗财骗色？ [打印本页]

作者: 日月光 时间: 2007-4-13 09:24 标题: 百家讲坛放炮：司马相如骗财骗色？

央视《百家讲坛》又有人放炮了！被奉为“情圣”的司马相如被骂了个狗血淋头，而司马相如和卓文君的爱情则被解释成了“男方骗财骗色”的恶行！3月31日，河南大学教授王立群在讲述《史记·汉武帝情变之谜》时公开抛出了这样的“独家”揭秘，令人咋舌！而其在个人博客上发表的《欺骗世人2000多年的爱情神话》一文，也引来很多跟帖。
- o( P# a( F! {. ?% O; C% J4 J
　　一曲“凤求凰”的千古风流事。它演绎出的爱情佳话不但流传千年，而且至今都还在影响着世人。然而，王立群教授抛出的惊世骇俗之语，令千古“情圣”司马相如背负上了三宗罪：其一动机不纯；其二骗财骗色；其三涉嫌“包二奶”。 7 @5 j$ `$ x3 k# J6 a8 l% I8 Z& i
2 I" |" y6 w- s9 V; ]
　　而假如这三宗罪确实存在，那么，千古“情圣”司马相如就必然还有第四宗罪：欺世盗名。王立群教授将一个有如此“恶行”而且还“隐藏”了2000多年的“流氓”揭露出来，“功劳”自然当刮目相看，老百姓也应该给他请功。可笔者注意到，鼓掌叫好的甚少，嗤之以鼻的却相当的多。
7 Z# } C' }" x, N- S8 W& _. ?
　　何以会这样呢？笔者以为，王立群教授犯了治学之大忌，丢掉了严谨的学风，在故纸堆里扑风捉影，穿凿附会，于是得出了“颠覆性的结论”。而用普通老百姓的话说，是在戏说先贤，拿历史开玩笑。
7 @- P" Q. e" R5 J" V
　　由王立群教授“轻易地”将几千年的“情圣”颠覆成了“男方骗财骗色”的恶行，自然让人想起前两天另外一位教授同样令人“耳目一新”的观点来。暨南大学古代文学教授史小军在其主讲的“《金瓶梅词话》导读”中指出，西门庆、潘金莲等人并不仅仅是普通人观念中的“淫棍”、“淫妇”，他们身上带有很强的悲剧色彩。在史教授的眼中，“潘金莲并非淫妇，西门庆善处人际关系”，如此“高论”出自于一个教授之口，当然非常容易抓住大众的眼球，一下就出名是自然而然的事情。而就在舆论广泛关注这件事的时候，曾有媒体还评论道，“《百家讲坛》十大名嘴”王立群很少受到外界的质疑，更没有引起过什么大的争议。为了让王立群“火”起来，曾有人为他支招，让他故意露一点破绽让别人去争议，却被王立群用一句“学者的良心不能丢”给顶了回去。但笔者不知道，千古“情圣”司马相如“骗财骗色”一说是不是王立群教授故意暴露的“破绽”？倘若不是，那如此观点肯定免不了会遭来公众的口水；倘若是，那王立群教授曾经说过的“学者的良心”又何在？
6 Y& E& s& r1 p) ]
　　央视《百家讲坛》这几年几乎成了“炒红”的机器。2004年红了阎崇年，前年红了刘心武，去年易中天和于丹更是大红大紫，那么今年的幸运学者会是谁？日前，《百家讲坛》制片人万卫给出的名字正是王立群。可在这之前来看，知道王立群的人并不是太多。“学术明星”要走红，仅有“一派儒雅谦和、严谨较真的学者风范和个人气质”是不足以引起大家注意的。历数走红的“学术明星”，易中天、于丹等人无一不是从争论中走来。有争论，才会有炒作；而有了炒作，也才显示出“学术明星”的价值。因此，司马相如背上动机不纯、骗财骗色、涉嫌“包二奶”三宗罪，是不是在为“新”的“学术明星”王立群走红制造声势呢？要是真的如此，无疑将是娱乐界的幸事却是学术界的悲哀。（原题：娱乐界的幸事，学术界的悲哀）

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)