标题:
[国际新闻]
中日学者荧屏激辩敏感话题
[打印本页]
作者:
日月光
时间:
2007-4-6 15:56
标题:
中日学者荧屏激辩敏感话题
「刚才宫崎先生居然会说出来‘中国侵略台湾’，请您解释，(如何理解台湾)作为中国不可分割的一部分。」中国社会科学院世界史所研究员、中日历史共同研究委员会中方委员汤重南义正辞严。
. H/ i, j. ]4 P& G# d9 K+ f1 m
# Q% A2 x6 s9 O5 y1 w( Z, k
「他说错了，改了说法了，我改了，他是叫出动军队，动用军队。」东京大学研究生院教授石井明慌忙帮著打圆场。
" z! e; _0 t# V1 B ]
7 o8 C1 E# O. y N' ^5 e
「他刚才用的是‘侵略台湾’？」汤重南强调。
- ^& J6 B$ S5 X- {% e' W
" l$ Z2 ^- D8 `! k7 x" g
「不是，改过来了，改了。」石井明回应。
: E- W, f6 n$ r& n; ^; k8 D \% \
7 W; J3 I& v# P8 ?6 R4 v% t
「改过来了可以。」汤重南说。
4 w H1 Q6 d- v4 N; n
5 g$ Q9 N1 j1 M2 D
国际先驱导报报道，3月31日凌晨，香港一间电视台与日本朝日电视台合作举办了《中日——走向真正的睦邻之路》大型电视直播讨论会，上述画面只是这场历时3个小时讨论会的一个瞬间。8位中日外交、学术界嘉宾以及北京和东京的数十位学生参与了讨论，火药味自始至终充斥全场。
, z8 ?8 ~* [9 c" k0 w
( M5 [7 X' o- l! m# c1 P" c0 g0 @+ ]8 Q
一直以来，中日之间的直接沟通都被认为是拉近两国国民关系的「最短距离」，实际效果如何？这次的讨论会无疑是一次难得的检验机会。辩论结束后，中方辩论员之一、时事评论员邱震海接受了《国际先驱导报》的专访，谈了他对这场辩论的看法。
$ V1 }" U0 l; }( D2 h
`8 ~1 u2 G5 T! R1 }
激辩历史和台湾问题
1 _/ @- \4 q& w# Z: T' }* ?1 h
" a; Z3 b( g& a" \7 ^( S) n
虽然这已经不是中日之间的首次辩论会，但透过两国电视台同步直播却还是第一次。「双方讨论的每一句话以及观点都可以同时被两国观众听到，这是一个很大的变化。」邱震海说，过去两次都是辩论，这次定位为「讨论」，原本想创造一个更宽松的氛围，便于两国听众交流。
) H) V; I( ]! H' x2 G @; i
% s3 x0 i5 B; z2 j: T
但让主办方意想不到的是，节目一开场事先安排的程序就被打破，讨论还是一下子过渡到了辩论。本来打算先让中方嘉宾各讲一段话，然后日方回应一下。结果，中方第一位嘉宾汤重南发言后，日方主持人田原总一朗直接揪住其中的历史问题开始发问，形成「第一次交锋」。
3 Y; M* z( y2 h; k! H* U( W
" R7 A* N# _1 t& k
「主持人根本没办法掌控话题，最后就成了大家各说各话。」邱震海表示，由于是第一次直播，有情绪是难以避免的，火药味的出现也非常正常。其中一个典型的例子就是台湾问题。
. B! h; w: B# Z" j7 ?
, A- e; H4 m0 ?! j% L! K1 A4 C; x; t9 p) a
当日本拓殖大学海外研究所所长森本敏提到，因为地理的原因，所以日本不能不跟著美国一起干预台湾问题时，清华大学国际问题研究所刘江永教授立刻反唇相讥：「如果从地理的角度讲，菲律宾距离台湾比日本还要近……但是菲律宾绝不会跟著美国去，什么‘支持美军’，去‘解决台海问题’。」
8 Y( X. l9 S: r/ v: ~$ W- J: m
3 m# [/ V/ E% t/ p! u/ n
这些火花令节目「非常好看」，但让邱震海觉得失望的是，由于嘉宾太多，大家七嘴八舌，话题根本无法深入。
* ^' S8 a6 e! @3 }2 v* \
$ o+ L* d# E9 A1 F
「完全说服对方是不可能的」
: t, z: ]" P) ^; r0 r1 k3 R' L
8 O% O* f2 A+ C$ ^1 E7 U& ?
既然争议在所难免，最后似乎就应该分出个高低上下来，讨论结束后，也的确有网友称中方嘉宾的表现「不够狠」。
; L Z# P0 Y7 L9 A; A: G3 \6 h
6 v, ~/ L9 v* o$ D, n+ j4 d6 c
「我觉得中日永远不要考虑谁完全说服对方，那是不可能的。」邱震海的依据是中日的「结构性矛盾太多」。
+ b9 p) A$ l; Z0 I
1 g. U6 L- |4 r# p
而事实上在直播现场，双方嘉宾完全是自说自话，日方似乎对中国如此重视历史和台湾问题感到「非常惊讶」，相反，倒是反复表达著对中国核武器、军力增长的「担忧」。
i7 W) E, M& |) t
/ L; j/ ~; h, A
在邱震海看来，目前中日两国所要做的是，首先要让对方听到你的声音，其次是理解你的声音，然后表示尊重你的声音，进而才可能在尊重声音的基础上尝试双方相互接近。「现在不只是专家学者，中日两国老百姓其实也完全是生活在自己的世界里，积压的矛盾太多，一直都找不到释放的出口。」
' m- ?9 _- A: y8 P
. W" Q6 F5 P6 r* g6 y
不敢恭维日本媒体
8 s- _$ Y0 Y9 H( `
/ k8 h! `) b( H: d0 B
这次讨论会是由于双方电视媒体联袂主办，其中凤凰网也对此做了网络同步直播。传统媒体和新媒体成为中日国民直接对话的桥梁，这种形式在以往并不多见。
$ f4 S( m X S& i+ U
2 S: v1 o0 Q6 l, w7 c3 @/ a- q
在肯定媒体发挥积极作用的同时，针对日本人有时喜欢拿「新闻自由」做挡箭牌的现象，邱震海明确表示「不敢恭维」，「这是日本人惯有的伎俩，就是用‘新闻自由’来掩盖政府本身应该承担的责任。」
1 ]3 i/ D' z8 y. n# F( Q
. _( s- f8 }. G, v, K, ~' P$ S
曾留学德国的邱震海说，在谈到历史时，德国人已经对某些问题形成了非常严厉的规范，哪里怕是很轻微的言论，都可能触犯某些规定。相比之下，「自由民主国家」其实成了日本政府逃脱应该承担「监管」责任的借口。
6 P+ ?* ]2 L) p9 Z' L+ F& i
1 A( _5 \! F, g2 S8 K0 N- `
对话要「掏心窝子」
* a$ r+ J/ N. [- x' K
* z5 i( _1 W% I5 @% h5 C
「中日民间不是因为互相理解而不喜欢，恰恰是由于彼此不了解而不喜欢。」辩论会之后，邱震海表示，无论中方还是日方，虽然有那么多分歧，但都是希望双方保持交流和沟通，这是一个基本共识。
) O, J, s* ~1 Q+ o2 z
: h2 E- ?2 l- f) |
同样，参加讨论的日方代表也表达了与中方保持沟通的意愿。在直播前一天晚上，双方的内部筹备会开了很长时间，席间一位日本专家就表示，明天不管有多少分歧，大家要有一个基本前提，就是「要说掏心窝子的话」。
" y# ]1 ]6 [! {0 E2 f. s0 T
; c# N D- k/ K
「不能期待短期内达成共识，但至少这种态度和创造的氛围都是很积极的。」邱震海表示，中日关系的未来一定是双方互相接近的过程，随著这种沟通慢慢增多，就可以逐渐剥离情绪化的东西，这就是一个好的进展，「我相信可以做到这一点。」
( d1 L3 @9 I" U8 r, v, p$ f4 }9 q
4 @; H0 i/ i6 w6 S
[
本帖最后由 日月光 于 2007-4-6 16:57 编辑
]
图片附件: [中日学者荧屏激辩敏感话题]
Geschichte.jpg
(2007-4-6 15:56, 64.14 KB) / 下载次数 64
http://csuchen.de/bbs/attachment.php?aid=250961&k=5be50f8d7840df8f27b64066defbb358&t=1732457604&sid=p5wbE4
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)
Powered by Discuz! 7.2
图片附件: [中日学者荧屏激辩敏感话题] Geschichte.jpg (2007-4-6 15:56, 64.14 KB) / 下载次数 64