2 A1 ]+ B0 S' A7 T$ P据《商务周刊》了解，国务院暂时倾向于发展科技部主张的150座级单通道窄体客机，但只是原则同意，详细的技术方案将由成立后的大型客机股份公司邀请相关技术和市场专家进行详细论证。& A- N- q, I5 N: Z& \: m" {
6 r" N. e( ]0 x" H9 W0 q; |( d# A1 H
国务院要求发展大飞机必须坚持以我爲主的原则，积极进行国际合作。业内人士透露，如果组建后的大型客机股份公司偏向自主创新，那么可能以难度较小的窄体客机爲研制型号；而如果侧重于国际合作，则双通道机型可能作爲最后的方案胜出。 ) o. X$ {3 a, L! {; w7 Y" [# @9 k 6 F+ v5 A# _ u4 {0 i, u) Q150座以上单通道窄体客机，以波音737系列和空客A320系列爲代表，是目前全球民机市场份额最大的两款机型。中国航空工业发展研究中心航空技术所副所长刘景刚给《商务周刊》提供的统计资料显示，截止到2006年年初，中国各家航空公司中，波音和空中客车的机群共748架，波音占507架，其中 381架属于波音737系列机型。另外241架空客飞机，A320系列飞机占据202架。 4 P6 c- J# f8 _% @. [* p+ s: x6 A! Q
而另外一套机型选择方案是，通过研制双通道飞机，瞄准中短程航线，尤其是国内各大省会城市之间的中短程航线市场。这一主张的支持者是以中国第一航空集团爲代表的国防科工委系统。支持意见认爲，未来我国大型客机的销售应该先立足国内市场，而200座以上的双通道客机适合国内中短程高密度航线的市场环境。 X" L' Z: j$ y8 B% \. z5 h8 h S5 V" ?* O( I8 _3 S
但如果从市场需求角度看，目前主要针对省会城市之间中短程航线的民营航空公司无一例外都选择了单通道窄体的空客A320。「从我国疆域特点看，150-200座级的飞机是我们国内客运主体市场的主力机型，需求量很广泛；从我们低成本航空来说，更是以单一机型爲主。」民营航空公司春秋航空和东星航空的负责人均对《商务周刊》表示，未来10-20年，150座级的单通道窄体客机仍将是中国民航业的主力机型，而他们在未来相当长一段时期内无意更换机型。. f+ M2 x" y7 J( J, E8 @6 w% A% z
6 y- o m: E. e& |; q% f
「选机型很复杂，有几十种因素，不单是经济性，还包括人才、维护力量和航材的匹配，转换机型对公司是大的战略转型。」一位国有航空公司的相关负责人对《商务周刊》表示，机型规划涉及到国家的航线网络战略，涉及到公司未来5-10年的战略规划。因此，该公司在未来很长时间也将继续以150座级的波音737系列爲主力运营机型。# M2 T. M; a5 i' u/ q( X0 T( ?0 `
/ S' Y8 E: _- n2 b
谈到200座以上的双通道客机在国内市场的前景，多家航空公司负责人对记者表示，新开发的航线适合用100座以下的支线飞机和150-200座的单通道客机开拓市场；等航线发展成熟了，可以用更大的飞机载客，这样减少乘客等待时间，缓解目前飞机晚点延误和舒适性等问题。而且飞机座位越多，单位经济性越好，对航空公司也更有利。+ Z4 S: }( m! Z! w' x! F. }5 P/ h
5 y5 m/ K/ A( E# V6 x D- i
然而，无论选择何种机型，中国的国产大飞机注定将面临来自国际民机柯断寡头的直接竞争甚至是打压。业内人士透露，波音公司正在酝酿中的波音737后续机将包括单通道和双通道两个机型，单通道向中国ARJ21所定位的70-110座级市场发展，而双通道机型则向200座级靠拢。 5 a' J6 T" V7 r. _! k$ N3 R8 f- m5 E) }
关键技术能否攻克？ : `7 H- ~7 s- v$ ?2 u# |( |: Z G0 L4 C0 ~4 ^! e2 Z- E% k0 g
随著型号的争论在业内逐渐展开，如何对待「运十」原有技术平台的问题也浮出水面。因爲，毕竟我国只在「运十」上实现了干线飞机的关键技术突破。0 E" w* U8 i" D$ V: ~
/ e, U) f7 M# v. o+ ` y《商务周刊》了解到，现在业界也存在两种观点：其一，现代民机航空技术已经远远超过了「运十」的技术水平，爲了瞄准最前沿，应该从头来学；其二，应该利用「运十」基础经验，「多快好省」的发展大飞机。% K) B) z9 i/ y3 a
: W/ Q4 C" E! r大飞机专案论证组成员、中国航空第二集团公司科技委副主任崔德刚最近表示，中国要发展大型民用客机，必须首先突破10项关键技术：一，民用大型飞机总体设计技术；二，现代民用飞机的气动特性预测方法；三，民用大型飞机的杂讯预测和减噪措施；四，民用大型飞机载荷确定技术；五，高效结构和强度设计技术；六，长寿命高可靠性结构设计技术；七，民用大型飞机防雷设计和抗高强度辐射设计；八，多轮起落架设计技术；九，先进复合材料结构设计技术；十，适航审定的特殊要求的鉴定技术。7 T. q6 A+ G y7 B( k m- V
0 l2 z- g+ \, l5 y, \" h「如果在‘运十’的基础上造大飞机，还是个‘运十’，没有人买。哪里怕我们10年后造出了跟现在的波音737一样的水平来，10年后也没有人买了。」一位反对让「运十」复飞的人士说。 7 v }2 l* Y3 P* F3 j# S ! t7 a1 `3 X4 @& d7 [: g. q3 |4 n「我对那种以夸大前进中存在的风险、以提出中国不能干的技术雷区作爲炫耀自己航空学术水平爲荣的做法很不以爲然。」「运十」副总设计师程不时告诉《商务周刊》，研制大型喷气客机所需的许多关键技术，「运十」在37年前就已经大部分攻克，「几十年来，这些技术尽管有些变化，但是大的技术框架并没有发生根本性的改变，这与‘运七’螺旋桨式客机和喷气运输机差一个技术时代是完全不同的」。 0 _9 l) A3 }, G d. e. K4 \6 U 4 }, Y1 Q2 b4 Z$ K「就说杂讯问题，我有个学弟曾经从上海派到国外飞机制造公司去负责噪音技术，能说我们没有噪音技术吗？‘运十’的舱内杂讯很低，完全达到了国际通行的标准。」程不时表示，「运十」所处的喷气式飞机领域，在最近的30年中，除发动机和机载设备有较大变化外，飞机整体的设计技术并没有太多改变。0 j3 Z& {2 i7 ~: R/ k2 K
8 F+ p3 E3 x$ V [" K
程不时认爲：「‘运十’的一些技术平台如机身等至今仍然具有利用价值。」5 L& p# F) |: Y% u' t
2 s" y( i9 t$ J* k- m" D% e @
但对于大型客机股份公司将在多大程度上利用「运十」的技术，《商务周刊》采访的多名论证组成员，包括与程不时在多数问题上意见一致的几位专家，均表示可能性非常小。除了由于37年的历史恩怨外，更重要的原因在于，「运十」的技术平台和技术人才已经耗散殆尽。8 `$ q5 e- |# F7 u; I' i
5 t+ k, s* G* L$ @$ u
大飞机的「心脏」和「外衣」! v: N. G: z8 V# H) C
: o8 X0 |$ e# \; J' q6 k/ V6 p崔德刚提出的10项关键技术，有业内人士向《商务周刊》指出，很多属于可以「在发展中」解决的问题，「而发动机和新材料，尤其是复合材料技术，才是目前我国发展大型客机专案的最大技术障碍」。" ^% x5 k! l. Z! a8 ?: v
