. g X- W G: \8 a! J6 }当地副书记郭丽惠表示，当地有尊敬关圣帝君的习俗，对于竞选者们参拜关圣帝君一事，党支部的态度是不参与，也不干预。* a, t" g f8 x7 C3 C- B
3 @8 Q7 F' { M o f8 x
而在竞选中，两名竞选者果然践行了「不贿选」的诺言，其中一人后来依法当选了村委会主任。, P w1 j" F; E4 E+ V
8 f; h" q) j( Y不过，不贿选的事实，却让相当部分的村民不满。一名陈姓村民就说，往年村主任换届选举，一张票三四百元（人民币，下同，约60至80新元），最高上千元，去年没有贿选：「这任村主任，拜了（关帝），只是事后请大家吃了一顿饭，喝一瓶啤酒，小意思啊。」: x+ ]9 q# f+ v+ c. f$ X8 M' V
" a/ Z; r: u- {5 ^9 s1 A陈姓村民妻子接著说：「不贿选，村民不高兴。」「一个人几百块，一家子就是上千块，一张票上千块，一家子就是几千块的收入啊。」 E8 I+ k# M$ a, ^/ r6 x
7 T+ j( Z% m O2 X$ Q" }
记者在当地随机采访的十几户村民中，有半数赞成贿选。) _2 `/ l# ^7 A3 v$ w' b( o C4 v
$ X4 F/ x, A7 C- J+ k) F自从放开村民自由民主选举以后，各式各样的「贿选」故事总是不绝于耳。专家分析说，这个反贿选「法威」不及「关帝」的个案，除了反映选举法律不健全，也说明了当下农村基层民主发展中的一个普遍性问题——村民只能在投票选举的时候有一定的「发言权」或决定权，一旦选举结束，他们几乎难以对村级公共事务起到应有的影响。如果不在选举的时候「捞点实惠」的话，那就一点好处也捞不到了！村民的逻辑非常简单：「贿选」对于竞选者只是一种「投资」而已，最终他们「还是要捞回来的」。$ a& {( k1 W$ l9 i5 n+ O' o) o
4 `! G! O+ w, G. e2 u专家说，由此可见，无论是村民自治还是其它形式的民主，都是一个系统工程，民主选举只是这个工程的必要「环节」而已，除了民主选举以外，更重要的还是村民日常性的公共参与，只有村民能够有效的参与公共事务，才能健康推进村民自治的持续发展。, w% ^( X+ ^* A& z% ], N$ s3 V
) E, N/ M: G2 Z% s. ~2 n
