. g X- W G: \8 a! J6 }当地副书记郭丽惠表示,当地有尊敬关圣帝君的习俗,对于竞选者们参拜关圣帝君一事,党支部的态度是不参与,也不干预。* a, t" g f8 x7 C3 C- B
3 @8 Q7 F' { M o f8 x
而在竞选中,两名竞选者果然践行了「不贿选」的诺言,其中一人后来依法当选了村委会主任。, P w1 j" F; E4 E+ V
8 f; h" q) j( Y不过,不贿选的事实,却让相当部分的村民不满。一名陈姓村民就说,往年村主任换届选举,一张票三四百元(人民币,下同,约60至80新元),最高上千元,去年没有贿选:「这任村主任,拜了(关帝),只是事后请大家吃了一顿饭,喝一瓶啤酒,小意思啊。」: x+ ]9 q# f+ v+ c. f$ X8 M' V
" a/ Z; r: u- {5 ^9 s1 A陈姓村民妻子接著说:「不贿选,村民不高兴。」「一个人几百块,一家子就是上千块,一张票上千块,一家子就是几千块的收入啊。」 E8 I+ k# M$ a, ^/ r6 x
7 T+ j( Z% m O2 X$ Q" }
记者在当地随机采访的十几户村民中,有半数赞成贿选。) _2 `/ l# ^7 A3 v$ w' b( o C4 v
$ X4 F/ x, A7 C- J+ k) F自从放开村民自由民主选举以后,各式各样的「贿选」故事总是不绝于耳。专家分析说,这个反贿选「法威」不及「关帝」的个案,除了反映选举法律不健全,也说明了当下农村基层民主发展中的一个普遍性问题——村民只能在投票选举的时候有一定的「发言权」或决定权,一旦选举结束,他们几乎难以对村级公共事务起到应有的影响。如果不在选举的时候「捞点实惠」的话,那就一点好处也捞不到了!村民的逻辑非常简单:「贿选」对于竞选者只是一种「投资」而已,最终他们「还是要捞回来的」。$ a& {( k1 W$ l9 i5 n+ O' o) o
4 `! G! O+ w, G. e2 u专家说,由此可见,无论是村民自治还是其它形式的民主,都是一个系统工程,民主选举只是这个工程的必要「环节」而已,除了民主选举以外,更重要的还是村民日常性的公共参与,只有村民能够有效的参与公共事务,才能健康推进村民自治的持续发展。, w% ^( X+ ^* A& z% ], N$ s3 V
) E, N/ M: G2 Z% s. ~2 n