Board logo

标题: [其他] 一只钱包引发的疑案之分析 [打印本页]
作者: pedia    时间: 2007-2-28 14:52     标题: 一只钱包引发的疑案之分析

前记
这是前两天写的，花了两三个小时。后来看到事情渐渐平息了，也不想再打扰别人平静的生活，就没贴出来。但今天看到还是有人为此念念不忘，也就发一下吧。
原来主要是写给天时心的，现在主要给旁人参考，语气可能有点过激，请见谅。


一只钱包引发的疑案之分析

在下仔细研读了乌珀论坛近期”好心没好报“事件的所有相关帖子及回复。

天使心对小飞象的质疑有两个焦点。
其一是天使心为寻钱包进入卫生间刹那间的场景。
据小飞象称： “洗手间里没有人，我走进一间小隔间，小紧张解决以后正准备走，忽然发现身边的窗台上有个钱包，走出隔间洗了手我想把这东西送去吧台，一边往门口走一边很自然的打开钱包看看里面有没有失主的证件什么的，里面只有很多现金，我想这该是这里的服务生丢的，可是他们怎么和客人用的同一个洗手间，他们太大意了。我这么想着往外走同时门口有人也进来门往里被推开，是刚才给我们服务过的那个女服务员，我把那钱包递到她面前，问，是你的吗，是是.....”
而天使心的质疑是：“其一，错在你不该乱做“好人”.......你不该独自一人在洗手间,好心地打开一个只有餐馆酒吧结账才会用的钱包，去看看里面是否留下姓名。........为什么不直接交到跑堂手里？”
“不捡可以,可惜她捡了不说,还在厕所里一个人翻阅,你会怎么想?”
还有自称是天使心的朋友的Elinor云：“看钱包里有什么证件为什么不拿出去大家一起看？ 而是自己在厕所里看？ 也难怪人家会“冤枉“你。。。”

对此，在下对天使心等人的指责疑惑不解。怀疑的原因就是她当时把那只钱包打开了？试问，如果天使心进卫生间时钱包在小飞象手里没被打开呢？这样是不是嫌疑就被排除了？还是“错在你不该乱做“好人”，你不该独自一人在洗手间,好心地拿着一个只有餐馆酒吧结账才会用的钱包”。还有，试想如果当时钱包根本不在小飞象手里，还在窗台上放着，照阁下的逻辑，小飞象可以彻底被排除嫌疑呢，还是“错在你不该在我丢钱包的时候独自一人去洗手间”。在下还想请教阁下，如果当时你没去洗手间找钱包，小飞象会做什么，把钱拿光，钱包一丢走人？那你进去时，人家不在往自己身上装钱吧，你那点钱也用不着分上几次转移，中间还要pause一下吧。还是小飞象就揣着那300大欧，拎个钱包跑到餐厅里去失物招领吧! 在一般失主对失而复得的钱包都会清点, 在第一时间就能察觉钱包里大票没有了的概率超过90%的情况下去”失物招领”? 然后矢口否认没拿过钱? 等着警察过来上演“笨贼妙探”之真实版？智商只要达到最低及格线的人都不会如此吧。
再退一步讲，如果小飞象真想见财起意，那她为什么不就在小便的小隔间里拿呢，据她所诉，钱包就是在那里面捡的。在里面锁上门，进退自如，如果有人上门来找钱包，可以原物奉还，如果没有人，可以随意翻阅钱包，甚至还可以不被干扰地在里面玩上N种藏钱大法。她又为什么跑到隔间外面去开钱包，在那种使用频率较高的餐馆洗手间，门被推开就一览无余的地方，而且随时失主就会找来的情况下打开那只钱包，或者拿钱往自己身上揣。阁下想过这些吗？是觉得这样拿钱太 高了，一般人实在是想不到，还是您觉得别人的IQ应该是和你差不多？
为什么一个在我眼里正常而又合理的举动在您的笔下又如此怪意呢？

其二是小飞象离开餐馆。
据天使心描述是：“在被跑堂撞破之后，匆匆离开餐馆，不做亏心事，不怕鬼敲门。”
而小飞象的陈述：“吃了一个多小时酒足饭饱，高高兴兴客客气气的结了帐，看看表还有20几分钟才有回家的车，刚好还有时间去洗手间（去洗手间前，笔者注）…….（以下是去完洗手间后）回到我们做的桌子，一起去的朋友已经穿戴好了在等我，我穿上大衣和朋友离开了华园，走之前又往那她数钱的桌子望了望，她的两个同事都在那里，看看也没什么事，我向他们招招手，一个服务员对我说了声，谢谢了！之后我们便离开了。”

这里天使心用了“匆匆”一词，认为“不做亏心事，不怕鬼敲门”。在下不知道这“匆匆”一词该作何解释，到底是如何的“匆匆”。不知道阁下是否认为小飞象的陈述有误，是你服务的他们，他们是不是已经结好账了，小飞象从洗手间回来时她的同伴是不是已经穿好衣服在等她了。她离开时一切正常，你也没有任何异议，甚至你旁边的同事还道声谢谢。小飞象以上叙述的一切有没有撒谎，要被戳穿是易如反掌的，这可是在大庭广众之下发生的。还有，是不是可以再向小飞象的同伴打听一下，她出了餐馆是否有何异常，比如是否三步并两步走，不时地向后张望，害怕追兵从后面赶来。这个钱包里的300大欧被拿掉的话，别人很快要发现的吧，在路上不会走得这么镇定从容吧。


而在下以及诸多网友最疑惑不解的就是天使心失窃的那300大欧，以及天使心在拿到钱包到小飞象离开餐馆的那段时间的活动。
首先是那300大欧，到底是怎样的300欧，对此天使心没有任何描述。而自称是天使心的朋友的Elinor有云，“因为这个跑堂是我朋友，所以我对这件事情还是比较了解的，她和我说当时钱包里有700多，50的加起来是300，其余都是一二十的小钱还有零钱~~~”。言下之意是，钱包正常的话，有700多，大钞是6张50的共300，其余的是一二十的小票。而据小飞象说，你拿到钱包后谢也没有就数钱了。从此刻起到小飞象离开餐馆为止是有足够的时间让你察觉那叠鹤立鸡群的50大钞齐刷刷地不翼而飞了的吧。这也是众多网友最为困惑不解的。而阁下对此又无任何说明。又是你的那个朋友给你解释 “当时就看出来少钱了，所以拿到钱包跑堂就开始数了，毕竟也不想冤枉人家，因为还要和电脑里对帐，还要数小钱，所以花费了一些时间”。我这就不明白了，大钞全部没有了还要电脑对账吗，少的可不是30啊。发现明显钱少后是不是还要查出具体的数目再去找人家。为什么不及时叫人停下一起调查。想请教，如果走进家门发现家中可能遭窃并有一生人窜出，你是先逮住那个生人呢还是先在家里把东西一一盘点过后再报警抓贼？对阁下的这段短暂的心途旅程真的有点好奇，请不要告诉我那时大脑主机当时因突发事件崩溃死机了，正在重起呢。

对于第二天小飞象上网发帖的事，阁下云：“可惜她这个"好心人"什么也没做,只说要复习作业,没有空,原来复习是在网上高谈阔论”
对于你的这个疑惑本人就可以告诉你，是不是在复习这种事编也编不出来，在我们这种小城熟人众多，而小飞象一开始发的那个帖也是在她的一个同学建议下写的，她一开始并没有想到到这里来发帖。

刑侦人员一般总结案情时都会进行案情推演，就是根据掌握的线索，考虑罪犯的心理、行为，进行合理的逻辑推断，把案情像电影一样回放出来。对这件事，大家在内心，或者至少在这个虚拟空间里都可以作 一把侦探。不知道天使心小姐心中会把这部“电影”如何回放呢？是不是，小飞象小解玩后看到一只明显是餐馆跑堂留下的钱包，然后走到隔间的外面，往外拿钱，准备拿完后，钱包一丢，溜之大吉。没想到刚拿完大钞，失主就推门而入，无奈之下归还钱包，顺便做把“好心人”，最后匆忙逃离。第二天又施展迷魂大法，网上来发个帖子装可怜。真要是这样的话，你是不是觉得人家：一，智商低下，想不到更安全的办法，居然在那里被你“撞破”了。二又是胆色超群，心理素质一流，在被发觉的风险极高的情况下，还能从容自如地离去。隔天呢，小飞象智商来了，跑到网上来装好心人了。真神人神事也。

最后，本人以为，绝大部分网友以及可能小飞象本人都不会怀疑你是否丢钱。谁也不会吃饱了撑着，没事找事大过年的来开这种玩笑。但我还想提醒你，你好好回忆过当天的每一个细节吗？丢的钱是当日的营业款吗？能确保钱就是在那段时间丢的吗？钱包一直不离身吗？比如在吃午餐时，中午休息时。在工作时有没有把钱包放一旁的小习惯，等等等等。

还可以告诉你，她来本市N年了，熟人众多，都不相信她会拿钱，她也绝非是这号人。还有，我觉得您阁下作为当事人，为了这件事在这里发帖，要么就发点客观陈述的东西，要怀疑么就写些有逻辑水准的东西。不要一会儿么是叫人云里雾里的墨子，还要谈谈辨的哲学，一会儿么又透露点你的生活细节，向大众敞开你那天使心扉。那种东西可以发到你国内夜报的副刊里头。


写了这么多，真的有点累，不再啰嗦了。
作者: laoyuan    时间: 2007-2-28 15:46

还是比较有道理的
作者: 小冬鱼    时间: 2007-2-28 18:31

作者: 猩猩帮    时间: 2007-3-1 01:44


逻辑严谨，推理缜密，立场公正。
自此天使心及其马甲和盟友的蝉蜍鼓躁之声可休已！
作者: 爱我的人还没睡    时间: 2007-3-1 16:49

觉得小飞象很幸运,有这样一个据理力争,思路敏捷的好朋友



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2