: G' n5 s( [# U6 O- G3 a- C 経済に関しては、社会主義の枠を突破する革新派だったが、政治に関しては確固たる保守派だった。理論面にとどまらない。トウ氏は、路線上のライバルだった陳雲(ちんうん)氏(1905~95年)を含め長老との対立を避け、長老政治の頂点に立って権力を振るった。政治改革を志向、長老と対立した胡耀邦(こようほう)(1915~89年)、趙紫陽(ちょうしよう)(1919~2005年)両総書記も切り捨てた理由だ。( v9 q, _0 R t; [7 ]! x T
7 ^5 L h; u( Z R" u 毛沢東と違い、トウ氏は元気なうちに現役を引退、江沢民氏を総書記に指名し、92年には江氏の後釜に胡錦濤氏を内定した。両氏の使命はトウ路線の継承だ。 * s4 \% ]4 e; j7 A3 J' T- ?! X. L# I; u& i
中国ではいま、矛盾を拡大した改革・開放への反省が起こり、毛沢東賛美の声が上がる一方、政治改革や民主化要求も強まる。「トウ小平」は依然、現実政治の中心にいる。 # K! S: e5 p# n, E! g, d, } ; ^) s- h( n8 O" q トウ小平氏は戦争、革命、闘争の中国現代史を生き抜いた。氏にとって人生最大の危機は、天安門事件だったろう。それは、文化大革命とは違う意味で、現代中国の矛盾の爆発であり、大きな歴史の転換点にもなった。 6 W( N! R0 @3 |5 p" ?4 E3 l" A8 c / C6 m+ G& m/ n/ {4 A C (中国総局長 伊藤正) 8 _& q! d1 m( Y( j 8 J4 J+ G, R1 |1 ?( } ■トウ小平氏(1904~97年) 四川省生まれ。若いころにフランスに留学し共産主義革命運動に参加。中華人民共和国の成立後、副首相、党中央軍事委員会主席などを歴任。生涯で3度も失脚を経験したが、そのたびに復活、78年以降は事実上の最高権力者として改革・開放政策を推進した。89年6月の天安門事件の際、民主化を求める学生らの武力弾圧を決断、国際社会の批判も浴びた。 . c8 A9 ]# l- Q8 g0 l: S7 [9 B) g) \! g# m5 R
■4つの基本原則 (1)社会主義の道(2)プロレタリア階級独裁(3)共産党の指導(4)マルクス・レーニン主義と毛沢東思想-の4項目のことで、トウ小平氏が79年3月に堅持すべき原則として打ち出した。共産党規約や中国憲法にも明記されたトウ小平理論の核心だが、市場経済が進むにつれ社会の現実や国民の意識と乖離(かいり)、政治改革の足かせになっているとの批判もある。4 E/ I8 X& G! \5 q# g
. x8 j: ]8 w9 u1 i& @+ s 1986年12月30日、トウ小平(しょうへい)氏は胡耀邦(こようほう)総書記、趙紫陽(ちょうしよう)首相(肩書は当時、以下同)ら6人の指導者に対し、こう話した。 " ` u- _. d6 c5 k, Z; W& R% m4 E ( [- Z+ g# b1 R この談話は、あたかもトウ氏が大衆行動への武力鎮圧を決断した天安門事件(第2次、89年6月)直前の状況について語ったようにも響く。" n, p. [, n6 T" v; ~1 n" c
4 ]3 N4 Z7 _# Z3 M 談話は実際には86年の12月5日、安徽省合肥で始まった学生の民主化要求デモが上海、北京、武漢などに飛び火、指導部の軟弱な対応を批判したものだ。4 Q' T4 F$ C( }7 b
Y4 o. v, B& a; S" Q- k そして胡氏は翌月解任、トウ氏がこのとき激しく名指し批判した天文物理学者の方励之(ほうれいし)中国科学技術大副学長と作家の王若望(おうじゃくぼう)、劉賓雁(りゅうひんがん)両氏の3人(方氏以外は故人)も党を除名された。/ y1 P( ^9 E( @1 V3 @9 A
: M. d% [' h. y
この中で注目されるのは、毛沢東時代の重大な過ちとされている57年の反右派闘争についての発言。トウ氏は「ブルジョア階級右派に反対する闘争」と呼び、「やり過ぎた点は正すべきだが、われわれは全面否定はしていない」と話している。 & ?$ @0 n0 _* E$ @) @, J3 S! m. P: Y/ M8 ?2 |9 c% X0 X" U
当時、約55万人が「右派分子」にされ迫害を受けたが、除名された3人もその中にいた。総書記だったトウ氏が闘争の指揮を執ったことで知られる。 " ?+ O8 R) W6 H2 V9 i! M. ~ " S1 E$ o8 t6 }% X$ E2 p" ? 78年から見直しが行われ、99%以上が名誉回復された。見直し作業を進めたのが、当時の党組織部長、胡耀邦氏だった。 & u- u# p( x. { y0 l+ T$ z' j 3 N) g7 n k* H" U トウ氏の談話は、自由化思想への厳しい認識にあふれている。6 @3 Z% O2 u, V8 \: y6 D
0 M, s" c' C) G 「自由化して党の指導が否定されたら建設などできない」 $ S* ^9 j. e- Q+ u( d: F U' X) Z4 V2 @( h* _7 [5 d k. J
「少なくともあと20年は反自由化をやらねばならない」 7 G' T% R o+ ^" W }* B, K4 N3 G6 d- v" M; Z$ b
だが、長い試練を経てきた3氏がひるむことはなかった。特に方励之氏は、さらに活発に動き、反体制色を強めていく。「中国のサハロフ」と呼ばれ、国際的知名度は抜群。招かれて外国に行ったり、国外で著書を出したりと、休むことがなかった。 F& v8 z) W3 C( S* a- g" s8 b2 b8 Q1 W+ Y
& Y* t0 S* l" v- T
反党活動の証拠収集 2 e% k: q+ k5 u' O $ ~9 D3 Y3 T/ Q5 X9 P% {9 l* B# r# T 天安門事件(第2次、1989年6月)当時、中国社会科学院歴史研究所副研究員だった包遵信(ほうじゅんしん)氏(事件後、懲役5年に服役)は、89年1月28日に北京の都楽書屋の「新啓蒙(けいもう)サロン」で方励之氏の発言を聴いたときの衝撃を、台湾で出版した「六四的内情」に書いている。 & b( A' m% `$ L. r2 s6 O1 U 4 k. d4 Z' H" v- C7 i# Y 方氏は、これより先、トウ小平氏に民主活動家、魏京生(ぎきょうせい)釈放を要求した目的を「人権問題が闘争目標」と説明、それには「党外、体制外から闘い、実際行動に出るべきだ」と強調していた。4 W3 G& H, h v; r, Q7 P
) V: G3 l9 R% h& J9 G1 r
「扇動性が極めて大きかった。会場は寂として声なく、拍手も起こらなかった。重爆弾を頭に受けたようだった」と包氏は書く。* f+ ~0 _) u5 r6 h6 u4 A
! B" w/ h K; I& D その会合には、元毛沢東秘書の李鋭(りえい)氏、人民日報の元社長、胡績偉(こせきい)氏ら長老のほか、著名な改革派知識人が多数参加していた。彼らのほとんどは後の「89民運」(胡耀邦氏死去後の民主運動)を支援、自らも参加した。しかし、この時点では党外闘争や街頭行動までは念頭になかった。 9 n) T2 c4 }6 ?$ d# n& H/ f9 ^$ O& T' ~& B% m/ Y! n5 U, E( v
天安門事件後に出た陳希同(ちんきどう)北京市党書記の報告など各種の資料では、この時の会合を含め知識人の言動や大学構内のビラを収集し、それに基づいて動乱画策の思想的、組織的準備をしていた「証拠」にしている。- B" u3 d: R7 K B: N
# D8 k$ ]* r; M: d
陳報告のごく一部の要約を紹介すると-。 6 B' Y( X4 X6 s5 m2 ]* V $ N8 L) ?! q1 z6 D3 {) O, g { 「88年12月7日、『走向未来叢書』副編集長の金観濤(きんかんとう)は北京大での討論会で『社会主義の試みと失敗は20世紀人類の2大遺産だ』と述べた」 P2 D/ u7 w; t. p
/ f t. q; P) z% ^0 v
「89年3月1日、清華大と北京大に『トウ小平討伐の檄(げき)-全人民に告げる書』という大字報(壁新聞)が同時に出、『4つの基本原則』を廃止せよと要求」 : i1 \( H* e7 g , |6 Z2 e+ W% M& S, u* ?- S7 m: _ 「4月6日、北京大の大字報は『社会主義にはまだ存在の理由があるのか』『マルクス・レーニン主義はわが国の国情に合わない』と書いた」 6 [4 [' h! o1 L* Z$ ~4 p5 E1 Q3 j7 h1 i
「北京の大学には、『民主サロン』『自由論壇』などが次々と登場し、北京大生の王丹(おうたん)が主宰する民主サロンは1年間に17回も講座を開催した」# l, d3 n2 g4 q2 o4 a, ]& @. [
! _% e! D ~$ B5 y4 S; d/ G2 t 言論・表現の自由がある国なら、問題にもならない話ばかりだ。ところが、中国当局は紙切れに書かれた共産党や指導者批判も見逃さず、反党活動の証拠にする。1 F' l: R8 b* w2 r- r
9 N% }2 ^) r. g% ]% b それらの報告を受けたトウ小平氏は「反右派闘争は正しかった」と思ったに違いない。新たな反右派闘争が必要だ、とも。(伊藤正)( m+ A' a, ^* T; r/ d: D( {! l* v
8 e2 d0 F1 k G" i r- N ■反右派闘争 56年の「百花斉放・百家争鳴」(表現の自由化)で噴出した共産党批判に対し、57年から毛沢東主導で始まった知識人弾圧のこと。職場に「右派分子」摘発を強制するなどして闘争が拡大、数々の冤罪(えんざい)を生んだ。81年の「歴史決議」では、対象の拡大化は誤りだったが、党・社会主義攻撃への反撃は正しかったとしている。9 V4 G2 n5 E. u' h6 a+ p, |! M
x, L# d, H1 y
(2007/02/18 08:10). I V, [1 ~& p) q4 `: e G% q
% d9 j& [6 V. k1 L
1989年2月、訪中した米大統領主催の宴への出席を中国当局に阻止され、北京市内の自宅で外国報道陣の取材に応じる方励之氏(右)と李淑嫻夫人6 Z C U2 p9 C5 j- M# U
/ h7 d0 Z: ^! r" V( i! P) n
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-2-18 10:54 编辑 ]
7 p) N/ }8 U$ F$ Z$ Y% b( M) w 長老7人は、天安門事件で重要な役勻担った8大長老のうち、王震(おうしん)中央顧問委副主任、彭真(ほうしん)全人代委員長、薄一波(はくいっぱ)中央顧問委副主任、楊尚昆(ようしょうこん)中央軍事委副主席の4人、それに保守派理論家のトウ力群(りきぐん)中央書記、胡喬木(こきょうぼく)政治局員と余秋里(よしゅうり)中央軍事委員だった(肩書は当時、以下同)。9 A4 H6 `: i) L3 K% U
3 t0 n* d8 P3 J S1 S/ g `6 F これより前の25日、天津を視察した王震氏は、市幹部と会見するやテーブルを激しくたたき叫んだと、当時、天津支社勤務の楊氏は書く。) r, i2 z& L3 B" T3 c7 R3 \
1 X3 M6 N. B2 }! u- S. g2 k2 { 「反革命分子が造反した! 騒ぎを起こし共産党を引きずり下ろそうとしているんだ」 # f' X3 v9 l6 d( S$ h. ? 2 G, l6 [5 K4 U3 J 「今も右派がいる。反革命もいる。方励之(ほうれいし)(民主派の天文物理学者)がなんだ。反革命だ!」8 ~6 F7 v# H1 E- x2 Z! n
, y2 k8 S% x/ e# ?9 d' K* g 同月31日、党中央学校で講演した王氏の言葉はもっと激しい。) h# e$ i2 c9 }0 F1 l
/ M# e; |; K* K) s
「大学生は300万いるだと。こっちには300万の解放軍がいる。あいつら(学生)の脳天をぶち破ってやる。わしを誰だと思ってるんだ」4 h d4 H* `5 F/ \) W5 U
邓小平改变了整个世界 3 e6 M! o6 i+ G8 w' s6 y 5 G E8 Y: p! W3 f英国《泰晤士报》驻京记者发自北京,题为《中国缅怀改变世界的人》6 |6 \' V8 `/ i4 S; I# l/ w
上世纪70年代邓小平复出的时候,中国最高的建筑物是18层的北京饭店。如今,53层的京广中心高耸入云,而且,到了2008年,高330米的国际贸易中心将超越京广中心,成为北京最高的建筑物。要不是邓小平决心实行对外开放和透过进行经济改革摆脱贫困的话,中国的建筑物或许依然不会很高。 1 O ^, I8 L: e+ L$ u3 ], o5 n' q, e; f" U" B: I* Z
不过,尽管邓小平在改变中国的过程中起到了如此关键的作用,但对邓小平逝世10周年的纪念很可能会像他本人一样低调。今天是邓小平逝世10周年纪念日。 : v* Z2 T2 ] U# w
# e% t& X* N5 ^4 R 她的女儿邓榕回忆说,父亲不茍言笑,沉默少语,但是他非常疼爱孙子孙女,孩子们放学后,他有时会让他们到办公室一起看动画片《猫和老鼠》。 ) E$ q! j+ i% L7 \% D9 t1 ] 8 [8 [: a6 N5 t6 `( k. c' T' x邓榕在接受本报记者采访时说,她的父亲话不多,但总是面带笑容。邓榕说:“在看见孙子孙女时,他高兴得都笑眯了眼睛。” 6 K: w4 V9 f; l- D& K" m6 B
7 l& z$ S/ r% u9 d5 u. @ 生前,邓小平就表示不喜欢举行追忆活动。在他逝世后,家人把他的骨灰撒入了大海。 4 f2 j( G2 I% E/ E8 s: H4 \* I7 b; Z- b
邓小平有5个孩子,邓榕排行老四。 * `& l6 r. }0 H0 X
1 c+ }' O+ R1 ?! @ 她认为,父亲当年最大的困难是让很多同事明白中国到了该改革的时候了。 . _* B' F# K. }) v9 J Z$ M" M1 S- v' J& x
她说,邓小平解放了人们的思想,这非常重要。过去,中国闭关自守,不接受市场经济。“今天我们以为这很容易,但当时确实很难。” . H+ q& d6 r+ z! j+ n% A" B $ b3 u, c: G# @" ^( e8 ~ 在三次政治运动中起起落落的邓小平,是一个务实主义者。当时,他曾被下放到江西省一个偏远地区的拖拉机厂劳动。 3 c) ^7 v6 X+ O+ @) S- f7 p6 P0 o- [( I* K0 _) _! q& e+ s
邓小平把自己的政策描绘为“有中国特色的社会主义”。10年前,悼词说他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师。如今,他作出的从指令性经济转变为市场经济的大胆决定正在改变整个世界。 2 i7 J0 K# s5 x' [# w$ _
& F4 n3 \; t0 q; E o3 v" ~
香港科技大学中国问题专家崔大伟说:“他使中国对外开放,并把中国纳入迈向21世纪两个大国之一的轨道上。这是邓小平留下的惊人遗产。他是一位坚毅的人。” 7 ^6 [4 v( [; _ e) \; e( j: X3 X, Y2 h$ @3 K/ H) ?
7 G( d" u) x4 i( y! z; W) p$ C
他说,邓小平作出的选择或许并非总是最佳的,但他作出了使中国变成今天这样的选择。 , Q/ L0 |) M+ K4 t ) k& q* R% C# }) _- p2 Q 在邓榕看来,与其说父亲是一位决策者,还不如说他是一位设计师。 ! }$ r8 N: T& X( a3 v
; _6 K0 X" Z' w1 y9 h
邓小平说自己是乐观派。他喜欢中午喝一小杯白酒,这有助于午睡。因为年轻时曾在法国勤工俭学,因此他喜欢羊角面包和法国红酒。 7 S5 ]0 c! u% u8 Y1 s 5 J* c6 v- _5 L! T. t4 B. ^$ _! ]( U. B. s6 V) t
4 W) O. i, t5 @: V$ Y; l: i. h, e/ j
China honours man who reshaped world / j+ @+ X' F% q- n4 OWhen Deng Xiaoping came to power in the late 1970s, the tallest building in China was the 18-floor Beijing Hotel. Today the Jingguang building soars to 53 storeys and by 2008 will be eclipsed by the 330-metre China World Trade Centre. % G6 L o- Q; ]" y/ \5 u0 H$ g4 Y6 m- Y3 n7 {% i* z1 S9 l
China might still be low-rise but for Deng’s determination to open the country after decades of isolation, and to try to end grinding poverty by forcing through market-style economic reforms. / Y7 T, V; |" |! H9 |
e$ b0 c$ R p/ hBut despite his role in reshaping the nation, the memorials for Deng today, the tenth anniversary of his death, are likely to be as low-key as the man himself. ' O U* z- m% E r3 M! \5 T0 I4 [5 ?% m8 T
4 k9 u2 A7 r0 m7 ~, Z, K6 j
His daughter reminisces about a father who was restrained, almost taciturn, but who loved to invite his grandchildren into his office to watch Tom and Jerry cartoons after school. 3 p: \1 Z1 L! w# K
. |+ M9 x# p B. ]$ V/ Z“He spoke little, but smiled a lot,” Deng Rong told The Times in a rare interview. “Whenever he saw his grandchildren he smiled so much that his eyes crinkled up with delight.” % L( `+ U* @: x5 E
1 J8 o1 _! a" }7 tMemorials were anathema to a man who, before his death at 92, had seen at first hand the damage wrought by Chairman Mao’s cult of personality. He told his family they might as well flush his ashes down the lavatory. Instead, they were scattered at sea to frustrate plans to use his name as a rallying point. * r8 l! T# X4 i" g; J' {8 {4 S$ I3 P5 j$ d' e* I. d, j+ q% C' r; k" u
Ms Deng, 56, the fourth of Deng’s five children, believes that his toughest task was to convince his left-leaning revolutionary colleagues that it was time for China to change. * T2 e4 B2 y: G, R% [2 R9 P 9 g( t1 c0 M6 O8 Z5 }' DShe said: “He liberated their ideas. This was fundamental. In the past, China was closed and walked with bound feet. It couldn’t accept the market. Nowadays we think that this was easy, but then it was really difficult.” + H- k; |! b: J/ f! ?$ \
2 K& F8 R# J$ A" Y0 X
Nicknamed the Rubber Ball for bouncing back to power from three political purges, Deng was above all a pragmatist. Mao branded him the “No 2 Capitalist Roader” during the ultra-leftist Cultural Revolution of 1966-76 when he was banished to a remote part of Jiangxi province to work in a tractor factory. But Mao may have been right. 8 [! I/ W5 C/ H3 m V7 m9 |' T+ B& Z( X
, ~" H; V, b: B. }" hDeng described his policy as “socialism with Chinese characteristics” — effectively a euphemism for capitalism Chinese-style. A decade ago, obituaries described a leader who changed the face of China. Today, his daring decision to transform his country from a Soviet-style command economy is reshaping the world. - U' `9 O+ u1 v' t0 l/ N# N" Q5 V% k4 v * u& h; J% k% k) w6 e5 c" Q" |9 |David Zweig, a China expert at the Hong Kong University of Science and Technology, said: “Here is a guy who opened up the country and put it on course to where it will be one of the two world powers of the 21st century. That’s an incredibly strong legacy. He was a gutsy guy.” ( H2 P% | L7 B$ X" [, u; Y 0 M/ ^0 c$ ~; c2 GHe understood that his decision to send in troops to crush the 1989 student-led Tiananmen Square demonstrations would lead to international opprobrium, but calculated that the world would be back. 4 Y) G% R" D, G2 i$ |$ b* o ( O3 s7 I% ?9 `Mr Zweig said: “He may not have made the best choice always, but he made the choices that helped to turn China into the power it is today.” 1 K5 ^7 D: s" h% u" c; @ ! {7 H X' j* U! E' @: k2 {Ms Deng sees her father as more of an architect than a policymaker. : ?; C9 F/ r# W$ V
/ Z, Z$ `8 s; p/ e8 nBut he described himself as an optimist. He was never averse to a glass of strong grain liquor at lunch — it helped him to nap — and he retained a love of croissants and French red wine acquired when he studied and worked near Paris in his late teens. 1 E! _7 q# i( b. h7 H* K! Z, {8 u2 N9 C
His daughter says that his most difficult task was to overhaul the system of lifelong tenure for the elite. “He ended power-for-life for leaders, replacing government by man with government by law. I’m very proud to say that my father was the first leader in Chinese history who retired while he was still in power.” 3 w2 n6 p+ L8 @4 O" N! @# a( a4 G1 I* R9 W, z5 D2 t: `
Long road to riches % K, \1 P t( C8 D: H - I0 j/ g/ f! p2 h0 d' bNow 2 r9 ~" B8 q( _/ t- }6 f : a; v* ^2 S. C) ?3 H, TPopulation in cities: 550 million ) j# y6 }$ g/ K5 L' g0 R9 O+ S9 S& _
Gross domestic product: $10 trillion " r6 H3 w8 N+ z S* Y# a8 |4 s
- j8 N9 F w9 {9 N `. ]
Oil consumption: 6.5 million barrels a day + U* q K' o% B( f& A7 y. f w
B6 c x& ^2 R* n
Exports: $954 billion 3 O3 N1 X, t- y% U, ^5 |, h d3 ^8 M {- n$ L6 b# e' aPopulation below the poverty line: 130 million 1 V% w# R' X+ R( z4 E6 Q8 B: q. H7 c! X; v& }
Ten years ago ( h% B; K% ~ y5 j7 Z3 u4 Z2 P& Z ; M; ]- { B* z/ ~Population in cities: 370 million " H/ D' l. ?; I3 s+ `) F
- G! N% b! k) [ U" EGross domestic product: $4 trillion + m7 G! s5 x, ?) S * e) X' t1 j/ k8 r7 f. ]$ }Oil consumption: 3.9 million barrels a day $ Z. R0 A4 d+ k1 v
: l* \0 Z& K+ s$ ~3 `; @Exports: $182 billion . T5 ]0 d2 o- P* w4 }) P0 s. w! Q/ ~$ F @
Population below the poverty line: 120 million - j" y" l) g8 \/ A. K2 a7 ~9 { X$ j% e' ?8 o
Sources: CIA, World Bank, Earth Policy Institute, news agencies D) n1 E" [ V
& |; b7 D: r1 i- p4 ]) J& u(中央社记者张芳明东京二十二日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,赵紫阳对于中国的政治改革,认为为了国家长期安定,有必要确立民主政治和根除文革重现的根,邓小平表示同意,只反对引进西方国家的三权分立,后来由于物价改革引发的风波,造成担任党总书记的赵紫阳失去实权。文中指出,赵紫阳担任党总书记时代的政治秘书鲍彤由于一九八九年天安门事件而系狱七年,出狱后曾向二零零四年十月在美国哥伦比亚大学召开的“赵紫阳与中国改革”研讨会提出文章,文中指出赵紫阳曾在政治局常务委员会上向与会者请教“何谓社会主义?” 7 y/ I' ~: A- ~- N; Y) L' V$ B2 u ^4 U/ f# ]& a! c; f
赵紫阳这项发言显然是针对保守派重镇陈云嫡系的副总理姚依林而发。他的发言受到以马克斯主义作为后盾的保守派干涉而表示不满,发言加以讽刺。* k" \; o* G3 X \; Z% _6 Z
* _+ M6 n' B* F赵紫阳由于一九七零年代后半在四川省农村改革展现实绩而于一九八零年被提拔为总理,他和邓小平在推动改放,保障人民衣食住丰足的看法相同,但两者在政治改革有微妙的不同。 D2 E- j8 j. B7 q% P* I/ F# j+ h" X" y! D
鲍彤在前述的文章中指出,邓小平曾于一九八六年询问赵紫阳对政治改革的看法。邓小平主张在党政分离、机构精简化和官僚主义等的改革只限于提高效率和增加生产作为目的,赵紫阳则认为为了国家长期安定,有必要确立民主政治和根除文革重现的根。 r& Z4 Y0 |; @ % e8 m* ]3 J- k鲍彤在文中指出,邓小平对赵紫阳表示同意,但是,加上一句话“不要有西方国家的三权分立。”赵紫阳在十三届党大会的政治报告加上邓小平的这句话,其余内容则完全未加以修改。* f- c9 u+ z: F. @0 g- F% L, D: h3 O2 ]
/ I6 I/ _* n* q9 {' b: d
赵紫阳以邓小平的信赖作为后盾,全面推动改革开放,一九八八年三月召开的全国人民代表大会,就任总理的李鹏的活动报告内容清一色是改革开放,并提到物价改革的必要性。当时,中国有国家的统制价格和市场价格的双重物价制度,引起日增的不满,邓小平决定加以自由化。 9 W# u, D7 `% G& h% b6 V$ |0 b & e k6 I3 a7 I! {, I2 B+ P一九八八年五月,中国开始肉类等四种食品的价格自由化,结果引起抢购的现象,不过,邓小平还是示意推动。八月十五日至十七日,党政治局召开大会,完成有关“价格改革和工资改革初步案”,十六日赵紫阳还自信满满地对一个日本媒体代表团表示物价改革的决意。& {1 x2 D0 L9 J3 _; _/ \- |
1 s9 A* }) M. t
未料,十九日国营电视台播放政治局的决定后,全国出现抢购的情形及大量前往银行领取存款的举动,赵紫阳为此全面负起责任,在九月下中旬的党中央委员会大会把经济政策的权限交给李鹏总理和姚依林副总理,此事发生在他被选为党总书记还不到一年。 8 A$ f9 {# e% P% l5 m# G* ~) t& t J. M% u+ W w" _* m
【トウ小平秘録】(9)第1部 天安門事件 劉トウ路線 「社会主義とは何か」' t6 A. d" F3 @0 H6 z
% d: B3 }4 f& U, J% ?
趙紫陽(ちょうしよう)氏の総書記時代の政治秘書だった鮑●元党中央政治体制改革研究室主任は天安門事件(第2次、1989年)後、刑事罰(懲役7年)を受けた唯一の党高官(中央委員)として知られる。釈放後しばらく沈黙を守っていたが、数年前から海外メディアなどに「真相」を語り始めた。 R4 |+ @# V! ^8 c* t8 H& @
% Z: ?8 a+ h$ r! G7 K
2004年10月、米コロンビア大学で開かれたシンポジウム「趙紫陽と中国改革」に寄せた文章で、趙氏について「分からないものは分からないと言う、徹底的な実事求是(事実に基づき真実を追究する)政治家だった」と、次のようなエピソードを明かしている。# @8 m0 F6 S+ o+ V! V
# q) c( {+ x, s3 x( g. s: S
「(87年10月の13回党大会で総書記に就任した)趙紫陽は政治局常務委員会で、『社会主義とは何か。だれかはっきり言ってくれないか』と教えを求めた。そして大まじめで言った。『私にははっきりしないのだ』」(陳一諮ら編「趙紫陽與中国改革」明鏡出版社、05年)/ w, D8 |. a \8 ?( Q
1 E. K' g8 I/ O この言葉は、保守派の重鎮、陳雲(ちんうん)中央顧問委員会主任直系の姚依林(よういりん)常務委員(副首相)に向けられたに違いない。ソ連にならった社会主義が失敗、その経験を教訓に改革・開放に転じたのに、なおマルクス主義教典を盾にあれはいかん、これはだめと干渉する保守派への皮肉だった。+ Z3 d/ ~2 f2 K9 j4 i
4 z& p; p( O8 R2 E 趙紫陽氏は70年代後半、四川省党第1書記時代に同省の農村改革で実績を上げ、80年に首相に抜擢(ばってき)された。それまではずっと地方におり、とりわけ前後二十数年に及んだ広東省時代に、趙氏の改革理念を形成する経験を積んでいる。その中にはこんな例がある。6 O2 K1 Q1 F8 L; g, y' |
" {3 a: O1 P: V$ C. x4 h1 M' U
中国が空前の食糧不足に陥った60年代初め、広東省の農民らが香港に不法越境する事件が相次いだ。英国政府の抗議を受けた中央政府が取り締まり強化を指示した。 1 I4 ]2 A0 D5 T5 w/ n4 \+ O% b3 T Q: ^% X M
しかし同省第1書記だった趙紫陽氏は、農民を食わせられない自分たちにも責任があるとして、香港から送り返されてきた越境者を処罰しなかった。そして農民の労働意欲を引き出すため、62年に「3自1包」と呼ばれた個人生産奨励策を積極的に推進、食糧危機を克服した(趙蔚「趙紫陽伝」中国新聞出版社=89年=による)。5 r' F, `: T l E# x
5 ?7 j5 u, [( g
この3自1包を打ち出した中心人物が、当時の劉少奇(りゅうしょうき)国家主席とトウ小平(しょうへい)総書記だった。66年からの文化大革命で、資本主義の道を歩む劉トウ路線と攻撃され、趙紫陽氏も批判されている。国民に衣食住を保障し、豊かにするのがなぜ悪いという考えこそ、トウ小平氏と趙氏の共通点だった。$ }4 @! v) p/ N! v
( M! W: D& h& v% x2 t2 L Y# s しかし、政治改革では両者には微妙な違いがあった。 9 v5 m- M Z. e: b, K5 }- w( B6 o1 C( c0 h1 ~2 y. L7 k1 {
≪パニック買いが起きた≫ * K1 s& B3 p8 s' R: D/ d. f f; ~2 t$ x/ e* T9 c7 r0 H
ともに改革・開放を担ったトウ小平氏と趙紫陽氏の微妙な違いとは何か。 * {. c! J8 v0 M6 ?: H; Q " X7 ]! E+ K" B1 d2 g8 Q 趙氏の政治秘書だった鮑●氏の先の文章によると、1986年に政治改革についてトウ小平氏が趙紫陽氏に考えをただしたことがあった。トウ氏は党政分離、機構の簡素化、官僚主義の克服などの改革を、効率を高め生産を向上させる目的に限定していたが、趙氏は国家の長期安定には、民主政治を確立し、文革再発の根を絶つ必要があると考えていた。9 B1 |4 w7 v; x: n
% V# h. v5 d1 P. j; ~7 F2 j 「トウ小平はそれに同意したが、一言付け加えた。『西側の三権分立はやるなよ』と。紫陽は(13回党大会の政治報告に)それを加えたが、それ以外は一切修正されなかった」(鮑氏) 5 k% Q" b3 O* L$ i" v% |5 C; E* \4 o, i! c) I& f
トウ小平氏の信頼をバックに、趙紫陽氏は改革・開放を全面的に進める。88年3月に開かれた全国人民代表大会(全人代=国会)で、首相に就任した李鵬(りほう)氏の活動報告は、改革・開放一色の内容だった。その中で李氏は価格改革の必要に触れていた。, P' _) x- | Z, E" @, v P0 ]
, e: c4 E9 l/ P! D5 y! w4 M 当時、中国国内では物価上昇への不満が募り、また「官倒」と呼ばれる官僚らのブローカー行為が社会問題になっていた。その要因は国家の統制価格と市場価格の2重価格制にあり、それを解消するため、トウ小平氏は価格の自由化を決断する。 : D; j- D- Q" g8 w: B5 q" T R2 b* }
5月に第1弾として肉類など食品4品目の価格が自由化されたが、人びとは買い占めや買いだめに走り、市場では商品不足と物価の急騰を招く。しかしトウ氏は、その月訪中した北朝鮮代表団に「通り抜けねばならない難関であり、危険を恐れず、大胆にやれと同志たちに告げた」と話した(「トウ小平文選」第3巻)。* e, d+ v5 J: w
8 W3 e5 g/ R& \今年2月19日是中共领导人邓小平去世10周年,北京官方没有大张旗鼓地纪念,胡锦涛和温家宝也没有对邓去世十周年发表任何讲话和评论。 1 k, C+ o6 x- E [ 7 d7 a2 G% @2 S# ?& x$ z6 q* P7 N邓小平一直被中共称为中国改革开放的总设计师。他的最著名的口号就是“让一部分人先富起来”;另一个无法回避的政治难题,就是六四的枪声。% i' t$ |7 p5 y# O& ^; m- e( Q
*“让一部分人先富起来”是祸是福?+ x4 L) f% a6 c' \& t4 V5 C2 V
2 l s2 n% P5 |# H
美国之音报导称,邓小平当年的政治口号在今天已成立中共官方禁忌。邓小平在1970年代末推行中共经济改革政策的时候提出的一个最响亮、同时也是让现今的中共最高领导层感到最难堪的口号:“让一部分人先富起来”。7 P7 e# ~. I& ^# Q0 U- `
0 U' C) G ]5 M6 Q2 r% w
将近30年过去,中国的公众普遍抱怨,邓小平所说的让一部分人先富起来,实际上是让大批执政党和政府当权者及其亲属通过强取豪夺富裕起来,中国大众则不得不承受住房难、上学难、就业难、看病难这些所谓的改革代价。, g- O: m/ j' x5 p
6 |& c4 Q; N' S, s( q0 @ m
住在北京的中国工人网编辑严元章说:“谁富了呢?他们是通过勤劳的劳动致富的吗?我看很多老百姓不认可这一点。他们认为,那些人是通过权钱交易,通过自己的权力,通过权力腐败而获得的财富。” ( \ ? W" e. z, v k7 E : O8 \8 m' s( K' w严元章说,这些年来,他多次到全国各地跟中国老百姓交谈,交谈中他反复听到的一个说法是,现今的共产党比1949年之前的国民党还腐败、还专制。中国迫切需要民主。% v$ J) w! K8 [8 E; `
$ |; h) d, x( {$ s0 }( \1 ]0 s7 d* m人们普遍认为,共产党的专权导致的腐败,是邓小平“让一步人先富起来”的经济改革政策给腐败官员大开方便之门的话题。# a3 a5 w' P4 U) f: ]
% c, t2 o; j3 a8 k7 z$ n
*六四血案 无法回避的话题+ t" e2 m" N+ \6 H8 {6 N1 K
% w+ k4 f3 @* m
谈论邓小平的是非功过一个无法回避的话题是他在晚年下令出动解放军镇压学生民主运动,血溅天安门,这段历史至今是大陆政治上的最大伤口,虽过去已18年,仍不容任何人触碰。 2 ]- u# d& j6 Z7 X2 H- S" A( t3 ~+ g W
前中国社会科学院政治学所所长严家其分析说,评价邓小平,躲不开对六四事件的评价。他说“我认为,对邓小平的否定主要是要否定他对六四的大屠杀。首先要把这个问题解决。当然两极分化、贫富分化的问题也要解决,但是,要用新的思路解决,不能简单地回到毛泽东的平均主义的老路上。”3 [. \8 [: F' x7 n
/ a" u2 K' c& B- y& g中国网民在严酷的政治监控下无法公开发表评论,在大陆互联网一些论坛上可以看到许多被管理员删贴的痕迹,论坛上的发言区上面许多地方贴着一行字:“该用户发言已被管理员屏蔽”。6 ?6 f2 u1 D2 I% C8 [
' r) w, ?' k b. q( t
有一位网友巧妙地表达自己对邓小平镇压六四的看法:“如果非得说(邓小平留下)精神遗产的话,那就是我们对枪杆子出政权有深刻感受”。 0 \* |( `1 {+ j9 w. L* ]# U, S" v4 {6 ?; y: j# l
*改革开放的功过是非; b- L' F9 f' h- B$ m5 o3 ?/ Q% V
6 i% M& ~# |* i- `中共一直称邓小平为中国改革开放的总设计师,有网民发表意见认为,“没有总设计师,80年代力主经改政改齐步走的胡、赵二位恐怕(会)将中国引向比现今更好的方向”。 ( O: P( J- }4 G4 `' v' K0 F. l! J. }0 ?" Z% H6 W: p
“邓的改革,使得甚至是最穷困的山区农民也在生活上改变了在毛时代的悲惨命运。但是,他作出实用主义的努力,又使得中国人走上了另一个歧途,那就是物欲横流、道德败坏。” 3 y; w# b# Q0 x* ?6 A9 E 9 }% [1 C3 L* d" C: |4 C/ I% H中国问题专家严家其对这个观点表示赞同。严家其认为,沿着胡耀邦和赵紫阳确定的经济改革和政治改革并行的路线走,中国的贫富分化问题、贪污腐败问题当然不会完全杜绝,但是绝对不会有今天这样严重。/ C2 @3 _- S# _7 o2 c9 w w
, _, e7 c0 [2 E1 O8 ~% r" g0 N2 o
美国之音报导说,在美国的中国问题分析家认为,胡锦涛没有高调纪念邓小平逝世10周年的原因并非要否定邓小平的路线,而是试图在一定程度上从邓小平提倡的“让一部分人先富起来”倒退回毛泽东的“平均主义”。还有专家呼吁中国现任领导人客观全面评价邓小平的功过是非,为“六四”彻底平反,回到胡耀邦、赵紫阳倡导的经改与政改同步前进的道路上。 5 b; k& X s, {, N& J! }+ V3 A' g. G: G+ O- h/ `& q
日本产经新闻近日连载的“邓小平秘录”则披露了中共内部权斗的许多鲜为人知的史实。 ( x4 T5 t7 H$ L5 q& R; a. C0 W" g* h8 w3 n# |" ?* h
邓小平秘录:赵紫阳误算保守派学运政策 ( |& s. l" p/ Q% I! ~* M1 b. _& b' v2 F
(中央社记者张芳明东京二十八日专电)日本产经新闻今天在连载中的“邓小平秘录”报导,赵紫阳对一九八九年天安门事件前学生运动的看法和保守派形成对立,他认为学运发展有利自己夺回实权,未料到保守派对学运采取强硬对策,他的误算造成了后来自己的下台。 2 {3 S# ^: V% W. y, h, s- L + e4 E) ^3 J4 i* r文中引述张良编著的“中国六四真相”指出,一九八九年四月二十二日胡耀邦的追悼大会结束后,赵紫阳总书记在人民大会堂和邓小平站着谈话,他表示将于次日访问北韩,询问邓氏的指示,后者要他好好向金日成问候。 7 R: K4 f9 T5 |- c赵紫阳随后指出,已向政治局提出三项建议,追悼会结束后要断然阻止学生示威,严惩破坏行为,以及对学生主要以指导为主进行各层次对话,邓小平表示同意。赵氏接着表示,访问北韩期间,党中央事务交给李鹏总理负责向邓氏提出报告。 3 A9 f7 J! ?$ ?' ` " c: d' o) }+ c) z$ ?, }. a1 b( t' h随后,李鹏问赵紫阳是否在出访前夕的二十二日下午召开政治局会议,一旁的北京市党书记李锡铭也指出,党中央有必要作出明确决定,赶快阻止学生示威运动的发展。赵紫阳回答表示,已无时间,学生示威问题应无须召开政治局会议,并指出他已向邓小平说明三项对策并获得同意。: A1 I' K j) m* {- h9 K! j' V3 U
w' Q& f+ Y0 {+ Y, e赵紫阳对李鹏等重覆三项对策,并加上一句,强调无论如何必须避免流血事件,一旁的国家主席杨尚昆表示赞成赵紫阳的意见。李鹏表示赞成赵紫阳的三项意见,并指出若有重大情况会随时通报。表示没有时间召开会议的赵紫阳却于二十三日下午启程前往北韩之前,前往北京郊外的高球场打球。 8 F, E. Z5 Q) E. M- Q1 S# m6 ]! x# Z# d b! R
赵氏在天安门事件后的六月二十三日召开的党十三届中央委员会第四次大会针对李鹏指控他容忍放纵学生示威辩解指出,学生要求拥护宪法、推动民主及反对腐败等与党和政府的主张基本上一致,学生的热情贵重,社会各界的支持很高,他个人认为要平息骚动有必要回应学生的声音。3 P% V' V- A) y9 Q2 G
8 i; Q3 T9 U5 U9 Z J
“秘录”指出,在针对学生示威运动是采取“无产阶级自由化”份子用来颠覆社会主义政权阴谋的看法抑或是学生只是为改革开放造成社会矛盾提出异议的看法,赵紫阳是立于后者的观点,和一九八七年一月被解职的胡耀邦是同一立场。 4 v- A! G/ J; ^5 E" w* H1 J 3 {( P: f' j' d: O7 ^+ j渡过无数权力斗争考验且深知邓小平等元老保守思想的赵紫阳何以作了危险的选择?文中引述赵紫阳于公元两千年五月接受新华社记者访问的发言指出,公安人员针对四月十八日学生前往新华门示威事件拍摄的录影带显示在队伍前面的数百名学生遵守纪律,且二十二日的胡耀邦追悼大会,虽有数万名学生聚集天安门广场,但整体而言是守秩序,并未发生任何事情。2 c# o3 m* d& j G2 {+ X. i" i
9 ]; f+ v% ?3 w$ k“秘录”指出,赵紫阳对学生示威情况的看法和李鹏等保守派形成对比,他私下一定认为学生运动是针对保守派而有利于自己,提供挽回一九八八年秋天以后所失去实权的机会,若访问北韩期间,事态能够加以收拾的话最好,否则将是轮到自己表现的机会。2 w6 _3 s* c) k O" O
a d6 j4 @$ P# b! L3 u! t赵紫阳的误算是他出发前往平壤不久,李鹏总理等召开会议,决定采取强硬方针,封锁学生示威运动,当时最高权力者支持这项方针。0 W8 W8 W" ~/ h! A
) c4 j" ]3 A6 \& N5 P% v/ {【トウ小平秘録】(15)第1部 天安門事件 危険な選択 3 i4 A6 |1 J: J( N7 I/ t( f* ^' d# ?' Y- D
見通しが甘かった ( H* _4 h7 U1 W3 t4 i + L* x7 e& ~+ |% v7 H+ D 「胡耀邦(こようほう)同志が逝去した4月15日から葬儀が終わる22日までに、追悼活動に現れた明らかな動乱現象に対し、一貫して容認と放縦の態度を取り、動乱の形成と発展を助長した」 ) L6 u0 f. U( p1 C0 r 1 [, H! g# c% @! j% ~7 g- o& C 天安門事件後の1989年6月23日に開かれた党13期中央委員会第4回総会(4中総会)で、保守派の李鵬(りほう)首相は、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)が犯した3点の過ちの第1点として、趙氏の北朝鮮訪問(4月23日から)前の対応を指摘した。 " R m% P& C: ]+ W) \" G1 t1 c6 m1 Q, V: H
「中央と北京市の多くの同志が何度も事態の発展を制止すべきだと提起したのに、抑制と対話を強調するのみで事件の性質を真剣に分析、討論することを回避し、動乱を制止する時機を失わせた」というのだ。0 `4 \8 `: t- R6 T# y- B
! S8 G" T1 e$ r/ H# o! A
張良編著「中国『六四』真相」(明鏡出版社)によると、胡耀邦氏の追悼大会が終わった後、趙氏は人民大会堂のホールでトウ小平(しょうへい)氏を見送る際、立ち話をしている。 8 e8 H) m+ G! I* V5 \ B' E' w. O. K
趙氏「小平同志、私は明日、(北)朝鮮を訪問します。何かご指示はありますか」9 H k- ~6 E1 _5 N) _
. _0 P3 R- v+ E4 K/ `' ` |
トウ氏「金日成(朝鮮労働党総書記)によろしく伝えてくれ」( C; C0 M4 c& i0 K2 S+ Y: ]
( x4 b O! G; z1 F% F
趙氏「今回の学生運動については政治局に次の3項目の提案をしました。(1)追悼会終了後、学生デモは断固阻止し授業に戻らせる(2)破壊行為に対しては法に基づき厳罰に処する(3)学生に対しては指導を主とし各レベルの対話をしてよい」 ! p, I- [+ Z! Y9 @, q2 W1 x * I& G: R2 C6 X" ?8 T# x トウ氏「結構だ」2 G! S3 a/ O. ~$ [" h$ G
$ a m+ h6 v! G7 y" H5 q( l% J 趙氏「私の訪朝中の党中央の仕事は李鵬同志が責任を負い、何かあれば報告させます」# s. C. b% ?; H) X. i# L
( O( ^+ B* }1 _& q) A$ X$ `
その後、李鵬首相が趙氏に言う。そばには同じ保守派の姚依林(よういりん)副首相と李錫銘(りしゃくめい)北京市党書記がいた。9 O4 I) f4 o5 N5 z* K/ Z3 w: k
9 k* G$ [* M+ A' H0 G0 @! d6 O+ r
「あす出発ですね。その前に今日の午後、政治局会議を開きませんか」 6 u6 t+ ]: [, W( O 4 u8 t8 A: G& d4 Z4 K1 N" a 北京市の李書記が続ける。" t% n1 C9 I7 Y; [+ @- E
& j0 k1 p1 T( S+ q3 a4 l- T& N 「中央が明確な方針を出し、早急に学生デモの発展を食い止めねばなりません」 4 C3 Q* Y ?: i2 ?; p, \ , c5 |* i$ l6 b$ I% f, s それに対し趙紫陽氏は言う。% k+ [) J3 }/ X% A" T) E1 d
5 i+ F9 W* |' G5 z7 h' [8 d5 U0 O
「時間がない。この問題で政治局会議を開くまでもないだろう。これまで通り君たちで対処してくれ。今しがた小平同志に3項目の対応策を説明し同意を得た」 , }8 g, j! i0 E1 N / C" r# g/ {2 t, S+ v! w; y 趙氏は3項目の対応策を繰り返したが、「どんなことがあっても流血事件は避けねばならない」と付け加えた。傍らにいた楊尚昆(ようしょうこん)国家主席が「紫陽の意見に賛成だ」と言った。5 k5 R6 W! A! \, @6 B, Q* v
' L3 L o4 F9 R( V( e 趙氏から「留守中の中央の仕事は君に任せる」と言われた李鵬首相は「紫陽同志の3項目の意見に賛成です。重大事があれば、随時知らせます」と答えた。 / |' s' T" }" K c5 K& J 8 L+ q' P. [) J; X* U/ } 「時間がない」はずの趙紫陽氏は翌23日午後の北朝鮮への出発前に、北京郊外のゴルフ場に行く。趙氏のゴルフ狂いは有名で、日曜ゴルフが習慣化、春節には、深センなどのゴルフ場に足をのばした。 1 M6 V/ H. I0 R/ s/ a5 @" b1 c7 b4 v7 \: L. r
4中総会での李鵬首相の断罪報告に対し、趙紫陽氏はこう釈明した。 , e7 |2 L+ q1 h9 Z$ \6 W) Z7 W7 b$ X# Y, n% N- r' N5 b
「憲法を擁護、民主推進、腐敗反対などの学生たちの要求は党と政府の主張と基本的に一致していた。学生たちの改革と反腐敗への熱情は貴重であり、社会各界の支持は非常に大きかった。騒動を鎮めるにはその声にこたえる必要があると考えたのだ」 ) v7 o, T Z$ S1 M( X' P& r3 d + H2 \) ]/ Q* U4 D 学生デモを「ブルジョア自由化」分子による社会主義政権転覆の陰謀ととらえるのか、それとも改革・開放が生んだ社会矛盾への異議申し立てととらえるのか。趙氏は後者の観点に立っていたが、それは87年1月に解任された胡耀邦氏と同じ立場だった。6 ^9 M$ g4 A5 O6 }& h/ K0 s
! Z+ ^$ R8 _5 ^1 `4 F6 n
数々の権力闘争の修羅場をくぐり、トウ小平氏ら長老たちの保守思想を知り抜いていたはずの趙紫陽氏が、なぜ危険な選択をしたのか。趙氏は2000年5月に行った楊継縄新華社記者との最後(3度目)インタビューで、こう話している(同記者著「中国改革年代的政治闘争」による)。8 ?8 u1 z: A. W, J* y. W* C
7 j- k# z+ [6 y0 u: f$ e! j6 \; D
「(4月)18日夜、学生が中南海の新華門に押しかけたときの公安省撮影のビデオでは、前面にいた数百人の学生たちは規律を守れ、過ちは犯すなと叫んでいた。(胡耀邦氏の)追悼会のあった22日、数万人の学生が天安門広場に集まったが、全体的に秩序は守られ、何事も起こらないと思った」 1 v9 H& v. h# S) T2 W. O, v - P1 ]. {, \5 a6 `& N- `" p 李鵬首相ら保守派とは対照的な状況認識だが、その底に、学生運動の矛先が保守派に向けられ、自分には有利との判断もあったに違いない。88年秋以降、失っていた実権を挽回(ばんかい)するチャンスであり、訪朝中に事態が収まればそれでよし、収まらなければ自分の出番だ、と。/ g; z g+ B r+ s0 ?
5 K& D! K4 [- b* q2 }
趙紫陽氏の誤算は、趙氏が平壌に出発して間もなく、李鵬首相らが会議を開き、学生運動を封じ込める強硬方針に出たことだ。それを支持したのが最高実力者、トウ小平氏だった。(伊藤正)( Z6 o& V: |2 x0 Y# f% A
! ~( r1 v* G7 f0 e) o, ^7 }2 A ■4中総会 1989年6月23、24の両日、北京で開催。天安門事件後初の中央委員会総会で、李鵬首相の報告を承認した後、(1)趙紫陽総書記を解任し、江沢民上海市党委員会書記を後任に選出(2)胡啓立政治局常務委員、●杏文、閻明復両書記を解任、江沢民、宋平、李瑞環政治局員を政治局常務委員に補選-した。総会での趙紫陽氏の発言は未公表(その後外部に流出)。 , P( ]; y: |9 ~2 ~; r4 \2 Z9 k* ]0 X$ D {$ I
●=くさかんむりに内) `1 q, v! y* O t* Q
% D) N1 h6 c' ?0 M$ t
(2007/02/28 ); g3 p: v4 [" o' P) _9 F" [
, F, I& `2 T$ ?0 M0 X9 c& _$ C5 E1 f# `* C5 L
6 f3 x/ I$ N, a 6 o# t/ q ]2 G1 C7 O天安門事件3カ月前の1989年3月16日、北京市郊外でタイのチャチャイ首相(左=当時)とゴルフを楽しむ趙紫陽氏
+ ?" L2 R8 d: x& A* g9 _2 X) T6 g天安门事件后的六月三十日,陈希同在全人代报告时指出,四月二十四日的政治局常委会上与会者一致认为学运是由少数人操纵与策划,党面对有计划有组织的反党反社会主义政治斗争,因此决定由党中央成立“制止动乱小组”。 $ r }7 n/ d+ d( n* l / B* x7 r6 M5 }5 c. L“邓小平年谱”记载,四月二十五日上午,杨尚昆和李鹏拜访邓小平,报告前一天常委会议内容。邓氏表明完全支持常委会的决定,并发表讲话指出,此非通常的学生运动而是动乱,需以强烈手段加以制止,不要担心国际的反应,中国发展实现四个现代化才可获得真正的名誉。) w' y6 I8 r5 J
* G4 ?0 ~7 r3 ~/ g! S9 D/ R% C
邓氏接着指出,有必要坚持四个基本原则,使用人民民主专制的手段,刊登社论,并有必要立法,准备全国性斗争,坚决制压动乱,这次的动乱是完全性计划的阴谋活动,重点是否定共产党指导和社会主义制度,背后有黑手及其打手,方励之夫妇是典型。 : r& A) c# n: R5 \' i ' U3 }! v9 {) |) L0 I. c邓小平的讲话和前一天晚上的常委会决定在二十五日当天晚上转告人在平壤的赵紫阳,这项决定是与两天前赵氏提出的“三项意见”完全相反的强硬路线,赵氏于二十六日早上回话表示完全同意。 ! x: }! ~6 Y/ _& k( Z/ j9 t% F- y2 L+ s6 n$ V6 r
【トウ小平秘録】(16)第1部 天安門事件 状況一変9 C: g6 a$ p. c) a" ~; Q/ I
+ Q& F" ]- W2 t1 N8 }
., b: i3 u. z2 D, |
0 o& C) V; Y+ x# @ {0 ]( M. u4 Y0 G
■断固動乱を制圧せよ# w& @4 f' w& v; t2 n
, y1 b* u9 n1 i! m6 ~
趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)は1989年4月23日午後、専用列車で北京を離れ、北朝鮮公式訪問に出発した。その直後に、留守中の総書記代行を託した李鵬(りほう)首相ら保守強硬派が主導権を握ってしまう。 2 y7 Z: f/ q. ~3 | g: n2 u% F q( _6 h6 N4 y7 b2 U- f+ [
趙氏はのちになって、新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者とのインタビューで、訪朝前、政治局常務委員会内には4月15日の胡耀邦(こようほう)前総書記死去後に起きた学生デモへの対応で「意見の食い違いはなかった」と話している(2004年出版の楊氏著「中国改革年代的政治闘争」、以下「楊書」)。 $ I0 z) j4 ?! Y8 j' J - @+ o2 Y1 D4 K3 l* y9 ^ その根拠の1つには、胡耀邦氏の追悼デモが始まった後の常務委員会(4月18日とみられる)で趙氏の分析と方針が承認されたことがあった。! z1 j6 i8 ]+ \. b+ \. R% E8 i2 L }
$ w: U5 F# p1 X+ j/ g 趙氏は学生デモの背景を(1)清廉潔白な胡氏のイメージは高く、腐敗への不満と結びついた(2)87年の胡氏解任のやり方や反ブルジョア自由化闘争への不満がある(3)88年秋以降の調整策で、政治改革や経済改革が停滞した-と分析。 3 t7 _6 D- t9 }* {: j" T/ Y - u1 q8 Z, C8 z/ b9 h: J2 L その上で、大半の学生は、胡氏追悼の形で改革深化への願望を表現しているとして、追悼デモは規制せず破壊行為だけ取り締まる方針を打ち出し、常務委の賛同を得た。19日にトウ小平(しょうへい)氏に報告、支持されたという。9 |5 Y9 U; R2 F# E
z R- T& M7 N* c 22日に胡氏の追悼大会が終わったのを機に、趙紫陽氏が打ち出したのが「3項目意見」だ。指導と話し合いで学生たちを教室に戻らせるという柔軟策だった。 1 D {2 I% X" J* C4 u2 S% e" r ; z6 c3 ]- t. v" U, r3 p% f- z 北朝鮮へ出発する際、見送りの李鵬首相から「何か意見は」と聞かれた趙氏は、3項目意見を改めて伝えた。李首相はそれをトウ小平氏に報告、トウ氏も「紫陽の方針でやれ」と指示したという(以上「楊書」による)。 5 k4 C2 E/ \* Q: K ( Y% l n j; E' A; V F ところが、趙氏が出発した翌24日、状況は一変してしまう。その前日、北京の21大学の学生40余人が市西郊の公園「円明園」で会合、「北京市学生臨時準備委員会」結成を決議し、授業ボイコットや地方へのオルグ派遣などを相談した。 " j: D+ w2 \, c % R! w! X; I! P* ]* o それを聞いた北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記と陳希同(ちんきどう)市長は、中南海(党中央・政府機関)に報告し、早急に手を打つ必要があると判断。陳市長のテニス仲間の万里(ばんり)全国人民代表大会(全人代)常務委員長に相談する(張良編著「中国『六四』真相」。以下「真相」)。9 W+ q' O$ o" [5 E# V1 q4 U
6 v- P; {# j# a" ] 「学生運動はますます重大化しています。既に39大学がストに入り、約5万人が参加してます」(陳市長)「最も凶暴な北京大学生の一部は、方励之(ほうれいし)(天文物理学者)の女房の李淑嫻(りしゅくかん)が指図しています。方励之は学生と外国メディアを結ぶ仲介役をしています」(李書記) 6 s& ?+ L7 Q2 b/ m5 \3 ^3 q! u7 U: y P2 |" D5 g/ a
報告を聞いた万里氏は驚き、李鵬首相に会いに行くよう指示。李首相はその晩、政治局常務委の非公式会議を招集し、北京市党委と国家教育委の報告を聴取、意見交換する。「真相」は発言を紹介しているが、強硬論一色で改革派の万里氏や田紀雲(でんきうん)副首相の発言は伝えていない。沈黙するほかなかったのだろう。) h) I t+ Q9 d( Z) \) ?
: ^* M N' j9 A7 d0 B+ r" N
天安門事件後の6月30日に陳希同氏が全人代で行った報告によると、この会議は「ごく少数の者の操縦と画策の下で、計画もあり組織もある反党・反社会主義との政治闘争に直面している」との認識で一致、党中央に「動乱制止小組」を設置して終わる。 9 w1 Y, E! w( Y1 x4 e' t- q5 S1 j6 q2 u7 }: ^ ?! m' i3 v* n5 h4 i
そのとき、李首相が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に「小平同志に、常務委の報告を聴いてもらい、意見をうかがえないでしょうか」と言う。8 n; c1 O3 m7 I8 G ?% q: m
+ k$ Z) V9 C0 k9 \; h7 }
楊氏は「小平に話して、明日午前中に彼の所に行くようにしよう」と請け負った(「真相」による)。 9 t3 u) H0 ?" Q( n+ A: c- o* @ 4 A, a$ t% z( j5 c 25日午前、楊尚昆氏と李鵬首相がトウ氏宅を訪れ、前夜の常務委会議の内容を報告した。トウ氏は常務委の決定に「完全な支持」を表明、講話を始めた(「トウ小平年譜」による)。 ( O6 e+ q6 X1 r% f! r0 M7 _0 M: i' x1 {2 B. H
「これは通常の学生運動ではなく動乱だ。旗幟(きし)を鮮明にし、強い措置をとって動乱を制止せよ。国際的な反応など恐れるな。中国が発展し、4つの現代化を実現してこそ、真の名誉を得られる」 6 S/ P s# f% w% A& t- T/ D/ z5 D- ~! ~* Q! G% z( V/ U
「4つの基本原則の堅持が必要だ。人民民主専制の手段を使え。社説を出せ。立法も必要だ。全国的な闘争の準備をし、断固動乱を制圧せよ」 & F0 b! g5 V1 ~% D1 i 4 o1 [- f9 W' y! @ 「この動乱は完全な計画的陰謀活動であり、そのポイントは共産党の指導と社会主義制度の否定にある。背後には黒幕や黒い手先がいる。方励之夫妻は典型だ」3 `( _$ Z1 v5 i1 H* u) `/ L2 N
3 k m) Z& u' l( M4 y' n
トウ小平講話は前夜の常務委決定とともに、同日夜に平壌の趙紫陽氏に伝達された。2日前の「3項目意見」とは正反対の強硬路線である。だが、趙氏は26日朝、「完全に同意する」と返答した。 3 L# R" ~& j/ l+ m9 w4 [ * S, L2 s1 |5 X8 `0 Z これについて趙氏は「内部講話であり公表されるとは思わなかった」と楊記者に述べている。不可解な説明である。常務委決定もトウ氏の講話も社説を出すと明言していたからだ。 ) A3 Y3 V9 l$ c3 b& s7 ~+ v# ]% U7 k7 @8 c) F: C1 Y( ]
油断したのか、権謀だったのか。いずれにせよ翌4月26日、人民日報に問題の社説が出る。(伊藤正) 7 g s: H5 y9 m- o! C0 c0 B3 J7 B1 y: R4 b. T# \# I: u
◇ 8 O; p/ s3 R+ i' |' [ p- A& u2 `, Y
【4つの現代化】 ) R, ~4 Z0 C% v7 [, q( N1 s$ @) Q3 n( _) |/ o- N8 x0 v: m! C! T
工業、農業、国防、科学技術の近代化のこと。周恩来首相が1964年の全人代報告で提起、75年にも再提起したが、極左派の妨害で頓挫した。文革後の77年の第11回党大会で最重要課題として復活。トウ小平氏は79年、21世紀中葉に中進国レベルにする3段階発展構想を打ち出し、82年に改正した憲法に明記された。作者: 日月光 时间: 2007-3-2 10:08
邓秘录:人民日报社论反使学运全面化 . a0 w# a7 `9 N5 h' Q. p9 w( @2 s+ `6 R; f% s! ]! t
(中央社记者张芳明东京二日专电)日本产经新闻连载的“邓小平秘录”今天报导,人民日报于一九八九年四月二十六日发表谴责中国大陆学生示威运动的社论不仅未达到威吓目的,反而促使一度呈现分裂情况的各大学学运迈向全面化,加上,上海“世界经济导报”受到中共当局镇压,知识份子也展开行动。 : M1 h+ t4 O( _% x+ |% m8 R 4 f6 y# P9 G, G( {% J1 E( {6 S5 r“秘录”指出,四月二十六日,人民日报刊登标题“反对旗帜鲜明的动乱”的社论,断定学运是有计划的阴谋动乱,是少数别有居心者利用学生反对党的指导和社会主义制度,表示坚决反对。这篇社论完全是邓小平二十五日谈话的内容,未反映三天前赵紫阳的“三项意见”。赵紫阳后来接受新华社记者访问时指责李鹏歪曲事实欺骗邓小平,诱使后者发表镇压学运发言。 0 }" D, h1 H4 ]$ C) O邓小平曾于一九八六年十二月的学生运动对胡耀邦等发表内容主调相同的发言,次年一月六日,人民日报发表“反对旗帜鲜明的无产阶级自由化”后,学生示威运动趋于平静。但是,一九八九年的学运情势相反,社论一出来,反而重新点燃由于内部意见对立而一度失去目标的学运,并得到社会的广泛支持。8 H9 \; w/ y2 x9 d% J$ g
2 U8 H. g8 d2 c3 D% r
人民日报刊登问题社论前夕的二十五日晚上,中国中央电视台先行播放内容后,王丹在北京大学召开“民主沙龙”讨论对策,各大学的学运迈向全面化是在社论发表当天的二十六日,学运人士呼吁二十七日一起前往天安门进行示威,北京市内有数万人在市内示威游行至傍晚,市民沿道欢呼,送给学生饮料乃至于捐出现金。! R/ c! D4 D9 P E
# |" W+ s. T7 R( }! p■反応は86年の逆だった : p; x8 V" C* a8 Q Y4 R, S# o# K6 a- C! l |1 _/ b
「旗幟(きし)鮮明に動乱に反対せよ」5 F+ u& e& w @/ _7 L$ U3 J
$ @# c. D2 c: X9 q/ a2 y* c h
1989年4月26日付の中国共産党機関紙「人民日報」は1面トップにこう題した社説を掲げた。異例の朱色印刷された見出しに、文化大革命の否定表現である「動乱」が使われたことが人びとを驚かせた。' K$ L7 A" p* r6 l
% a% ?0 k- U; K1 T" S 社説は4月22日の胡耀邦(こようほう)氏追悼大会後、「下心を持つごく少数の者」が学生たちを利用し党と国家の指導者を中傷、党の指導と社会主義制度反対を扇動しているとし、「これは計画的な陰謀であり、動乱だ」と断定。「旗幟鮮明に動乱に反対し、断固として闘わねばならない」と呼びかけていた。# C; I! S/ n7 A( W0 x) g
1 P/ ^% g3 m8 M/ c% }' ~
人民日報の陸超★(りくちょうき)副総編集長(肩書は当時、以下同)は2006年に香港で刊行した「六四内部日記」で、社説が出た経緯を明らかにしている。 5 i4 C( ?1 R% F$ J' t, |6 g: Z/ O( A- d: K, `$ J% Q% m! ^% y2 H
「4月25日午後2時、編集幹部会議が招集され、老銭(銭李仁社長)が『昨夜12時に胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員)から、社説担当の副総編集長を伴い25日朝、中南海の会合に出るよう電話があった。そこで啓立が24日夜の(政治局)常務委員会会議の精神を説明し、明日、社説を出せと指示した』と伝えた」 0 }6 H. s @' ~+ U9 ]2 ?% d# \' A R |- I6 z
その際、銭社長は、「常務委の精神」には「秩序を回復、騒ぎを警戒するが、流血は避ける」との趙紫陽(ちょうしよう)総書記の「3項目意見」も含まれるとも説明した。この時点ではトウ小平(しょうへい)氏が楊尚昆(ようしょうこん)国家主席と李鵬(りほう)首相に行った、学生運動を断固制圧せよとの講話は伝わっていなかった。 / ]/ R4 S+ R2 E# o- x4 S . y0 k( u+ s$ B5 r! { 陸氏によると、午後3時半からの社内会議終了後、社説担当副総編集長が社説原稿を持ってきたという。社説の筆者は同社の論説委員ではなく「李鵬が曾建徽(そうけんき)(党宣伝部副部長)と袁木(えんぼく)(国務院スポークスマン)に書かせた」ものだった。0 ?+ o6 p5 X5 J0 ^0 N1 k0 R
4 v$ H3 |, r/ h) o3 c 社説は、「動乱阻止」を指示したトウ小平講話をベースにし、趙紫陽氏の「3項目意見」は全く反映していなかった。趙氏は後に楊継縄(ようけいじょう)新華社記者とのインタビューで、李鵬首相が「事実を歪曲(わいきょく)した情報」でトウ氏をだまし、講話を引き出したとの見方を示している(楊記者著「中国改革年代的政治闘争」)。 9 B8 [) `( d) x6 X F% d2 ^ ! p/ T: R e. W3 b6 v 93年に刊行された「トウ小平文選」第3巻(人民出版社)には、このときの講話は収められなかった。関係筋によると、トウ氏の判断だったとされ、天安門事件後しばらくして講話をまずかったと思った可能性がある。 , q# ]$ X( S! `2 m) b ( l: t1 K+ F. L トウ小平氏の講話は、86年12月の学生デモに対し、同月30日に胡耀邦氏らに行った講話と基調は変わらない。このときは、翌1月6日付の人民日報社説「旗幟鮮明にブルジョア自由化に反対しよう」が出た後、デモは沈静化した。* h& F' \1 F7 G( }
- i( [3 o! U$ F4 k! k; V6 S しかし89年の今回はそれとは逆になった。4・26社説によって、学生デモは沈静化するどころか、胡氏の追悼大会後、目標を失って消えかかっていた学生運動が息を吹き返し、社会の広範な支持を受けるようになったのだ。8 R2 d" A k0 g) P K8 k+ G2 \
" s$ }4 {& P* o9 J2 j0 u 北京市当局の規制が強化されたこともあって、当初は学生たちの街頭デモは少なくとも市中心部では行われず、活動は学内が中心になった。特に4月20日の中南海新華門での警察側との衝突事件後、家族からの圧力を受けた一般学生たちは、追悼大会後デモに消極的になっていたし、積極分子の間でも分裂が起こっていた。% N9 d% n; _! d
2 k+ H8 H* M B! o2 t* Q' b5 t 当時の学生運動参加者が04年に刊行した「『六四』参加者回憶録」(明鏡出版社)で、北京電影学院学生だった馬少方氏は、4月23日の「北京市学生臨時準備委員会」を結成した会合の模様を証言している。 % _8 M: m6 R4 K" W, ]' S' E3 u6 j5 g* Z" G0 l* P
この会合は北京市の李錫銘(りしゃくめい)書記らが「動乱の陰謀」とし、党中央を強硬策に導く口実になったが、馬氏によると、平和的な請願活動などを確認しただけで、具体的な行動は何も決まらなかった。「われわれには運動の経験があまりにもなかった」ことも要因だった。 0 Q& ?1 t" E6 n# @/ Y# i" L* N/ ^! H( g- b/ C# C! l) c5 ?) j% L
新華門事件をリードした北京大の郭海峰(かくかいほう)氏が同大指導部から外されるなど、各大学で追悼大会後の運動継続をめぐって混迷が始まってもいた。9 m& ^" ?. X4 _: r
" w4 Q4 ^1 |. L8 r* C p) `( _
それが変わるのは、4・26社説が25日夜の中央テレビで放送された後だった。北京大では王丹氏が「民主サロン」を開き、対応策を話し合う。" N7 a4 g& N8 P! p8 S; `# b
0 x% [& t t/ P3 _4 W/ }3 l
《重要な人民日報社説は、前日に新華社が全国に流し、中央テレビが報道する。4・26社説は全国の主要新聞が人民日報と同時に掲載した》! m8 K9 W( H& f m
5 w! h- `! O" `0 M! I 各大学の動きが本格化したのは社説が出た26日で、27日の天安門広場へのデモ呼びかけが一斉に始まった。そして27日、北京市内は数万のデモが夕方まで続く。沿道の市民たちは歓声を上げ、学生たちに飲み物を差し入れ、現金をカンパする人もいた。( H6 F- A% K L' l
0 Z' s ~! d1 z/ K/ [0 [5 m% M5 q% u これを機に、知識人層も動き出す。その背景には、上海のある事件があった。最も進歩的な新聞「世界経済導報」への弾圧だった。(伊藤正) " F- k1 F4 a5 Q$ i2 |! {* C6 E! q I: r# i$ r
◇6 ^# W- r6 \7 E' J" W! S
' M! u( v5 r" D- c5 p五月四日,许家屯前往杨尚昆家,杨完全同意许转达的有关赵的看法,并称赞赵紫阳对亚银代表的发言,但是对要求邓小平改变四二六社论的主张表示有困难,指出他可试着向邓小平说,但以邓小平的性格恐不会接受。% U- l8 c8 f" A
. w- G/ V; J6 y4 D- i# a
人民日报副总编辑陆超祺的“六四内部日记”指出,五月四日,社长钱李仁通知编辑部,赵紫阳的秘书鲍彤两度来电话,指出赵对亚银代表的谈话极为重要,要求在版面上大加报导。人民日报在五日以头版头条报导这则消息。 2 m4 R* ? i1 v5 g+ K% L. x( I5 Q4 K6 G1 A
赵紫阳在五月三日的演讲,四日对亚银代表的发言内容都是鲍彤起草,反映出赵让学生运动迈向结束的强烈决心,若是成功的话,赵将可重回权力中心,出现全面推动改革的可能性。赵紫阳掌握趋势是事实,但是,挡在前面的四二六社论是道很厚的墙壁。+ e/ d8 N6 f1 y$ k1 b4 t6 j
5 m! z" c1 P- A8 z. j2 r; c2 ` v$ t
前年秋天前往杭州别墅静养的保守派大老,党中央顾问委员会主任陈云于五月七日回到北京,不久,保守派开始对改革派进行反击。 . C r' d5 P% S/ {1 z0 {; y ! @/ S0 A- u Z' ?# G; S% t0 a【トウ小平秘録】(20)第1部 天安門事件 幻の柔軟路線 / T0 a8 T+ H) |+ S) u# x1 a
: i( x9 m- C% n& t
■厚い壁、立ちはだかった & f% I/ Q7 z5 ? 3 L5 x; U2 N5 i1 Q 北京の学生による反日愛国運動「五四運動」70周年記念日の1989年5月4日は、人民日報社説(4月26日)の強硬路線が破綻(はたん)し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の柔軟路線への転換が鮮明になった日だった。学生運動が平和的に終息する希望が生まれた日でもあった。. V5 b& t! m. c( p# [
5 S# f* H/ B; V* C( ]: f/ F3 @/ _
この日午前から、数万の学生が市内中心部を整然とデモ行進した。4月27日以来のデモだったが、雰囲気はまるで違って、学生たちの表情は明るかった。前日の五四運動70周年記念大会での趙総書記の演説がその大きな要因だった。& [) [, U0 m8 G$ v; S. `$ l0 C
" K0 U- h3 X. f1 ?: T" |; x
趙氏は演説で、改革と建設を進める決意を表明、それには社会の安定が必要と訴えたが、学生たちの改革要求を「愛国的」と評価していた。そこには4・26社説の強圧的表現はなかった。2 [+ r7 k9 }( V; f
# f/ |2 e9 z% i5 c& A+ P+ L 学生たちは天安門広場に集まり、運動の中心組織になった「北京市大学生自治連合会」代表が「五四宣言」を読み上げて、政府との対話を要求した後、授業ボイコット中止を宣言した。翌5日から学生たちは教室に戻り始める。# I) K( f3 X, t z: |$ u
1 T* M2 K$ O, i+ w6 s+ G/ L' j
学生デモと同じ4日の午後、人民大会堂でアジア開銀(ADB)理事総会が開かれ、趙紫陽氏が各国代表と会見、講話した。これが後に趙氏の罪状になる。趙氏は、学生デモについてこう説明した。 9 o1 k% Q, n1 c3 ?- o8 z 2 H0 c# N8 v4 E4 T+ x% q7 r2 B, m 「政策運営上の欠陥を批判しており、社会主義の基本体制に反対してはいない」「ごく少数の者が運動を利用し動乱を引き起こそうとするのは避け難い」「デモは終息に向かい、動乱にはならないと確信している」* g% `7 D& r. p+ m, S8 n# n
2 m k* q- @7 E/ B' e 天安門事件(89年6月4日)後の6月23日、党中央委員会総会(4中総会)における趙氏断罪の報告で李鵬(りほう)首相は、この趙講話を「動乱策謀者らを鼓舞し、中央の正しい判断で緩和に向かっていた情勢を逆転させた」と厳しく批判した。が、5月4日当時は党内でも称賛と支持の声が圧倒的だった。% J) E+ L+ U% O2 ~! Y- o
! [; e# E% V/ V% h/ n6 N) ] 張良著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、李首相自身、趙氏に「すばらしい講話で、評判は申し分ありません。明日のADB代表との会見で私も同じように話します」と語っていた(実際、李首相は5日の会見で同趣旨の話をした)。 0 q0 g* g) J+ s- o) f" l" j! U+ B! m+ T0 q9 O0 b
その際、趙氏は「柔らかいトーンにしたのは、学生デモを収束に終息させ、外国の資本家たちに中国の安定を確信させるためだった」と話し、人民日報の4・26社説の見直しを初めて打診した。 6 x; t3 D3 t9 `6 L3 S- a% D/ U9 k+ \8 C6 E4 Q
それに対し李鵬首相は「政治局常務委員会の決定とトウ小平(しょうへい)同志の講話に基づいており、それはできない」と拒否する。/ e |7 `( f3 f) x) F( h4 p
9 S9 n4 I7 A. T* R" b- Q( E+ z
趙紫陽氏は「反党反社会主義の動乱」という4・26社説の定義の変更に力を入れていた。4月末訪朝から戻ると、友人の許家屯(きょかとん)新華社香港支社長(党中央委員)に、北京に来るよう電話したのもその一環だった。 2 s4 T5 m/ L# @, G' B' ?/ s3 S }% T7 C4 M! J( k; H/ L
許氏の回想記「許家屯香港回憶録」によると、許氏は5月3日、趙紫陽氏と会う。両者の情勢分析と意見はほとんど一致するが、そこで趙氏が持ち出したのが、4・26社説の問題だった。 8 R4 I% e" g1 e. i + }. d6 S: }4 o H 趙氏は「李鵬と話そうと思っている。常務委員の中では、喬石(きょうせき)と胡啓立(こけいりつ)は賛成するだろうが、問題は李鵬と姚依林(よういりん)だ」と言い、許氏に協力を頼む。トウ小平氏と親密な楊尚昆(ようしょうこん)国家主席に働きかけてくれとの依頼だった。 2 J( X+ D/ }6 _ 1 J% ?8 `7 Z3 b% {) |! i 翌4日、許氏は楊尚昆家に行く。楊氏は、許氏が伝えた趙氏の話に完全に同意し、さらにADB代表への講話を称賛した。しかし4・26社説の変更をトウ氏に求めることには難色を示した。 ' G* Y5 l6 t9 }1 S" ?6 d ' e& f7 F. s" e0 } 「話してはみるが、老人(トウ氏)の性格は君も知っての通りだからなあ。聞き入れるかどうか」- y7 x, C7 w X! A- K8 \" [2 p2 {+ a
& F9 h* u7 d2 Z, m( e$ Q+ p
人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、同じ4日、銭李仁(せんりじん)社長が「鮑●(ほうとう)(趙紫陽氏秘書)から2度電話があり、趙のADB代表との講話は極めて重要で紙面で大きく扱ってくれ」と要請があったと編集部に伝えている。' p& F! m. J k* _3 m$ C3 n
8 o8 A2 n# o7 T7 C# S' o
3日の「五四」演説、4日のADB講話はいずれも鮑●氏が起草したが、そこには趙紫陽氏の学生運動終息に向けた強い決意が反映していた。それに成功すれば、趙氏が権力の中心に戻り、改革を全面推進できるようになる可能性があった。 9 j q* O0 E9 j" e' k& H# J8 A, W/ V6 y+ B
許家屯氏は楊尚昆氏に「今回は趙紫陽ではなく、李鵬が失脚するとの伝聞があるが」と聞いたのも、権力内部の抗争を見抜いてのことだったろう(楊氏は「だれも失脚しない」と否定)。1 ~7 k- C2 \" r1 I4 \
' D. i" H2 H6 ~" O' x) J4 |* T. W- I 趙紫陽氏が流れをつかんだのは事実だったが、その前には4・26社説の厚い壁が立ちはだかる。2 }$ @6 \0 k7 e1 V, ^
9 v" W4 @8 H, Z; c( U V% S$ V9 u! Y' _“秘录”指出,一九八九年五月四日亚洲开发银行在北京召开理事总会后,党总书记赵紫阳有意经由对话收拾学运。中共于八日和十日分别召开政治局常委会和政治局会议,决定促进与劳工界、媒体和学生的对话,早日召开全人代常委会及检讨处理腐败和民主政治建设具体案。全人代常务委员长万里决定六月二十日前后召开常委会。 c- x) M- A! F; M- E* L$ l6 j4 L/ Y * e8 Y# e4 r; G' s* v% U! G- Z# @中共党中央对民运改以柔软路线因应并非未遭到保守派的抵抗,且在社会各界引起复杂的反应,多数学生回到教室,五月八日时,只有北大等少数学生继续罢课,反应最敏感的是媒体界和知识份子,五四以后,要求“表现自由”的气势增高。 3 r8 _5 e2 B3 l' |" K( U 8 h; d6 X! }7 K五月九日,中国青年报发表千名以上新闻从业人员要求和政府对话的信函,新闻报导和社论也出现很大的变化,支持赵紫阳路线的色彩升高。人民日报高层在内部达成共识,采取慎重态度未像中国青年报那样积极报导,主要是担心这种作法会提供反对赵紫阳讲话的藉口而挑拨激化邓小平和赵紫阳之间的矛盾。! L' L' L' P# l2 a$ @' A( h- S
& e2 M/ ~8 Z/ E, b' R
张良编著的“中国六四真相”指出,杨尚昆国家主席于五月十一日和邓小平见面,指出王震虽反对赵紫阳五四讲话的内容,但是这项讲话确实有助使得示威趋于平静。邓氏则指出,李先念和王震等元老曾来电话要求他留意赵紫阳讲话。他接着指出,数天来一直思考到底是柔软对策还是强硬对策有利于解决问题。 6 B& e4 w# s' ^. W& y# D* Q" U 9 p( O( b) x0 y- H/ D% v& H杨尚昆随即向邓小平试探修改四月二十六日人民日报社论强硬路线的可能性,表示赵紫阳希望能稍微淡化社论的语调。邓氏只回答表示有意了解其他政治局常委的看法,并未表示反感。( @4 W2 U& ~( D* o/ C: Z" ?. Q9 W
! r# s0 l) @1 u* }
当时邓小平脑中最在乎的是四天后苏联共产党书记长戈巴契夫的访中,他和杨尚昆有相同看法,认为历史性的中苏和解不宜在民运示威中进行。/ Z6 x+ W/ ?$ D1 z. {. f4 N! ^
) o0 X6 t i& ]3 s; S& f就在邓小平对如何处理民运表现出犹豫之际,北大的王丹和北京师范大学的吾尔开希等激烈派学生领袖开始焦躁,主要是由于五月四日以后学运内部出现分裂而失去方向性。他们为了夺回学运主导权采取激烈的战术,进行造成情势一变的绝食行动。& q' f9 ^8 l; G; ^. q# d
0 T. h$ d. G# u( z【トウ小平秘録】(21)第1部 天安門事件 内部分裂 / d2 }- c& E& C1 p5 E# h+ }9 v: M' Q : a! @/ k+ ^- f. , ]; v5 n+ a* ^$ A2 \. t O) N. O; z% E4 a( R2 A
中国共産党の前総書記、胡耀邦(こようほう)氏(1989年4月15日死去、肩書は当時、以下同)の追悼がきっかけとなった北京の学生たちによる民主化要求の運動は大きなうねりとなり、事態は予断を許さなかった。1 u( e9 ]( R7 |+ |6 W2 p6 J
% ]9 B+ T% ~$ u9 u. q
89年5月4日のアジア開銀(ADB)理事総会後、主導権を握った趙紫陽(ちょうしよう)総書記は、社会の腐敗批判や民主的権利拡大などの要求にこたえ、対話を通じて事態を収拾しようとした。 ; c$ n" Z( G1 a6 W& C: k6 A ; r6 H. ~" v) Y$ ]8 z; g2 _3 ]2 L 5月8日の政治局常務委員会に続き、10日に政治局会議を招集、(1)労働者、報道界、学生との対話を促進(2)全国人民代表大会(全人代)常務委員会を早期開催し、改革案を討議(3)腐敗問題と民主政治建設問題は政治局で具体策を検討-などの方針を決定する。 ( f0 P; T* L1 i4 P' n9 h9 e9 a7 S8 \- | ]
これを受けて、改革派の万里(ばんり)全人代常務委員長は同日、6月20日前後に次期常務委を開くことを決めた。議題には、集会・デモ法草案や新聞法起草状況の聴取も含まれていた(万氏はこの2日後の5月12日、カナダ・米国訪問に出発する)。 ) S7 b1 @: N3 t# f5 z- b9 S. |2 {: ?8 W
柔軟路線に抵抗がなかったわけではなかった。陳希同(ちんきどう)北京市長は6月4日の天安門事件後の30日に行った全人代常務委への報告でこう述べている。 5 f8 w) ~# c& J% X2 f/ Q) V) t/ p! w5 U! B' m1 s9 ^4 _
「北京市側の強い要求で開かれた(5月)8日の政治局常務委で、趙紫陽の5・4講話は4月26日の人民日報社説の精神と一致しないと指摘する者がいたが、趙は『間違っていたら自分が責任をとる』と述べた」 # S, [: ~) }+ Q3 Y' L+ T, \6 [4 E % q. B* q* f4 J9 y% A9 m- w 張良編著の「中国『六四』真相」(以下「真相」)によると、その指摘をしたのは陳市長自身で、「大学の同志(当局)の中には、総書記の講話は、学生運動を動乱と言わず、4・26社説と一致しないとして戸惑いがある。どちらが正しいのか、と」と主張した。 $ F$ V; U) A3 i2 s3 o! d5 m' ~- x' k% i
党中央の柔軟路線への転換は、社会各界に複雑な反応を起こした。多くの大学で学生は教室に戻り、5月8日の時点で、一部学生が授業放棄を続けていたのは北京大などごく少数だった。中国政法大など穏健派の学生側は、対話代表団を組織し、政府との対話に戦術の重点を移す。: y, J. s1 D r" \, r2 i# J: f6 L
5 x- P/ r O/ x; I7 c' U S R 最も敏感に反応したのは報道界と知識人たちだった。4月下旬の世界経済導報弾圧事件を機に始まった知識人らの「表現の自由」要求は、5月4日以降勢いを増す。 & o# w4 I K0 t+ o3 G! W4 a ; ]3 W }% O0 N% Q) n, { 9日には「中国青年報」の李大同(りだいどう)記者らジャーナリスト1000人余が政府に対話を要求する書簡を発表、10日には100人余の文学者が自転車デモをした。新聞の報道、論評にも大きな変化が表れ、趙路線への支持色が強まった。1 O7 A) C5 B- y
; m# S. a# V+ P: q6 a9 ~ 人民日報の陸超祺(りくちょうき)副総編集長の「六四内部日記」によると、5月8日、銭李仁社長が、「胡啓立(こけいりつ)(政治局常務委員、宣伝・報道担当)から、趙紫陽講話の精神を実行し、どんな要求も提出してよいと電話があった」と明かしたという。趙氏が6日胡啓立氏らに「報道を少し緩和してよい」と指示したことが背景にあった。" Y' n8 q# e# c6 f. l* x; v0 T
+ W) ~3 ^+ X z7 j4 v% `" N しかし、陸氏は銭社長や譚文瑞(たんぶんずい)総編集長と、胡績偉(こせきい)元人民日報社長の民主化要求発言を掲載するなどしていた中国青年報のような積極報道は控えることで合意する。「趙講話反対の口実を与え、トウ小平(しょうへい)と趙紫陽の矛盾を挑発、激化させる」と懸念したためだ。 # }( Y: s& Y/ n- I! Z2 @/ T- \7 W5 A; H! Q% b# R: _$ ~. \9 }+ }- J
陸氏は何東昌(かとうしょう)国家教育委副主任ら保守派が「趙講話は党を代表せず」と触れ回るなど巻き返しの動きに出たことに注目、「状況は微妙だ」と書いている。 6 h$ } ?' p6 R3 `: I3 F. m ]% S: K+ ^- V
そうした中で、楊尚昆(ようしょうこん)国家主席は5月11日、トウ小平氏に会う。楊氏は「王震(おうしん)同志(国家副主席)は趙紫陽講話に反発しているが、講話がデモの沈静化に役立ったのは確かだ」という。% K# Z% Y6 q- K( K, V1 f
6 W# A5 {2 n8 ]
それに対しトウ氏は李先念(り・せんねん)政治協商会議主席や陳雲(ちんうん)中央顧問委主任ら長老から、趙講話に注意を促す電話があったことを明かした上で、こう話す。 - f- u# T& N' Y) b" `- I! H2 F/ T6 e0 z0 ~; j, v
「数日前から考え続けているんだが、結局、(柔軟策と強硬策の)どちらのやり方が問題の解決に有利なのか」& O/ R: k$ v! _( g( I! m8 y3 Q, X& s
9 k' ]. ?0 \, f2 O7 p' {: J
そこで楊氏は、人民日報社説の修正を打診する。「趙紫陽は社説のトーンを少し和らげるよう望んでいる」 4 ^) s5 K8 j0 r9 O3 R5 H+ s/ W 6 H2 i' c( k6 G, N8 ~ トウ氏は「ほかの常務委員の意見はどうなんだ」と言っただけで、反発しなかった。トウ氏の頭を占めていたのは、4日後に迫ったゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中だった。歴史的な中ソ和解をデモの中でやるわけにいかないとの点で、両氏は一致する。7 D" O+ w) M8 S. O+ ^# Z* j/ {
& E2 ~$ ?! I& @) V
トウ氏はこの時点では、趙氏に秩序回復の期待を抱いていた。楊氏に「一度、3人で話し合おう」と話したのはその表れだった。* ?& v* D- ^) J2 Y3 \1 m4 t/ b
* i% K1 Q& d2 G; o
《以上のトウ・楊会談は「真相」による。「トウ小平年譜」には会談した事実も載っていない》7 p9 o2 I3 W8 l0 ^ }% |: E
/ R+ P# A8 Z: n5 b- F v# V
トウ小平氏が迷いを見せる一方で、北京大の王丹、北京師範大のウアルカイシ氏ら過激派学生リーダーは焦り始めていた。デモは4・26社説で勢いを取り戻したものの、5月4日以降は方向性を失い、運動内部に分裂が起こるなど迷走していた。0 I" `* |) J4 ]" m0 D; @
7 \5 F) |4 v5 g3 M: P 彼らは運動の主導権を奪い返す過激な戦術に出る。情勢を一変させた絶食行動だった。(伊藤正) 7 ^/ [* [0 ~; f/ u- ]( q . l: F, K) O' N◇ ( P8 H. z; l' L! u/ \! y+ C- o
【用語解説】中国青年報! q! f4 Y& Z. p
" z+ a# L. J7 [* |& ~$ ^8 ]
共産党傘下の中国共産主義青年団機関紙。1951年創刊。文革中は停刊、78年の復刊後、青年・社会問題報道で200万部の人気紙になったが、現在は40万部以下。昨年1月、掲載した歴史論文を理由に付属紙の「氷点週刊」が一時停刊処分に。その時に「氷点」編集長を解任された李大同氏は、89年当時は青年報編集部に属し、報道改革要求運動で活躍、後に配置転換処分を受けた。 - j* O. R& k! g9 j# L& E# B" P9 a. [: U5 }
(2007/03/06 ) - `8 g# v3 [% X* g: x7 a& W# ^) ~9 v) ]# j. b: G4 l: a$ j 作者: 日月光 时间: 2007-3-7 10:31
邓小平秘录:学生绝食战术给保守派动武藉口 + H1 L9 x. _* u中央社 * T0 Q. s# r/ C$ @ % Z3 s& J& g0 } `, m" E5 u2 g 日本「产经新闻」连载的「邓小平秘录」今天报导,一九八九年五月十三日民运学生在天安门广场开始绝食行动造成党总书记赵紫阳的柔软路线出现破绽,也带给保守派武力镇压的藉口,与天安门事件有关的学生领袖和知识份子后来都为当时的作法表示后悔之念。 9 R# |" R/ i# x+ m P0 d3 r3 d- P0 V/ y6 y* i B
「秘录」引述「六四参加者回忆录」一书指出,民运学生是于十二日晚上在北京大学「三角地」广场决定采取绝食战术。学生对话代表团领袖江棋生前往会场拟阻止绝食战术,但是北京师范大学学生柴玲向数千名听众哭诉,造成绝食自愿者接二连三出现。/ L1 S& l8 W6 c/ p9 t" ^
$ \/ ~4 o2 O6 u
「回忆录」指出,绝食战术是于十一日在一项午餐中由北大学生王文首先提出,当时王丹、吴尔开希等都表示反对,但是下午在王文强逼下,八人被迫在绝食提案书签名。北京市大学生自治联合会(「高自联」)中心成员的中国社科会研究生王超华等反对这种作法,和柴玲之间起了激烈的辩论。. P0 W# ?4 ]9 E* s: h6 l
6 E$ j% l+ Y7 F 王超华对柴玲表示已获得情报,若学运停止,中共高层准备稳当地解决问题。王超华所指的「高层准备」是指有关当局十一日对「高自联」承诺,将在十三日以前提出答覆,并决定由改革派的中央统一战线工作部长阎明复担任政府方面的代表。 5 C) m8 Z- o6 g' @1 Q , e3 F3 N8 f9 C) d# m5 g+ L* i% K9 e6 A0 R
但是,柴玲对王超华反驳指出,北大学生已决定绝食,「高自联」无权阻止学生自动自发的行为。十三日,王丹宣读绝食宣言,约一千人开始在天安门广场静坐绝食。绝食宣言的重点是要求政府撤回四二六人民日报的社论,并让学生以对等立场和政府对话。) }/ D- z4 x# o! W
* \+ g' v9 D. }, P
王超华和中国法政大学及人民大学的学生已逐渐形成以对话路线收拾事态的稳健派,但是,却被采取绝食战术的北大和北京师范大的激进派夺回主权,升高了学生运动和政府之间的对决色彩。, m4 e! y; I4 n
1 g% v) y! K. p! y' ^/ P
十四日下午,光明日报召开知识份子的集会,会上统一战线工作部来电话给该报记者戴晴,要求说服学生中止绝食,会上全员近打全部出动进行说服工作,但是,并未能阻止学生的绝食行动。 % [% u& p) `5 L- @7 i; O / {0 Z i7 s8 v2 r5 I( a$ T 就在前一天的十三日上午,赵紫阳和杨尚昆前往拜会邓小平,邓氏已知道学生的绝食战术。张良编著的「中国六四真相」指出,赵紫阳向邓小平说明十日政治局会议的决定,将采取防止腐败等具体措施终止学运。 8 L1 `) W( E! G; N5 e! z! G5 Y6 M- U
邓小平指出他面对李先念等多数元老的强大压力,但表示同意赵紫阳的对话路线。赵杨邓三人会谈达成的共识是,十五日苏联共产党书记长戈巴契夫访中之前能够恢复秩序。 & `2 U- m7 v& M' d6 V$ P$ J: n7 U8 R K% x
对赵紫阳来说,这是相当于「最后的通告」,无论如何须在十五日以前让学生中止绝食行动。但是,对话和说服都未奏功,十四日晚上可说已经决定了赵紫阳的命运,邓小平和杨尚昆在未能排除学生离开天安门广场的情况下欢迎戈巴契夫的到访。" b A5 I4 I1 Q7 E! a/ e
% V1 [/ ^, \/ J: s/ o i
学生绝食是于北京宣布戒严令次日的五月二十一日才被迫中止,在学生坚决实施绝食的九天之间,流血镇压的剧本已被写下。 ) a4 I. C! K* w' {2 e 9 z0 U; q' N7 ^7 r* H + n! s$ C {' \* Q1 k+ R: \" b【トウ小平秘録】(22)第1部 天安門事件 絶食宣言 4 ]0 b2 |# v( Y0 v' L9 e , g! `4 {! E$ X. [7 i: x: L. T$ X■急進派が押し切った $ k3 V4 M D& s4 T8 W( t) b- \: F7 P: _
1989年の天安門事件に関係した学生指導者や知識人たちのほとんどが後年、後悔の念を表明していることがある。5月13日に天安門広場で始まった絶食戦術だ。それによって、趙紫陽(ちょうしよう)総書記(肩書は当時、以下同)の柔軟路線は破綻(はたん)し、保守派が武力鎮圧を決める口実になったからだ。. L& X) t; B" |$ G( p; |
+ x$ |0 l+ S5 H; Z% x5 r- i
戦術が決まったのは12日夜、北京大学の「三角地」広場での集会だった。人民大学研究生(大学院生)で学生対話代表団のリーダーだった江棋生(こうきせい)氏は、絶食戦術を阻止するため集会に行く。しかし北京師範大の柴玲(さいれい)氏が泣きながら、数千人の聴衆に訴え、絶食志願者が続出したという(「『六四』参加者回憶録」明鏡出版社)。 2 E- I) z- z9 f$ L5 l * V9 [6 S; ?3 B4 v2 x 同書では、北京電影学院生の馬少方(ばしょうほう)氏が、詳しい経緯を明かしている。それによると、11日、人民大近くで昼食中に、北京大生の王文(おうぶん)氏が切り出したのが発端だった。馬氏だけでなく、北京大の王丹(おうたん)、北京師範大のウアルカイシ氏らも反対だったが、午後、王文氏に迫られ、8人が絶食提案書に署名する。 # y& V3 f" O/ j9 h4 ~; X+ a8 J! P# O" @# x" J" N! I. A
しかし北京市大学生自治連合会(「高自連」)内では、中心メンバーの中国社会科学院研究生の王超華(おうちょうか)氏(女性)をはじめ反対論が強かった。北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏は「天安門之争」(明鏡出版社)で、王超華氏と妻の柴玲氏との激論を紹介している。' o9 ]: ~, B# v4 Z7 @
6 j) I1 w# u2 S, q; D
絶食提案書を手に「なぜ高自連は許さないのか」と迫る柴氏に、王氏は「焦る気持ちは分かるが、上部(政府)は、学生運動が終息すれば、穏当に解決しようと準備中との情報を得ている」と突っぱねる。 # }: x2 q! z9 B' _" u7 G2 I z. ?; }! V0 H' I' Y
それに対し柴氏は「もう北京大では絶食を決めている。学生の自発的行為をとめる権利は(大学間の連絡組織である)高自連にはない」と反論。13日に王丹氏が絶食宣言を読み上げ、約1000人が天安門広場に座り込み絶食に突入する。$ G. n' f. ]) |) O! _8 R k7 z
* y# Z$ x, ~; {- D6 T% J2 ?
宣言のポイントは、学生デモを反党的な「動乱」とした人民日報の4・26社説の撤回と、対等の立場での政府との対話だった。政府側は11日に高自連に対し、週内、つまり13日までに回答を約束、改革派の閻明復(えんめいふく)党中央統一戦線工作部長(中央委員)が政府側代表になることを決めていた。 1 E6 ~) K T+ W! Z6 y n3 q; u! ~: u% D7 ^! K2 D/ T: x
王超華氏が柴玲氏に言った「上部の準備」とはそのことを指す。王氏は中国政法大や人民大の穏健派とともに、対話路線で事態を収拾する主流派を形成しつつあった。しかし、絶食戦術で北京大と師範大の急進派が主導権を奪回し、以後、学生運動は政府との対決色を強めていった。 % o9 b$ M" U/ P$ L6 R0 b! S" V , j) F. e8 W+ x( _) V$ C 在米の政治学者、楊炳章(ようへいしょう)氏は「李鵬(りほう)(首相)ら(保守派)は絶食を趙紫陽の開明政策への風刺と、また趙紫陽周辺は、それを李鵬の保守政策への抗議と、それぞれみなし非常に喜んだ」と「小平大伝」(香港・時代国際出版、04年)に書いている。 ' Z$ b7 l3 m2 I7 S: [* T/ O e- B! Q
李首相はともかく、趙氏周辺が絶食を歓迎したというのは、後知恵的な推測にすぎない。なぜなら趙氏秘書の鮑●(ほうとう)氏は、閻明復氏に学生との対話を促し、5月13日夜と14日午前に高自連代表との対話を実施したからだ。 4 e/ L& X9 ^; I0 ?3 }9 o) Y* L% m" W3 X' }/ A
14日午後、光明日報で開かれた知識人の会合中、同紙の戴晴(たいせい)記者に統一戦線工作部(閻明復部長)から電話で、学生らに絶食中止の説得をするよう要請があり、ほぼ全員で説得に行く(会合に出席していた包遵信(ほうじゅんしん)中国社会科学院副研究員の著書「六四的内情」による)。5 I+ [: }7 d: b. ^- Y7 n
6 M4 L6 e) r8 M4 j5 l3 x, ~8 G0 r
政府との対話も知識人の説得も、絶食をとめることはできなかった。本来、政府側が対話に応じれば絶食は中止するはずだった。しかし対話が実現すると、学生側は4・26社説の撤回に固執したうえ、党首脳との交渉に条件を引き上げた。5 a3 ~( Z9 Q J" A' x; b& L% l
C! ^/ X1 S: @+ u9 G 13日午前、趙紫陽氏と楊尚昆(ようしょうこん)国家主席はトウ小平氏に会いに行く。既に学生の絶食戦術は伝わっていた。張良編著の「中国『六四』真相」によると、趙氏は、10日の政治局会議で決まった、腐敗防止など具体的措置を取り、学生運動を終息させると説明する。 ; R' L1 @3 P% F2 Q- j0 N4 m: o # N2 e* P: t$ l+ v' a それに対し、トウ氏は、李先念(りせんねん)政治協商会議主席ら多数の長老たちから強い圧力を受けていることを明かしつつ、趙氏の対話路線には同意した。趙、楊、トウ3者会談の一致点は、15日のゴルバチョフ・ソ連共産党書記長の訪中前に秩序を回復することだった。 z7 n* {4 s, o9 @( ~+ O$ C
9 |2 Q6 V- w/ A. y0 o 趙紫陽氏にとっては、「最後通告」に等しかった。15日前に、何としてでも天安門広場の座り込みをやめさせねばならない。しかし、対話も説得も功を奏さなかった。( k; j! H! D6 }' ]8 L5 _
2 O/ x6 A0 V3 O5 b; Y4 Q 14日夜の時点で、趙紫陽氏の命運は決まったも同然だった。13日の3者会談で、トウ、楊両氏が「中国の象徴」とした天安門広場から学生を排除できず、ゴルバチョフ氏を迎えたからだ。( J0 t1 r. `- @/ V6 b: P- P
邓小平秘录:赵紫阳透露中国仍由邓掌舵- {( j+ v7 O. G$ }
) I( p8 U% N5 h1 c$ a
(中央社记者张芳明东京八日专电)日本产经新闻连载中的“邓小平秘录”今天报导,赵紫阳于一九八九年五月十六日,在和访中的前苏联共产党书记长戈巴契夫举行的高峰会谈上透露,邓小平虽退出党中央委员会,但中国的重要问题仍由他掌舵,这项发言后来成为保守派攻击他的罪状,也造成他和邓小平关系的破裂。$ p u. D D/ J9 T. S2 R
. U1 O5 |# `( K' i5 _/ y- {“秘录”指出,北大学生在天安门广场进行绝食抗议的第三天,五月十五日,前苏联党书记长戈巴契夫抵达北京访问,由于天安门有五十万人示威,欢迎仪式改在机场。戈巴契夫于十六日上午和邓小平会谈,下午则和赵紫阳会谈,赵紫阳在会谈上指出,邓小平是最高领导人,中日关系在上午的会谈已关系正常化。 e" G% w1 \/ W0 W6 J4 R 3 f. [& ~$ S' O) }0 G) T# U# S赵紫阳向戈巴契夫说明理由指出,一九八七年十月的第十三届党大会,邓小平虽退出中央委员会,但随后的“一中全会”决定最重要问题需由邓小平掌舵,自那时起,重要问题的处理都必须向邓小平报告,请示他的看法。赵紫阳的这项发言重大,后来成为赵紫阳的罪状,李鹏等指摘赵紫阳泄漏党的秘密决议,把斗争箭头对向邓小平,造成情势更趋恶化。 4 I: b' V$ j( O9 X6 A$ {4 H! Q' l. a& H1 K7 R7 r: ?
新华社记者杨继绳在“中国改革年代的政治斗争”指出,许多人听到赵紫阳对戈巴契夫的说明之后,都认为赵紫阳潜藏让邓小平背负局势恶化全部责任的意图,赵邓之间的关系为之破裂。赵紫阳的发言经报导后,学生开始攻击邓小平,反对“垂帘政治”,要求老人引退。 3 x: O: q4 s- M; O. z: }8 e ! E" n* V4 b' P F5 J6 E" K赵紫阳和戈巴契夫会谈后的十六日傍晚,党中央统一战术工作部长阎明复在天安门广场呼吁学生停止绝食,约两千名绝食学生接二连三倒下,王丹和吾尔开希两人提议要求停止绝食,但是绝食学生精神高扬,学运已经失控。 / r! A) y5 ?( m6 Y 4 K2 i! W& S$ M/ n+ \十六日当天的示威达五十万人规模,劳工、文化界和新闻界人士参加的人越来越多,大学中大半学生再次罢课,赵紫阳主导的柔软路线走入死胡同已是明显可见。当天晚上,在政治局常务委员会上,赵紫阳和李鹏等激烈争辩,赵紫阳仍主张修改人民日报四月二十六日的社论来解决事态,但是,连过去支持赵紫阳的乔石和胡启立都表示质疑,列席的杨尚昆和薄一波也反对柔软路线。 - Q9 p5 @9 l4 V% m: k4 z. O1 q6 V: J# x3 k7 g# ?
赵紫阳和学运一样,逐渐失去退路,欲情势逆转唯有即时中止绝食。赵紫阳在十七日凌晨代表党中央发表书面谈话,肯定学生的爱国热情,承诺党和政府不会进行报复,要求学生中止绝食,回到学校和党中央及政府进行对话。- p; R2 U7 K) }" E+ D5 w! ?: ~
: n2 T' U @3 s9 {( c- _
陆超祺的“六四内部日记”指出,十六日傍晚,人民日报社长钱李仁和拿着中苏会谈照片前来报社的杨尚昆长男杨绍明见面,拜托后者说服杨尚昆让赵紫阳的谈话刊登在人民日报。党中央于十七日凌晨透过新华社把赵紫阳讲的话向全国报导,但由于并未对学运定位“动乱”予以否定,效果令人质疑。- `" i+ c) d' B- L$ ~
8 K' a5 y0 m @
赵紫阳于十七日早上送函给邓小平要求见面,希望邓小平能修正四二六社论,他把这次见谈视为最后的希望。“邓小平年谱”指出,十七日下午,政治局扩大会议在邓宅召开,除常务委员之外,杨尚昆也出席。 3 k, P/ _% k5 h1 d0 m2 G& H( p2 {, R0 s9 o- f$ }
赵紫阳事后在软禁下的一九九二年七月对老友宗凤鸣指出,他要求见面,结果邓小平却通知其他人也出席,显示出无意听他的意见。邓小平在当时已下定了重大的决心。, K" n; u4 ?; O
+ \: i" r5 M* E- S- D/ I【トウ小平秘録】(23)第1部 天安門事件 中ソ首脳会談 ' `% M3 X. C. Z/ E/ U8 y1 Z + d% U8 n; w. l, t2 }北京の大学生が天安門広場で絶食に入って3日目の1989年5月15日、ゴルバチョフ・ソ連共産党書記長(肩書は当時、以下同)は北京に到着した。歓迎式は、空港で行われた。本来、国賓を迎える会場となる人民大会堂東門前は使えなかった。天安門周辺には50万人のデモが繰り出していたからだ。' F! L/ z7 O2 T( R- i, z* A) ~
8 u7 V$ r5 ?6 n2 j) P 宿舎の釣魚台迎賓館に着くなり、ゴルバチョフ氏はソ連大使に「中国にも改革の波が起こったようだな。すばらしい」と話した。書記長はリムジンの窓越しに「われらに自由と民主を」「ペレストロイカ万歳」など、訪中を歓迎するスローガンを多数目にしていた。 1 y5 f9 t: b. r6 j$ k' | 7 t3 I* W+ b: f1 Z6 F* j/ c ゴルバチョフ書記長は16日午前にトウ小平(しょうへい)氏、午後に趙紫陽(ちょうしよう)総書記と会談する。趙氏はそこで、トウ氏が最高指導者であり、午前の会談をもって中ソ関係は正常化されたと話し、その理由をこう説明した。 - e8 ^9 D* F0 C D( X+ j) i3 o1 _! m. N 「87年10月の第13回党大会で、トウ小平同志は中央委員会から退いたが、(大会後の)中央委員会総会(1中総会)で『最重要問題についてはトウ小平同志のかじ取りが必要だ』と決定した。以来、われわれは重要問題の処理に当たってはトウ同志に報告し、教えを求めている。この重要決定はあなたに初めて話した」 7 [7 {2 y2 P" f* u6 E' B& v4 O$ T$ n1 E. W' n8 n
重大な発言だった。「秘密決議を漏らして闘争の矛先をトウ小平同志に向けさせ、情勢を一層悪化させた」(天安門事件後の李鵬(りほう)首相や陳希同(ちんきどう)北京市長の報告)として、趙氏の罪状になった。+ v9 ^: s" A. X N$ v, J, W& [- ]
+ |. I$ |7 \+ @# z 趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏(中央委員)によると、趙氏は1中総会の開幕の辞で、この決議を読み上げ、満場一致で採択された。その2日前、趙氏から「引退するトウ氏に敬意と感謝を表したい」と頼まれ原稿を起草したという(同氏著「中国的憂思」香港・太平洋世紀出版、00年)。) g" H, j' R) @) J+ z( b% X
7 l1 }7 } H" \5 ~' r 鮑氏は「李鵬は(学生デモを反党的と断じた人民日報4・26社説の)『動乱』規定はトウ小平講話に基づくと言いふらし、とっくにトウを前面に出していた」と趙氏を弁護したが、タイミングがいかにも悪かった。; h1 I. ^/ p6 i \+ ^
0 `+ D5 ~- F' u. A, l4 d9 M 「秘录」指出,五月中旬学生开始绝食后虽发展成为整个社会的运动,但参与运动的知识份子领导能力有限。二十日宣布戒严令后,大半知识份子主张应撤出广场,结果却未能如愿。 . \3 t: X4 B# C& W; }, `9 P5 T% v7 U
中国社会科学会历史研究所副研究员包遵信曾在天安门事件后为文指出,北京社会经济科学研究所副所长王军涛本有机会说服学生撤出广场,但负责广场总指挥的柴玲突然改变心意,拒绝月底撤出广场。柴玲的先生封从德则在「天安门之争」一书中指出,五月二十五日晚上开始的民运领袖会议,九成七对撤退投反对票,柴玲只是加以宣布。 ; d# s" y$ t* l( b & Q& {+ X+ s% ~ 在学运扮演军师角色的王军涛认为学生若不撤出广场,中共行使武力已是不可避免,开始着手学运遭镇压后,主要学生领袖逃往海外的准备。天安门血腥镇压后,王军涛、王丹和包遵信在国内逃亡,三人在十月底以前都被逮捕,但多数民运领袖逃到海外。% a1 `* G. g; X
6 o! S6 ?0 l! i; B3 ~ 中共当局在天安门事件后指出反革命暴动的黑色打手「三所一会」,包括中国经济体制改革研究所等三个研究所和一个学会,它们都被视为是赵紫阳的智囊团。「三所一会」直接的罪状是五月十九日晚上发表的声明,中共断定它们和鲍彤关系很深,后者泄露戒严令等情报造成学运对抗政府的行动。但是,鲍彤事后一贯否认这项指控。 0 |% n6 |9 I5 z* g 9 X7 h$ R: z" u. }: L) N 鲍彤于五月二十八日突然遭到逮捕,被送到北京市北部的政治犯监狱「秦城监狱」,这是邓小平等元老和李鹏总理等保守派决定武力镇压而进入具体性作战的一个信号。 ; B% A+ R% n0 S' O8 V 6 }* k% V' F' ^* n* m" T- B【トウ小平秘録】(28)第1部 天安門事件 撤収拒否 5 d1 Y* i D8 {' y/ y) f& o, Z; _- _* I5 G9 O4 \
■必至だった血の鎮圧 7 h* ]3 ~% x6 G0 ?7 c c, D2 U( p ' E; O# E. H5 K7 P% j& u 「血の鎮圧」を回避する方法はなかったのか。1989年5月下旬の時点で、当局側の武力行使が切迫していた以上、流血を避ける唯一の方法は学生が天安門広場から撤収することだった。それが難しかった。/ K5 W( j6 _4 o# b* ? I& u
) S' M" n$ j8 o) |+ S" N/ f" s 5月中旬の学生の絶食行動開始後、全社会的な運動に発展、権力闘争の様相を深める中で、知識人グループが運動に参加したものの、彼らの指導力に限界があったのも要因だった。 7 L+ ]; s$ M' ~& k2 P7 [" k _, D' m Q4 s, p: ^4 ?) f" Y
5月20日の戒厳令布告後、知識人の大半は広場撤収を主張した。中国社会科学院歴史研究所の包遵信(ほうじゅんしん)副研究員(肩書は当時、以下同)もその1人だった。包氏は「六四的内情」に、25日午後、北京社会経済科学研究所の王軍濤(おうぐんとう)副所長と交わした会話を記している。 3 s. d0 A$ q$ s # X& G" `9 G ~; P: N8 w8 U 包氏「何とか学生たちを撤収させないと」( j" s) s& n U7 R+ n+ H
5 I8 g" Y9 H8 {4 ^! s; F
王氏「解決した。今晩広場で発表することになっている」 " U8 m- W3 M( B \+ t. }3 I3 E* U. _1 r( x
包氏「(撤収は)いつ?」 % M$ ^9 b2 S! \! D) b7 i! O8 g 0 W% F, F' ]" h9 b5 k7 I9 } 王氏「今月末だ」8 m b2 a0 r" W
$ f0 P' \ `2 n( n# D/ M6 F 王軍濤氏は学生運動の軍師的な存在で、特に「北京市大学生自治連合会」(以下「高自連」)の王丹(おうたん)(北京大生)、劉剛(りゅうごう)(北京大研究生)らリーダーに強い影響力を持っており、撤収の説得に成功していたはずだった。 ) }" r8 h1 [% D8 j+ ~3 v, W W3 E4 ]6 |' o7 M# L ところが、広場総指揮の柴玲(さいれい)氏(北京師範大生)が突然変心し、月末撤収を拒否したと包氏は言う。1 E+ E: c8 Q F7 }# Z" O. j8 i
! z- g& O. ]! L5 t' i
「柴玲の変心についての伝聞が強く印象に残っている。彼女は撤収の主張は、知識分子が広場の運動を左右しようと企図している表れだと話したという。(それは違う)撤収は学生の身を思ってのことであり、全くのぬれぎぬだ」, p- K/ F& s" h6 B/ }" ]# c
" K7 K* V7 E6 P8 v! v# D/ Q- e 柴氏の夫で、北京大研究生の封従徳(ふうじゅうとく)氏の著書「天安門之争」によると、25日夜からの広場占拠グループ会議で、97%が撤収に反対票を投じ、それを柴氏が発表したという。数千人の座り込み者の8割は地方大学からの上京組が占めたことも影響した。彼らは強硬派だったからだ。' \! C: i6 S/ q7 Z. E6 u6 P
z) X. ^+ J! B! I( u
高自連内部は方針の違いや多額のカンパ資金の分配法などから対立が絶えなかった。5月27日、柴玲、封従徳両氏は、高自連から資金が来ず、運動継続が困難になったと王軍濤氏に訴えたという(陳子華ら著「浴火重生」への王氏寄稿文)。 ( p, h5 P: Y1 i3 M. D2 L 1 H9 b2 Y6 w& l; f0 M0 v, `4 l 王軍濤氏は2004年に書いたその文章で、自らの運動経験や思想遍歴を加えながら、89年の学生運動とのかかわりを詳述している。その中で、広場の学生たちの撤収拒否を受け入れた点が最も興味深い。 ; g6 Y* p- B" G1 _2 e2 k U; d
彼は文革以来の豊富な運動経験から、学生が撤収を拒否した段階で、武力行使は不可避と読む。しかしこの運動の主体は始まりから学生だった。彼らの意思を尊重しないわけにはいかない。8 S8 c# w9 ^5 j0 }5 }7 i% p
# q3 ]; \% w. R そう考えた王氏は、最後まで責任を果たす決意をする一方、武力行使後の弾圧に備え、主要な学生指導者らの国外逃亡の手はずに着手する。 , n' z$ Z6 b* n F 3 _& p) \" P, R8 k ≪王軍濤氏は、血の鎮圧2日後の6月6日、王丹、包遵信両氏とともに国内で逃避行に入る。3氏とも10月までに別々の場所で逮捕されたが、多数が国外に脱出した≫ ; W) i1 d: V( R! E" _* Y2 [* o
王軍濤、包両氏の主要な罪状の一つは、5月27日の「首都各界聯席会議の十項目声明」に反対しなかったことだった。 4 ?& T' J! @& S) ~5 h3 G. M: a9 {" W, e. l3 g7 B4 p. {
声明は、学生、知識人、労働者など9組織連名で、学生運動の過程を総括し、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を支持、李鵬(りほう)首相らを非難した上で、全国人民代表大会(全人代)常務委員会開催予定の6月20日まで運動を継続すると宣言していた。 7 T$ v2 e, H% @9 P- F; Y. M v , c0 z7 r8 m0 O6 s: ^, Q) O 連合組織では過激な意見が通るのが常だが、知識人グループがそれまでの主張を変え、天安門広場占拠継続を支持したことは、運動の主導権が体を張っている学生にあったことを意味していた。# m8 H. {& v7 q- M! \) M
$ a3 D% C3 ?5 c
この声明には加わらなかったが、当局側が天安門事件後、反革命暴乱の「黒い手先」と名指した組織に、「3所1会」があった。中国経済体制改革研究所など3つの研究所と1つの学会を指し、趙紫陽氏のブレーングループとされていた。: E6 x3 G! O/ e7 J: g6 j& h# q: H
. Q5 M7 j- i/ |) Q. D9 {
直接的罪状は3所1会が共同で5月19日夜発表した声明。それは戒厳令が近いことをにおわせ、政府部門のデモ参加や全人代常務委の早期開催を呼びかけていた。* }! c# j# |% Y, ~# v6 [: o
: p$ G( \1 E+ T 3所1会は、官製組織で、趙紫陽氏秘書の鮑●(ほうとう)氏と深い関係にあったため、鮑氏が戒厳令や趙氏の窮地情報を漏らし、政府に対抗する動きに出たと断定された。鮑氏はその容疑を一貫して否定している(回想録「中国的憂思」による)。) p8 t. f8 L6 z6 y3 O2 I
' D* e8 P- g; E 鮑●氏は5月28日、突然逮捕され、北京市北部の政治犯収容所「秦城監獄」に送られる。それは、トウ小平(しょうへい)氏ら長老や李鵬首相ら保守派指導部が、武力制圧を決意し、具体的作戦に入った合図でもあった。(伊藤正)1 y. l! r/ g- V* e0 ? ]
) H5 O; d, F. r# b“秘录”指出,一九八九年六月二日晚上,戒严部队展开“天安门广场清场作战”,由于进入北京市内的要道都有市民建构的路障,军方派部分部队采取秘密进城计划,由士兵穿私服进入市内,三日凌晨再由假装行军训练的士兵真正地进城。" ], Y, j: m: T8 l6 `
但是,中共高层的这项计划由于发生一件意料外的交通事件而被打乱。中共武警借自中央电视台的一辆吉甫车在二日晚上十一时左右发生车祸造成四名市民死伤。三日凌晨零时稍后,天安门广场学运的扩大器将这项车祸播放为戒严部队开始进城,武警吉甫车是先头部队,要求学生全力阻止部队的进攻。 6 _* `8 `( E W: p ; P; }; T* C& k% j6 U6 \" n这项消息一传开,市民开始阻止部队进入,当时当地已有未武装的士兵进入,出现在市内各地的士兵被包围,动弹不得。三日凌晨,建国门附近有数十名士兵坐在路上,被包围的市民说服,但也有部份市民对士兵出现暴行。 2 Q1 V0 b2 h0 G9 {3 R' E / k9 A" H m: ~4 P+ Q三日中午,西单周围频频出现机动部队为保护戒严部队而和市民发生冲突事件,下午,开始使用催泪弹,秘密进城作战归于失败。 ; W' n6 f, ^6 [9 K1 u" t! t - P: H0 D1 S" m+ M张良编著的“中国六四真相”指出,三日下午四时中央军事委员会召开紧急会议,国家主席杨尚昆要求采取坚决的措施,李鹏总理主张行使武力,杨尚昆传达邓小平的两点指示,四日拂晓前完成清场以及不得已时可使用一切手段。会上决定三日晚上九时开始平定作战,四日清晨六时以前完成清场。2 ~+ `1 D# l) ^0 \! v/ I
: w U3 j. h8 _: [# @“秘录”指出,三日晚上六时半起,中共经由电视和收音机预告将对反革命暴乱进行反击,要求市民不要外出。但是,市民、劳工和学生大举前往东西南北的入口,彻底抗战。天安门广场的数千名学生认为部队难以进城而持乐观的看法。 2 \3 M' N: Y; k' W * l! y$ a2 x5 H" j0 {三日晚上十时稍后,一辆装甲车穿过广场西侧的道路,发射数发的曳光弹,照亮广场,显示军方在确认广场的状况。随后,美联社报导中共部队开枪,四日凌晨零时稍后,共同社的摄影记者以电话向北京分社联络,表示目睹部队开枪,市民燃烧巴士进行抵抗,戒严部队向天安门方向前进。/ p7 _' C8 T) \8 X8 d( s3 P6 k
+ }' r. T: U; s
就在这通电话的一个多小时以前,市内各地持续“巷战”。一名新华社记者骑着脚踏车前往各地采访,四日清晨三时半回到社内后在日记上写着,“这是货真价实的战争”。 & D$ H$ ^6 ]. L: \% L. \% ]% S: A1 o) A( c( R$ I* w
【トウ小平秘録】(30)第1部 天安門事件 軍の発砲2 j6 J$ F( D! w$ D
5 T" ]$ p( N* l1 W8 `1 h# I# o2 A
1989年6月2日夜、戒厳部隊は「清場(チンチャン」(天安門広場の占拠者一掃)作戦に入る。しかし北京市内への進入路は何重ものバリケードが築かれ、市民らの抵抗は必至だ。強行すれば流血は避けられない。 8 k. {) Y5 d @# b; P# Y% D9 A7 N6 s; W$ g, b
これは本物の戦争だ4 ~, c- v2 ~) ^6 Y
: X K3 k. {7 U: m" P
そこで立てられたのが、秘密入城計画だった。できるだけ多くの部隊を先に市中に入れ、本隊の入城を容易にする作戦だ。将兵たちは2日夜から、私服で市中に次々と入ったが、本格的な入城は未明に行軍訓練を装って行うはずだった。 P6 v+ y3 \+ t! f* K m* ~/ e4 E" e: q
それが1つの交通事故で狂う。武装警察部隊(武警)のジープが2日午後11時ごろ、市民4人を死傷させる事故を起こした。ジープは中央テレビ局が借りていたもので、返しに行く途中の事故だった。4 I6 b- T6 {( `9 ~" a( H
% D+ a9 A# N7 u9 Y* l) U+ M6 I
3日午前0時すぎ、天安門広場の学生側スピーカーがこの事故をねじ曲げて伝える。 / Y9 k R+ G& }& `( E+ | $ R" j4 s$ I3 O, H/ ^7 c k 「戒厳部隊が進軍を開始した。武警のジープはその先陣だ。部隊の進攻を断固阻止せよ」8 Q4 \" q( m/ O+ r7 k
" M9 g; D$ O. }1 f$ Z2 P# T, G 情報は瞬く間に広がり、市民たちは軍の進入阻止地点に殺到した。そこへ丸腰の兵士たちが行進してくる。市内各所で兵士たちは包囲され、身動きできなくなった。 . c+ z( I5 F# `" H , `) }6 x' P" X* a 3日未明、東部の建国門近くでは、数十人の兵士が路上に座り込み、取り囲んだ市民らから「人民の軍は人民を愛する」などと説得されていたが、一部では兵士への投石や暴行事件も発生した。 : C j0 T. K) e! R( {7 x- V0 a! n0 |6 U& L9 R! L
新華社の楊継縄(ようけいじょう)記者も3日早朝、西長安街の西単で、私服の将兵を満載した大型バスが立ち往生し、市民たちが「北京人はあなたたちを歓迎しない」とシュプレヒコールしているのを見ている。(同氏著「中国改革年代的政治闘争」)。 * E+ v3 O9 z; Y( D7 g# T9 _5 v' o% ^. h# i, M" @
3日の昼間、西単周辺では、戒厳部隊を守ろうとする防暴警察(機動隊)と市民の衝突事件が頻発、午後には催涙弾が使われる。秘密入城作戦は失敗に終わった。: a: S, B" P! Z# s
/ k- _# J5 Q9 F7 i" J4 s9 L g
張良編著の「中国『六四』真相」)よると、3日午後4時、中央軍事委が緊急会議を招集、楊尚昆(ようしょうこん)軍事委副主席(国家主席)が「事態はわれわれの善意の及ばぬ段階に入った。断固たる措置を決めねばならない」と述べる。 1 i/ X5 F3 t8 z; ]8 z" r8 r2 B$ Q D+ Y
李鵬(りほう)首相は「昨日深夜以来、反革命暴乱が発生した。暴乱平定に果断な措置を取るべきだ」と、武力行使を主張。陳希同(ちんきどう)北京市長と周衣冰(しゅういひょう)北京軍区司令官が状況を報告した後、楊尚昆氏がトウ小平(しょうへい)氏の指示を伝える。 # }; E1 L" H, Q/ N1 A! S+ H6 F' n. C% L* j8 W
「トウ小平同志の指示は、明日(4日)明け方前に『清場』を完了すること、万やむを得ない場合には一切の手段を行使してよいという2つだ。流血を避けるため、市民への広報に尽くしてもらいたい」 * m7 @% ?# d$ T, K- A5 z( [4 A7 F3 ]" r( @+ w: C
楊氏は最後にこう念を押した。 " ^8 g( C$ ?. [) O8 A* K8 M/ q3 B; L1 I7 L- H5 u# C* }- u0 E; y. k
「各部隊に武器の使用は極力避けるよう伝達せよ。特に天安門広場では絶対に流血事件を起こしてはならない。たとえ学生が退去しなくても、1人も殺してはならない。これはトウ小平同志の意見でもある」 4 _" x" A) T- W" {# I9 r/ _) p ) b3 m4 V; u) j- a- \: ]( k1 M 会議は3日午後9時から平定作戦を開始、4日午前6時までに「清場」を完了することを決めた。 + P, F- m+ Y5 c- o% ] h i/ k8 z. o7 q, O 3日午後6時半、テレビ、ラジオが市民に「反革命暴乱への反撃」を予告、「今夜は外出しないように」との市政府の「緊急通告」を放送し始めた。しかし市民、労働者、学生は東西南北の市中進入路に大挙繰り出し、徹底抗戦に出る。0 C O0 D/ W1 Q, v# U& E9 v
# x, F9 v" i2 s; g" s4 U% r 当時、共同通信の北京支局長だった私はその夜7時すぎ、車で街に出た。市東部と南部の進入阻止ポイントに多数の市民が参集しているのを確認した後、9時半ごろ、天安門広場に着いた。 % w" {* w) j- F8 D _ ) B( h. X, D# s9 u4 P1 A, r そこで2人の記者と合流、万一の場合の脱出路を確保しておくよう話したが、軍の市内入城は難しいとも思っていた。広場の数千人の学生たちも楽観していた。軍の発砲などあり得ない、と。 " C8 d& @; o. p3 r/ e. L. ~! m) G! X0 M- c/ x
午後10時すぎ、1台の装甲車が広場西側の道路を走り抜け、何発かの曳光弾が上がった。広場が照らし出された。軍側が広場の状況を確認したに違いない。やっぱり今夜やる気だと思った。4 o' {7 s' i' g) a' @0 E
5 f$ f7 x& @4 W# C% Q' W4 G2 k 支局に戻ってほどなく、軍発砲とのAP電が流れた。急いで朝刊用の記事をまとめる。4 k( N% H) g- S' _4 }) T
3 T: ~# X6 M9 A6 V4 M
「戒厳軍は天安門制圧作戦を開始したが、市民の激しい抵抗に遭っている。軍が発砲したとの未確認情報あり」7 Y8 c- g7 ^- C7 w' P
3 H- J4 |) e* J/ r毛沢東遺制は守った 7 ]& D; M R6 K. ~: X* f + y4 v5 x$ p0 m1 I/ o: _8 i トウ小平氏は天安門事件(1989年6月)後も、87年秋の第13回党大会で趙紫陽氏(天安門事件で失脚)が読み上げた政治報告は一字一句も修正してはならないと強調した。報告は、中国の社会主義を初級段階と定義、経済建設を中心目標にし、改革・開放と4原則堅持を基本にするとのテーゼを打ち出した。これを「1つの中心、2つの基本点」と呼ぶ。9 r5 m8 c6 b2 u+ b
* O; c/ F0 h9 X* }# H/ A
改革・開放は市場経済化と国際化を基本に経済建設を図る方策だが、それは毛沢東路線とは相いれない。ところが4原則は毛路線そのものであり、トウ氏が4原則の核心として挙げる「共産党の指導」、つまり一党独裁は、毛遺制だった。相矛盾した2つの基本点を並立させたことが保革抗争の種になった。" [" O) d; ?- p% ~- ?" r& d
; ?" B& i% m, \ 張良編著「中国『六四』真相」によると、学生、市民のデモが「老いぼれ独裁者はやめろ」と叫んでいた89年5月19日、トウ小平氏は楊尚昆(ようしょうこん)氏にこう話した。 2 V- `: Y4 N. I7 m 0 y2 Y1 ~) i: T9 b0 `1 s/ b @2 V, P' l E 「わしは年を取った。老いぼれといわれてもかまわない。だが、この年にしては思想が保守的だとは思わない」 1 i. a; ]& a6 f. C& @! {7 b2 L* u, [* d' a
今日の中国人がトウ小平氏を尊敬するのは、改革・開放を推進、国民を毛沢東思想のくびきから解き放ち、豊かさと自由をもたらしたことにある。80年代には、急激な変化が経済や社会に起こり、人びとの意識や思想も欧米志向が強まった。& h) P" q) k+ A% y& F7 L% M% T
, @* k7 l' @* I5 }3 h
しかしトウ小平氏はそれが一党体制批判に発展すると、4原則を盾に保守派と手を組み弾圧した。彼が守ろうとしたのは、政治権力から生活上の特権まで、地位に応じて享受するピラミッド型党支配制度=毛沢東遺制にほかならない。 $ W9 n$ h! A1 Q, a! p+ g% D: ?/ t5 p; Y1 q, Z" _% S0 p! K
その制度の下で80年代には、官僚の不正や腐敗が急増、「官倒」という官僚と結んだ闇ブローカー行為にトウ氏や趙紫陽氏の子息の関与もうわさされた。# V: Q8 ?. }6 S% z; @) y
5 ~6 Y) b( f6 Z 89年4月の胡耀邦氏死去をきっかけに始まった学生運動が、民主化要求とともに「腐敗反対」を掲げたのは、そのためだったが、トウ氏をはじめとする長老や李鵬(りほう)首相ら保守派政治家は党体制の転覆を目指す挑戦と受け止めた。* }4 J. X) x4 ^5 w9 j
4 w1 ~8 u3 D$ I c# @ 天安門の悲劇は、趙紫陽氏が学生らを支持した結果、運動が権力闘争に巻き込まれたことにあった。保守派の謀略に、トウ小平氏は利用されたとの見方も少なくない。. P/ V o) z P
( e: V" x$ I. w0 F3 V/ u/ L: S3 K トウ氏がなぜ武力行使を決断したかは、まだ検証すべきことがある。第2部以降の課題にしたい。 & `3 t5 k/ f+ ]. `% i& D& r0 `1 S- r, r0 r7 B
(伊藤正) 0 H6 B) n: Y" k4 J" \9 E5 P" T( e. ^! v0 p# K
=第1部おわり1 O4 {% F! U* E0 e# b& h/ q
4 F: J9 n, c }4 r
◇ M) S6 U1 Z/ t) X3 ?0 f! m
) r* H: ]9 E8 C. } F8 F
■伊藤正 産経新聞中国総局長兼論説委員。1940年生まれ。東京外語大中国語学科卒。65年共同通信に入り、香港、北京、ワシントンの各特派員の後、87年から91年まで北京支局長。共同通信論説委員長を経て2000年産経新聞に転じ、同年12月から現職。著書に「トウ小平と中国近代化」などがある。 |! V9 u# v+ r/ h) @" w+ O
0 E, u$ m1 g4 x- l! k$ x5 [ しかし、軍権は軍歴のない江氏ではなく、楊尚昆氏とその弟の楊白冰(ようはくひょう)軍総政治部主任の手にあった。楊白冰氏は89年12月の軍の会議で「全軍は改革・開放の護送船団たれ」と演説、トウ氏の信頼を得ていた。 5 h' ^0 U/ g) k' W9 x: u ; w3 B6 E, |! R$ X トウ小平氏は天安門事件に続いて、「人生最後の闘争」といわれる南方視察も軍をバックにしていた。その必要があると認識するほど、トウ氏の危機感は強烈だった。' U. R& `' G: H
8 l( }+ d4 y2 W8 D# c' O4 L- B それを知るため、次回からしばらく天安門事件後の情勢を追う。(中国総局長 伊藤正)5 B8 A! p; J, J" D' D
. E7 o2 n1 f" K$ P6 t& |
■林彪事件 1969年に毛沢東の後継者に指名された党副主席兼国防相の林彪が71年9月13日、夫人の葉群、息子の林立果(空軍作戦部副部長)らとソ連への逃亡途中、モンゴル領内で墜死したとされる事件。70年夏の中央委員会総会で、葉群らが国家主席に林彪を就けようとして、毛に批判されたのが発端。林立果がクーデター計画を立案、71年9月、南方視察中の毛暗殺を企てたが失敗、河北省の北戴河から空軍機で逃亡を図った。作者: 日月光 时间: 2007-4-21 09:51
【トウ小平秘録】(37)第2部「南巡講話」 米中秘密外交% u9 J$ z: v) C+ O4 e: i
% d8 E/ c6 ~1 A1 F
■へたな妥協はできない & `* O; B; ^7 N! Z' y/ x / |# C$ `% Q" L( \, @: K! ^ 米国の対中政策は、ダブルスタンダード(二重基準)とよくいわれる。1989年6月4日の天安門事件後、ブッシュ米大統領(現大統領の父親=肩書は当時、以下同)による対中秘密外交も例外ではなかった。共産党政権による最悪の人権蹂躙(じゅうりん)を声高に非難しながら、その政権と陰で手を結ぼうとしたのだから。 \. U) T6 [1 ?/ ]' Z5 U5 H 5 K8 O) q/ [9 k 当時、中国外相として対米折衝の全過程にかかわった銭其●(せんきしん)氏は著書「外交十記」で、89年7月のスコウクロフト米大統領特使訪中に始まった秘密外交を詳述している。 . I" j) c$ B: T+ D * m% v! V6 Z- }3 `+ i9 R- ?9 Z 銭氏は、米国が密使を送ってきたのは「中国を制裁し、孤立させることは、自国の世界戦略と長期的利益に合致しないと認識していた」ためと見抜く。しかし対中制裁は中国に重くのしかかっていた。 5 [& t! T% b( t) ]% n% { . ]0 j% }# Y' i" ^5 J n, @ スコウクロフト氏とトウ小平(とうしょうへい)氏が人民大会堂で会談したのは7月2日午前。トウ氏はその直前、李鵬(りほう)首相と銭氏に「今日は原則問題だけにし、具体問題は話さない。米国の制裁は気にしないし、われわれを脅し倒すことなどできない」と話す。 0 j0 k. i' i3 l m( F4 A ; j0 f4 E& N! @* N, J 銭外相が、7月中旬の先進7カ国首脳会議(アルシュ・サミット)でどんな制裁が決まるか分からないと話すと、トウ氏は語気を強めて言った。 4 Y: u6 F$ h1 z, c2 p9 v * [7 L T3 ]9 Z# @5 T 「7カ国といわず、70カ国でも(制裁は)無駄だ。中米関係はうまくやらねばならないが、恐れてはだめだ。中国人の気概と士気を持て」 % C( i2 } z' f8 U 1 ^1 }* R/ ~" [4 z( k トウ氏はスコウクロフト氏との会談を極めて重視していた。対米関係の修復なしに、改革・開放の未来はない。しかしそのために原則問題では絶対に譲れなかった。" \) w" l$ h3 @1 E9 q
2 D! K; l8 w9 b5 H
トウ氏は、会談で「中米関係は危険な段階にある」と切り出し、米議会の強硬な動きを「米側にはそれが破滅的方向に発展するのを止める兆しがない」と話す。) n" v0 ]. \7 Q) R, K3 U$ [
1 F* u, S2 I& R8 u
トウ氏は、「幸いにも米側にはブッシュ氏、中国側には私らのような冷静な指導者がいる」とし、双方の利益に立って主張し合い、決着させようと述べた。だが、「問題は米側にある」と指摘し、こう続ける。: |* d5 j' x7 j! q' R# I
9 c1 y% L, V- Z. h8 Q 「中国は米国を傷つけてはいないが、米国は広範囲で中国の利益と尊厳を傷つけた。中国には『鈴を付けた人が鈴を外さねばならない』という言葉がある。米国は、実際行動で中国人民の信用を得、火に油を注がないようにしてほしい」6 X& K y+ ?4 V
. {9 h2 v. @* l
「鈴」とは、対中制裁を指す。トウ氏にすれば、天安門事件は中国の内政問題であり、それに対する制裁は内政干渉にほかならなかった。( ~: [7 S& g# D$ v
/ K$ B0 m# t9 F
中国は6月23、24両日、党中央委員会総会を開き、天安門事件を正当化する総括をし、趙紫陽(ちょうしよう)総書記を解任、江沢民(こうたくみん)指導部が発足したばかりだった。それを決めたトウ氏がへたな妥協をする余地はなかった。# q" O7 z. e9 N3 ~
6 `! h6 j; v3 P( P E4 y
「中国はいかなる内政干渉も許さない。どんな結果になろうと、中国が譲歩することはあり得ない。確固として独立、主権、国家の尊厳を守る」 " K$ y/ `# e6 i" I. O' X: r 7 c1 l, U! G: i0 O トウ氏は、冒頭の話をそう締めくくった。! T. r {$ Q! r, t
. |# P! h* t$ _2 l) g
≪3度密書を送った≫/ D$ o7 r( j( o