# C* g! l- z7 L2 J6 b* w 共有九家出版社在该会议上被批评。九家出版社涉及的问题包括买卖书号、冒用“国家十一五重点出版工程”的名义、出版之前没有向当局备案或内容不良。' ?' M2 ?# j. e
2 G' e' g& O. u0 e
负责人说，凡涉及国家安全、社会安定等方面内容的重大选题书籍，出版前都需要向当局备案。他说，2006年中国出书近25万种，其中新书目多达13万种，需要按规定履行备案程序的不到1000种。2 k# i/ f, i9 Q! c) y
9 Q5 H9 Q* G; z; d: f 负责人说，没有所谓“八本禁书”的事情，但是确有五本书在会上被点名批评，包括《一个普通中国人的家族史》，因为有读者投诉该书美化了侵华日军。湖南文艺出版社因出版《伶人往事》，在这次会议上也受到了批评。 " Y; H. P8 v8 q4 v6 S; K1 H" g, Y5 h1 m9 T2 M9 u4 u, s' Z
负责人转述新闻出版总署副署长邬书林在内部会议上的发言说：“作者怎么写、写什么，这属于作者的创作自由。我们不搞因书废人，或者是因人废书；但是出版社应该遵守国家关于出版的法令规定。”/ l* u3 z$ z- G& R3 \
1 A! P: V! |+ M6 B- f( @! w9 X ^. T
本报发现，北京一些书店仍然有摆卖《伶人往事》，网上订购服务也能买到该书。作者: 日月光 时间: 2007-2-1 09:28
章诒和：总署有些说法自相矛盾 2007-02-013 n: S- c/ {6 ]$ Z8 K0 g
; X c2 C4 M& F: a* P( `
● 叶鹏飞（新加坡联合早报北京特派员）6 N% f1 N: {8 |) w) `3 F8 p
1 s; i7 W: _- {2 D: e
就中国国家新闻出版总署对查禁《伶人往事》等八本书所作出的澄清，《伶人往事》作者章诒和昨天通过代表律师表示欢迎，但是认为总署的有些说法语焉不详并自相矛盾。 0 j/ Q$ f2 n9 y/ P3 o% r+ [9 @ 6 v g: N: Q8 m" U7 X7 N& A3 i" H; q 代表章诒和回应媒体询问的浦志强对本报说：“总署终于肯出来说话，这是值得欢迎的事。可是我们不满意的地方在于澄清的话自相矛盾，一些地方也语焉不详。” : q2 z( o: K/ C5 f, e. o
! ^0 p, \/ s0 J! }2 k3 Z
对于章诒和请他代表发言，浦志强解释，章诒和近日不断接到媒体的采访要求，感到应接不暇，因此委托他先代为回应。浦志强透露，章诒和在适当的时候将正式表明立场。 : f, E; o6 \1 S9 t" } : ^. y) \0 p' g1 P. y0 t- J, A
浦志强指出，总署并没有说明为何出版《伶人往事》的湖南文艺出版社被批评。他说：“在任何法治社会，对出版自由的尊重是言论自由的保障；总不能说允许作家自由创作，却不允许自由出版发表。” 0 P- m6 g0 w4 m5 m4 J9 g 1 `/ Y2 n7 ^# O他说，出版自由是《中华人民共和国宪法》所保障的公民权利，总署针对出版社是违背宪法的行为。 9 Z4 _5 A7 S# r; f$ }6 c
% l6 T7 A" p$ I7 V( a+ x8 V浦志强表示北京市面上依然能买到《伶人往事》，不代表当局并没查禁这本书。他说：“书本有继续在卖以及书本是否被查禁是两个概念，这两者不是对等的。” - [& I+ V/ [; B. s: B - T( {4 L. N/ A' X/ C. c浦志强说，他们有证据证明《伶人往事》已经不能再印，这就是一种查禁行为。总署历来有查禁书籍的纪录，这次否认有查禁任何一本书，其信用是让人存疑的。 " s' v6 R( {2 N$ {
4 ^" O( K2 a; x1 z' b
他表示，新闻出版总署副署长邬书林是否说过“因人废书”的话，章诒和希望他本人出来说明，“我们认为总署的说法与事实有出入”。 . E2 C5 e; B Y0 B/ {# V' \
9 y$ F2 f0 s, |" V* ^业务专长包括名誉权纠纷的浦志强，在2005年与另13名大陆维权律师入选香港《亚洲周刊》风云人物榜。. J( a5 w, K# e) V2 ? L0 o
) Y0 g8 ~. j; n+ S3 f' C. y
[ 本帖最后由 日月光 于 2007-2-1 09:29 编辑 ]
