Board logo

标题: 听说所有矿大学生免了学费？ [打印本页]
作者: 新年大家一起疯    时间: 2007-1-31 21:22     标题: 听说所有矿大学生免了学费？

作者: 新年大家一起疯    时间: 2007-1-31 21:40

看来大家要向自己本专业的教授请求援手了，说不定有一拼？
作者: 新年大家一起疯    时间: 2007-1-31 21:45

如果大家都不交呢？就是每一个中国人都不交这不公平的学费呢？会什么样子？
作者: mfking    时间: 2007-1-31 22:01

是的,看到原信了,是免学费但是要自己主动申请下,学校不会自动的免
作者: universe    时间: 2007-2-1 00:23     标题: 原信是怎么写的？

有何凭证。
作者: schersse    时间: 2007-2-1 01:40

有这种好事？？？
作者: hahaqq    时间: 2007-2-1 10:22

为什么?难道是因为项目过来的吗?
作者: xxtw    时间: 2007-2-1 12:46

学校之间的协议。
作者: doudoudd    时间: 2007-2-1 16:49

感觉是学校的一种策略。在2月9日前突然提出一条优惠，好让部分的中国学生不再热心此事了。因为今天听几个矿大的人就说2月9日的集会不打算去了，因为他们反正已经能免学费了！~
作者: 子渊    时间: 2007-2-1 18:15

我们来之前签定的协议是保证了在德国学习期间不收学费的,不过肯定是教授帮了忙才能免的.2月9号的集会还是要去啊! 为了大家的利益啊!
作者: xxtw    时间: 2007-2-1 18:21

hai shi yao qu!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: TTchao    时间: 2007-2-1 23:59

原帖由 doudoudd 于 2007-2-1 16:49 发表
感觉是学校的一种策略。在2月9日前突然提出一条优惠，好让部分的中国学生不再热心此事了。因为今天听几个矿大的人就说2月9日的集会不打算去了，因为他们反正已经能免学费了！~

免除一部分中国学生的学费来分离我们？？？
太幼稚了
学校不会和我们学生动这个心眼的


我们能免学费也没听说哪个教授替我们去说好话了
所以收到这封信的时候
我也挺惊讶的
真没想到学校会这么好
主动给我们发信让我们去免学费

所以我觉得我们2月9号的游行应该还是比较乐观的
只要大家都尽量过去
给学校一定压力
成功的几率蛮大的
作者: macherie21    时间: 2007-2-2 00:20     标题: 回复 #12 TTchao 的帖子

看到原信时，发现发信机构是 AAA Duisburg，署名是 Chefin Fr. Enger和 Fr. Labudda，一位专门负责档案，学生保险事务的同事。

Essen 的 AAA 想必是不知道具体有矿大合作项目这回事的。Uni Duisburg 除了和中国矿大的合作项目以外，还有天津某个大学的，马来西亚UKM大学的，印尼之国立印尼大学的，按逻辑也是正规合作项目，也应该得到校方的免除。

只是目前缺乏马来，印尼同学的信息。
作者: 新年大家一起疯    时间: 2007-2-2 00:25

原帖由 TTchao 于 2007-2-1 23:59 发表

免除一部分中国学生的学费来分离我们？？？
太幼稚了
学校不会和我们学生动这个心眼的


我们能免学费也没听说哪个教授替我们去说好话了
所以收到这封信的时候
我也挺惊讶的
真没想到学校会这么好
...



这不叫学校好，本来收我们的学费就是不道德的，他们之所以免矿大项目的学费是有他们的道理，
无理的拒绝绝大多数的免学费申请却是他们的行为事实，已经无法改变我们对他们的印象，
希望大家2月9日早晨还是要来，没有利益冲突的同学就算是来见识一下也好了。。。
作者: schersse    时间: 2007-2-2 00:55

原帖由 子渊 于 2007-2-1 18:15 发表
我们来之前签定的协议是保证了在德国学习期间不收学费的,不过肯定是教授帮了忙才能免的.2月9号的集会还是要去啊! 为了大家的利益啊!

说得好啊，佩服一下。
作者: 王戈    时间: 2007-2-2 09:19

免了吗？我同屋也是这个项目过来的，可是信里说的还是要交500欧啊，虽然随信附了一张免学费的保单，我觉得是校方觉得每个人大概都会或者至少有资格申请免学费，至于他们批不批准就是另外一回事了，也许在我们活动之前就申请被拒绝的人，以后还不好翻案呢，还是我多虑。。。
作者: 王戈    时间: 2007-2-2 09:21

2月9号，加油！！
作者: universe    时间: 2007-2-2 22:52     标题: 大家不要误会

Studium im Rahmen einer Kooperationsvereinbarung mit einer Hochschule des Herkunftslandes, die gegenseitige Gebührenfreiheit garantiert.

这是免学费表格中的倒数第三条。是互惠协议。也就是说德国人去中国那个学校也不交学费。
它和非项目过来的中国学生没有牵连。
作者: 新年大家一起疯    时间: 2007-2-2 23:25     标题: 回复 #18 universe 的帖子

ja,aber keine Ahnung

jemand aus dem Programm ist doch schon befreit geworden.

[ 本帖最后由 新年大家一起疯 于 2007-2-2 23:27 编辑 ]
作者: unidue    时间: 2007-2-3 18:08

原帖由 macherie21 于 2007-2-2 00:20 发表
看到原信时，发现发信机构是 AAA Duisburg，署名是 Chefin Fr. Enger和 Fr. Labudda，一位专门负责档案，学生保险事务的同事。

Essen 的 AAA 想必是不知道具体有矿大合作项目这回事的。Uni Duisburg 除了和中 ...

天津的某个学校和duisburg大学并不是官方的合作，两个学校没签合同，天津的那个学校根本就从来没出过面，所以谈不上是项目，免不了是正常的。
马来和印尼就奇怪了。呵呵，他们应该也能免的。看来学校的办事确实有点奇怪。
作者: unidue    时间: 2007-2-3 18:28

原帖由 schersse 于 2007-2-2 00:55 发表

说得好啊，佩服一下。

人都喜欢听好话，呵呵，难怪
其实这个学费问题再讨论，说白了，利益。
学校为了自己的利益想挣钱，学生为了自己的利益而省钱，利益之争，强势的一方必然胜利。拭目以待吧
作者: unidue    时间: 2007-2-3 18:30

原帖由 王戈 于 2007-2-2 09:19 发表
免了吗？我同屋也是这个项目过来的，可是信里说的还是要交500欧啊，虽然随信附了一张免学费的保单，我觉得是校方觉得每个人大概都会或者至少有资格申请免学费，至于他们批不批准就是另外一回事了，也许在我们活 ...


第一句说本来要交500欧的，后面的又接着写，我们大学放弃了对你们500欧的收取。所有矿大学生的信都是外办同时发出的，不可能有不同。
作者: mpx    时间: 2007-2-3 23:49

为什么说收学费是不道德的啊？
作者: Brettenwood    时间: 2007-2-10 19:30

我觉得这就是一种分化策略。
在Duisburg,中国学生的强势群体就是矿大的同学，我们这些人已经是散兵游勇了，只要他们不闹，其他人都好对付。
矿大有组织，在中国有强有力的学校，成功地安抚住他们，我们的集会就少了成百上千的参与者。
作者: unidue    时间: 2007-2-10 20:37

某些人的想法真是幼稚，学校不会这么干的，他们做这个事情只是因为矿大跟duisburg大学有合同，这个合同就是法律依据,交免学费的表格的时候，外办的工作人员清楚的用笔写下了kooperationsuni几个字。
   你们如果认为他们是照顾我们，分化你们，可以去找他们抗议，或者找律师告他们，我们非常支持。
   结论：矿大学生免学费跟其他人并没有任何利害关系，并不是因为矿大学生免学费而导致你们交学费，也不是如果矿大学生不免学费你们就可以免学费。
            因为矿大群体免学费和其他的学生并没有什么可以比较，借鉴的地方，并不值得来讨论。
   总结：在这个节骨眼上讨论这个问题，会让其他人心理不平衡，产生嫉妒心理，进而引发红眼病，心脏病
   建议：删除此帖，结束讨论，干点正事去游行，为自己利益而奋斗。

[ 本帖最后由 unidue 于 2007-2-10 22:24 编辑 ]
作者: macherie21    时间: 2007-2-11 00:59

我不觉得这是分化策略。以目前大学的办事效率性（Effizienz）和透明性（Transparenz）来看。不可能有这么快地反应，并制定这种分化策略。前面已经提到，发给矿大学生的信都是从 Duisburg AAA 发出来的。因为矿大项目在两所大学合并之前就已经开始了（马来和印尼项目也在那个时候开始的），并且所有矿大学生的注册事宜都是 Duisburg AAA 经办的，可以说与 Essen AAA 从头到尾没有关系。我的意思是，本来由于合并已经问题多多的内部机构，特别是 Hochschulverwaltung 这一块就自身来说很难达到在短时间内迅速通过策略研究，拍板定案的这种程度的高效性。

比较同样是合作项目的马来UKM 和印尼UI，为何到目前为止没有任何听说已经获得免除的动静？矿大学生在1月底没有收到信之前也有同学去ESSEN，或者电话询问过ESSEN学生秘书处的人，都是遭到莫名其妙的理由拒绝。说只要能延签就不可能免学费之类。而另一方面，矿大学生自己团体当中，也因为分批分前后来德国的客观原因，并不互相都认识，何况相互了解呢。也就是说，矿大学生和非矿大学生都是一样，若没有人组织领头，也是一盘散沙。我曾经通读过申请细则，发现过矿大学生可能符合“合作高校可免学费”这条规定，而特地让一位矿大学生去询问一下他们那边的任课教授，看是否有相关信息。然而相信多数矿大学生在没有收到信之前都认为因这条规定而获得免除的机率一点都不大。他们不太相信母校矿大会为他们出头同这里的负责机构协商这件事。一，没有领头人为大家联系母校领导。二，不确定母校领导能帮助他们。三，即便表示可以帮助他们，也需要联系这边的负责机构。这不是一个只具备矿大项目学生身份的人可以做的事情。就像不是所有学生都可以坐到 Senatssitzung 上开会一样。

就个人分析来看，一定有不是学生身份的，且深知矿大项目合作背景的，且在 AAA 面前又说话分量的一位角色，在中间活动了一下，指示，或者敦促 Duisburg AAA 尽快办理此事。因为这也是在校方制定的规章制度（Satzung）范围内提出的合理要求。

矿大学生得到免除，个人认为这是值得高兴的事。同时也要继续联合起来为自己的权益而斗争。我想凡是矿大学生都不愿意看见因为校方，确切说是 Duisburg AAA 给他们免除了学费而导致中国学生内部分裂的事。因为这本身不是他们的错。

然而在这里我也想向矿大学生呼吁，所有非矿大学生非常需要你们持续的支持，也愿意你们不会因为已经得到免除而不再关心同胞的权益。因为我们同在一片天空下。

原帖由 Brettenwood 于 2007-2-10 19:30 发表
我觉得这就是一种分化策略。
在Duisburg,中国学生的强势群体就是矿大的同学，我们这些人已经是散兵游勇了，只要他们不闹，其他人都好对付。
矿大有组织，在中国有强有力的学校，成功地安抚住他们，我们的集会 ...
作者: unidue    时间: 2007-2-11 12:28

原帖由 macherie21 于 2007-2-11 00:59 发表
我不觉得这是分化策略。以目前大学的办事效率性（Effizienz）和透明性（Transparenz）来看。不可能有这么快地反应，并制定这种分化策略。前面已经提到，发给矿大学生的信都是从 Duisburg AAA 发出来的。因为矿大 ...

         

   
  楼上的说的很对，应该是学校的某个重要人物帮矿大学生办理的这个事情。
  其实其它人心理不平衡大家都理解，人之常情嘛，可是没必要拿到台面上来讨论把。
   如果说德国人真的能为了中国学生专门制定个啥政策，比如分裂什么的，那中国人就应该感到非常荣幸了，因为他们在意我们，怕我们闹，那广大同胞免学费的事情希望就非常大了。可悲的是，事实是德国人对中国人非常的不了解，人家根本就不在乎你，因为这样，免学费才遭到无理拒绝。
   就是对矿大免学费讨论出结果来，是DuE大学某校长指示免矿大学生学费的，对其他中国人有什么帮助么？难倒那位校长会帮其他中国人免？答案肯定是Nein。有人说不是学校好，免矿大学生学费有他们的道理，而无理拒绝大多数同学的要求是事实，难倒学校无理拒绝很多中国学生跟矿大免学费有什么关系么？
  德国人办事情虽然不能说十全十美，但是他们办事情总会有依据的，有时候无理拒绝外国学生也是事实，但是这个理你跟学校讲不通，没有学校高层的支持他们敢无理拒绝么？没有学校的支持他们敢随便对某某免学费么？
    大家面对的问题是学校，你们的ansprechpartner是Uni DuE。


  最后，希望大家头脑清醒，为自己的利益共同努力，不要再搞内讧了，祝大家好运 。

[ 本帖最后由 unidue 于 2007-2-11 16:07 编辑 ]



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2