人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 这句德语该如何理解好？ [打印本页]

作者: julius_DK 时间: 2006-12-15 15:25 标题: 这句德语该如何理解好？

Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen Handlungseinstellung begründet?

作业的题目，自己的理解有点糊涂，希望听听大家的意见。

谢谢

我是这样理解的不知道有没有在语法或者句子结构上的理解错误？

通过科学技术手段统治/改造自然所带来的恶性结果,是否是,甚至主要是由于人类有目的性的,理性的,功利性的行为方式所造成的?

[ 本帖最后由 julius_DK 于 2006-12-16 00:43 编辑 ]

作者: Sanji 时间: 2006-12-15 17:50

什么科啊?这么变态的作业!

作者: hettyw 时间: 2006-12-15 20:14

LZ,我實在幫不了你

作者: julius_DK 时间: 2006-12-15 20:16

我也郁闷这门课从来都听不懂我还是明天去图书馆翻大辞典吧...

作者: hettyw 时间: 2006-12-15 20:33

樓主學什麼的?
這門課叫什麼?

作者: stcava 时间: 2006-12-15 20:50

不可能只有主题目，没有副题吧。一句话没有使用目的是讲不通的喔

作者: Sanji 时间: 2006-12-15 21:04

原帖由 julius_DK 于 2006-12-15 20:16 发表
我也郁闷这门课从来都听不懂我还是明天去图书馆翻大辞典吧...

都一样.我上拉丁语课也经常听个稀里糊涂的

作者: julius_DK 时间: 2006-12-15 21:12

Grundbegriffe der praktischen Philosophie

没有副标题作业就是以这句话为题写一篇Essay

作者: Sanji 时间: 2006-12-15 21:19

原帖由 julius_DK 于 2006-12-15 21:12 发表
Grundbegriffe der praktischen Philosophie

没有副标题作业就是以这句话为题写一篇Essay

学校里我们班主任就呀教philosophie和ethik的.上他地课就没听懂过.呀也经常让我们写essay!

作者: S4 时间: 2006-12-15 22:09

poietisch是什么鬼意思。。。

作者: Sanji 时间: 2006-12-15 22:10

原帖由 S4 于 2006-12-15 22:09 发表
poietisch是什么鬼意思。。。

呀只有鬼知道:naughty:

作者: julius_DK 时间: 2006-12-15 22:13

poi|e|tisch <aus gr. poiētós "zu machen, bildend" zu poieĩn "zustande bringen, schaffen">: bildend, das Schaffen betreffend; ...

网上Duden的解释不过解释我也看不明白

作者: Sanji 时间: 2006-12-15 22:14

牛.只有高人才看得懂了!

作者: hettyw 时间: 2006-12-15 22:32

還是搞不懂

作者: julius_DK 时间: 2006-12-15 22:57

不用麻烦大家了我发信问问Tutor好了

作者: julius_DK 时间: 2006-12-16 00:41

我是这样理解的不知道有没有在语法或者句子结构上的理解错误？

通过科学技术手段统治/改造自然所带来的恶性结果,是否是,甚至主要是由于人类有目的性的,理性的,功利性的行为方式所造成的?

[ 本帖最后由 julius_DK 于 2006-12-16 00:44 编辑 ]

作者: 五湖散人 时间: 2006-12-18 13:57

原帖由 julius_DK 于 2006-12-15 15:25 发表
Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen Handlungseinstellung begründet?

作业的题目，自己的理解有点糊涂，希望听听大家的 ...

Sind Negativfolg technologischer Naturbeherrschung auch,oder sogar primär,in einer poietisch-zweckrationalen
Handlungseinstellung begründet?

这个表达是比较拖沓，本来的意思应该是说：（环境的？）消极后果是因为通过科技实现的操控自然所造成的么？或者更进一步而言，是由于人类的功利理性的行为观念所造就的么？

作者: spyking007 时间: 2006-12-20 03:02

人类通过科技征服自然的负面结果是（或者主要是）由于人类的功利心的对其处理的态度造成的

[ 本帖最后由 spyking007 于 2006-12-20 03:07 编辑 ]

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)