人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 看了Fate,查了资料，才知道亚瑟王岂止是男女不明 [打印本页]

作者: 紫夜 时间: 2006-11-28 14:38 标题: 看了Fate,查了资料，才知道亚瑟王岂止是男女不明

亚瑟王历史上是否真有其人尚无定论，他很可能是公元410年罗马人从不列颠撤离后的一位乱世英雄。在他的神话中，将盎格鲁-萨克森人的最终胜利归罪于不列颠当时烽火不断的内部争端是很有道理的。凯尔特部族间的仇恨根深蒂固，即便在面临共同敌人时也缺乏诚意，这点最使他们声名狼籍。因此在亚瑟王死于与他外甥的剑栏战役后，不列颠的骑士梦也走到的尽头。国王身负重伤，他的所有骑士只有一个幸存。亚瑟在神秘的三女王的陪伴下前往"苹果岛"阿瓦隆的结局诉说着英雄不死的故事。过去与未来之王在彼世沉睡，等待有一天转生重临世界拯救众生。

(ii)The Truth 史实
与其讨论亚瑟王的性别，有一个前提来得更为重要，那就是亚瑟王“是否真的存在于历史中”。公元830年前後，威尔士的一位僧侣Nennius在《Historia Brittonum》(暂译"历史上的不列颠")一书中记载了亚瑟王的事迹，这是被承认的关於亚瑟王传奇的最早文字记录。尽管古代英国人抵抗Anglo-Saxon (音"盎格鲁萨克逊"，公元六世纪入侵英国的西日耳曼人) 的地点跟亚瑟王的传说有吻合之処，以及发现了Camelot(音"卡米洛特"，传说中亚瑟王的王城所在地)甚至圆形石桌的遗址。然而非常遗憾地，考古学家们没能在任何一処古迹、或者任何一件文物上找到亚瑟王的刻印。
持反对观点的历史学家们认为，就像罗马的凯撒、阿拉伯的默罕默德和蒙古的成吉思汗一样，假设亚瑟王是建立了独立而强大的不列颠王国的伟大国王，那麽如此光辉的名字就不可能不化为文物流传後世。正因为找不到与亚瑟王对应的客观存在，那麽亚瑟王传说的其真实性就值得怀疑。但是即便如此，对於流传了近一千年亚瑟王和他的圆桌骑士的传奇故事，要否定它的真实性，似乎比起去证明它还更要困难百倍。历史学界关於亚瑟王是否存在的研究和争执持续了上百年，至今仍然没有一方能作出具有压倒性的举证。

作者: 呆子他爹 时间: 2006-11-28 19:45

作者: Lohengrin 时间: 2006-11-30 23:11

如果最早的文献才不过9世纪的话……那真很值得怀疑呢~
9世纪初查理大帝的传记就已经很系统了~

原帖由紫夜于 2006-11-28 14:38 发表
亚瑟王历史上是否真有其人尚无定论，他很可能是公元410年罗马人从不列颠撤离后的一位乱世英雄。在他的神话中，将盎格鲁-萨克森人的最终胜利归罪于不列颠当时烽火不断的内部争端是很有道理的。凯尔特部族 ...

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)