原帖由 胖胖鸭 于 2006-8-16 22:47 发表
大妓院真是说不得,一说就变GCD了,
楼上的真是善于鉴定GCD .那我因此就能说你是网特么?
大妓院真是没范过什么大错,有错的永远是GCD,
发现问题的时候把GCD打倒就好了.
原帖由 驴子 于 2006-8-16 22:50 发表
鸭鸭,我顶你~~~~~~~~~
原帖由 大花朵 于 2006-8-16 22:52 发表
我呢
原帖由 驴子 于 2006-8-16 22:50 发表
鸭鸭,我顶你~~~~~~~~~
原帖由 karin123 于 2006-8-16 22:54 发表
http://www.china.org.cn/chinese/2005/wybwgzl/866436.htm
原帖由 大花朵 于 2006-8-16 22:55 发表
图片哪来的,那个根本就不是,别着急。看来敌特的工夫还不够呀,lz还是叫上你们的同伙找网址吧。
原帖由 驴子 于 2006-8-16 22:56 发表
问个问题,如果一条狗和你只能活一个,你愿意自己死让狗活着么
原帖由 even 于 2006-8-16 23:01 发表
我查了一下,这个北京警察博物馆上是有关于这只警犬的介绍,不过寥寥几字,根本没有所谓的活体制作标本的事情。
之后又在所谓的人民网上看到这条新闻的出处。而且表明是原创,所以说,这条新闻根本就不可能是登在 ...
原帖由 大花朵 于 2006-8-16 23:00 发表
问题是没这回事,而你造谣。今天让大家看看什么叫美日的写手!
原帖由 初来炸到 于 2006-8-16 22:54 发表
2004年6月19日美国的《狗日报》上曾报导了两条警犬的非正常死亡,其中一条警犬叫“Kimbo”,
这报纸名字取得够厉害. 不知道英文原文叫什么.
原帖由 初来炸到 于 2006-8-16 22:54 发表
2004年6月19日美国的《狗日报》上曾报导了两条警犬的非正常死亡,其中一条警犬叫“Kimbo”,
这报纸名字取得够厉害. 不知道英文原文叫什么.
原帖由 elf 于 2006-8-17 01:02 发表
再者在这个爱国主义还被国人理解为褒义词高高供奉的时候,有损PRC,GCD的言论还是少说为妙。
原帖由 karin123 于 2006-8-16 22:59 发表
问个问题,你觉得这样的狗狗该死么
原帖由 whisper 于 2006-8-17 10:51 发表
知道给活着的狗动手术和给死去的狗动手术的区别么?
区别就是,活着的狗会乱动,稍微不注意就不能做标本。
退一万步讲,非得给一个活着的狗做标本,也得先让它死亡才成。
所以动物做标本全是用死去的动物。
编 ...
原帖由 elf 于 2006-8-17 01:02 发表
持karin123!
顺便鄙视下大花朵,都出来留学的人,还是没有基本的包容意识,意见不和没说几句就进行人身 攻击,给人扣大帽子,这种人有朝一日掌了点权多半也是狠角色。而且估计大花朵学业上应该也不咋地,基本的逻辑问题都不清楚。karin123只是转了篇文 章,即便假设karin123支持文章里面的观点,那也只是提出个论题,供大家讨论。你如果不支持,反驳的理由不应该局限于某某网页存不存在,这充其量只 能说明立论理由不够充足,但并不足以反驳整个命题。试想,如果博物馆没有主页或者主页上没有介绍这支警犬的话,你敢断言他们博物馆就一定没有馆藏这只狗的 标本么?况且我自己确实也按karin123说的网址看到了相关博物馆介绍,警犬的标本还是他们馆2楼的主打项目。既然确定警犬确实存在,那么废话也不用 多说,回归这件事真正的主题,这支警犬标本如何制成的,真的如文章里说的是活体制成的么?不同意的话你就去找材料,查狗,查人(训练员),查到确实反证的 话上来留个言,提醒我们大家包括karin123不要受骗了。查不到的话,你也可以把自己的怀疑写下来,不过说karin123骗人的权利自然要被剥夺。 不管什么情况,跑出来言语伤人就是不对的。
其实我也怀疑这篇文章的真实性,不过对事不对人。就人品得支持下karin123,整个回帖看下来karin123的态度语气不卑不亢,以理服人,赞一 个。不过还是奉劝一下karin123,以后这类文章就别瞎转了,一来你自己也是道听途说,辨起来底气不足。再者在这个爱国主义还被国人理解为褒义词高高 供奉的时候,有损PRC,GCD的言论还是少说为妙。
.
欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |