Board logo

标题: 今天在萍聚上看了个贴,挺有意思 [打印本页]

作者: 999皮炎平    时间: 2006-8-5 20:35     标题: 今天在萍聚上看了个贴,挺有意思

http://www.dolc.de/forum/viewthr ... page%3D1&page=1
作者: reality    时间: 2006-8-5 20:45

还好啊,咱不买衣服,也经常学么着哪有不交税的工打打.
作者: gogoiv    时间: 2006-8-6 17:31

挺有意思是什么意思?
我觉得挺无聊
作者: Leon_Heart    时间: 2006-8-6 19:17

王老板说:
一直以来,我都在追逐一种有趣的生活态度。关于有趣,很多人把它简单化了,认为有趣就是好笑、好玩或者很有幽默感。对我来说,有趣不是这个意思,有趣是一种看问题的方式。它并不会直接的表现出来,也不会让别人都看到,而是只有你自己能够体会。

  

比如王小波看萧斯塔科维奇的回忆录,然后就想象这个大作曲家一手抓住眼镜,另一手护住胡子,往别人的烧水壶里吐痰的情景,他就高兴的哈哈大笑,觉得这很有趣。但是他的朋友看了就不笑,说境界不高,思想也不好。我特别能理解王小波当时的心情,因为我也经常有类似的经历。就是说当我觉得一件事情很有趣的时候,周围的人却并不和我持同样的看法。

  

我老家有个人,早年受了些刺激,脑子就不怎么好使了,经常会做出一些奇怪的举动。比如他隔三差五的就会跳到猪圈里去,然后搂着他家的老母猪聊天,控诉他媳妇和老丈人。母猪哪听他这一套,很不耐烦地甩甩尾巴走掉了,然后他就死乞白赖的在猪圈里追着母猪跑。我就在猪圈上面看着这种场面,觉得实在是有趣极了。但是我姥姥却不这么看,她认为这个人是个神经病,并警告我离他远一点。

  

你看,这就是有趣的分界线。每个人眼中的有趣都是不一样的,所以有趣也没有标准可言。有人觉得把“了”说成“鸟”是很有趣的,但是我就觉得很无聊,不仅无聊,而且肉麻,不仅肉麻,而且恶心。我一听到有人说什么吃饭去鸟、吃鸟一块巧克力这类的话,我就受不了。我发誓绝对不使用这种变态的语言,但是在那些使用这种语言的人看来,我这个人就不可爱,假正经,他们就会把我排除在鸟人的体系之外。套用我今天刚看到的aldaily上一篇文章的句子:To contradict such sentiment, or not to use such vocabulary, is to put yourself outside the pale of people.

  

有时候我看到一篇很无趣的文章,作者就像一位满头大汗的便秘患者一样,费劲的想挤出一些幽默的效果来。但是我看了之后,觉得实在很无聊,正要报以冷笑的时候,身后却响起了如雷的叫好声。我的冷笑就被硬生生的缩了回去,然后我又仔细的看了一遍,怎么看都看不到一点有趣的东西。我就很疑惑,这些叫好的人到底看到了什么?难道是我眼花了吗?是我智商倒退了吗?同样是一篇文章,为什么会有如此截然相反的态度呢?

  

后来我就释然了,我不能强迫别人接受我的有趣,别人也不能强迫我接受他们的有趣。但是在现实生活中,要做到这一点却很难。因为有趣已经成为了可以用来判断一个人的东西,而一旦一样东西可以判断的时候,就必须首先要制造标准,然后根据标准来进行判断。这句话可能太绕口了,但实际上很好理解。比如你判断一个人是男人,那么标准就是鸡巴。所以,有鸡巴,是男人。没鸡巴,是女人。问题就简单化了。同样,判断一个人是否有趣,有些人认为也需要标准。这时候,分歧就出现了。

  

自认为有趣的人试图通过制定标准来划定分割线,只有认可了他们对有趣的定义,你才会被认为是有趣的。比如他们喜欢说鸟,而你不喜欢,那么 sorry ,你不有趣。他们喜欢在饭局上吹捧,而你却不喜欢,同样,你也不有趣。他们喜欢郭德纲,而你不喜欢(当然,他们现在也不喜欢了);他们喜欢大声喧哗,而你不喜欢;他们喜欢吃屎,而你不喜欢。。。因此,你不是一个有趣的人。

  

有趣就是这样沦丧的。在我眼里看来,有趣首先是宽容,其次才是别的。在这个意义上讲,有趣的愤青依然只是愤青,有趣的脏话也依然只是脏话。王小波之后,我没有再看到什么真正有趣的人。也许那个跟母猪唠嗑的傻子是个例外。
作者: 999皮炎平    时间: 2006-8-7 14:41

原帖由 gogoiv 于 2006-8-6 18:31 发表
挺有意思是什么意思?
我觉得挺无聊

那你可能没看过天涯上北纬和易叶卿的辩论。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2