人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 回答一個疑問（引美軍攻擊汪氏國民政府算民族敗類？） [打印本页]

作者: 柳漫 时间: 2006-7-21 23:28 标题: 回答一個疑問（引美軍攻擊汪氏國民政府算民族敗類？）

“公仆”乱伦？

经常有憎恶中共的人感慨道：“美国如果出兵打垮共产党政府就好了。”另一些人，包括同样憎恶共产党的一些人，听了这话会觉得刺耳，心里想：希望外国打垮中共政权的人，算不算民族败类呢？

我要明确的告诉大家，这不算“民族败类”。只是用武力推翻共产党，有些激进而已。我不太喜欢暴力。

中共政权称共产党的官员是人民的“公仆”；每个公民都是新中国的主人。主人是不需要、不应该对仆人有任何敬畏的。一个家族中如果有主人对家中的恶仆很憎恶，就想清理门户。但是恶仆实力已经很大，把主人的庄园据为己有。哪个主人稍露怨意，恶仆就对他拳脚相加。受迫害的主人已经没有实力反抗，于是就想请外来势力，把这个恶仆除掉。这个主人决不会算家族败类，而算家族英雄。

那么同样，如果有中国公民对共产党不满意，当然有权力用任何手段，包括利用外国力量，翦除这个“公仆”。这怎么会成为民族败类呢？

所以谁怀疑，希望外国打垮中共政权的人是民族败类，谁就没真正认清自己和共产党政权的主仆关系。由于共产党政权反仆为主已经很久了，很多国人甚至产生错觉：共产党才是主人，自己才是共产党的奴仆。这是根本错误的！这就是被共产党教育出来的奴性！我们才是中国真正的主人，决不是中共的奴仆！首先我们一定要彻底弃绝自己身上的奴性！

什么人才算民族败类？我们还是先看看什么人算家族败类。主人家的田产给恶仆霸占了，主人家的二公子干脆投靠恶仆，承认田产属于恶仆，支持恶仆镇压自己的父母兄弟的反抗。于是恶仆一高兴，把田产带二公子分享。毫无疑问，二公子算是家族败类了。恶仆为夺取主人田产，曾勾结外人，对外人说：“你帮我夺田产，我得到田产后，分四分之一给你。”毫无疑问，恶仆勾结外人，也算是家族败类。

共产党当年夺取政权时，为了获得苏联帮助，公开支持外蒙古独立，然后任由苏联出兵控制外蒙古；今天为了获得俄罗斯的支持，又正式割让了过去沙俄和苏联强占的几百万平方公里土地。共产党既然自称公仆，那么它这些行为只能说明它就是勾结外人的恶仆，就是彻头彻尾的民族败类！中国人谁支持共产党继续霸占中国，支持共产党继续镇压人民的反抗，谁就是投靠恶仆的二公子，也是彻头彻尾的民族败类！

共产党还经常恬不知耻的对着老百姓自称是“党妈妈”。你自称“公仆”，我能接受；你自称“党妈妈”，我就不能接受了。你当年对我爷爷，自称是“党妈妈”；对我爸爸，也自称是“党妈妈”；现在对我，还自称是“党妈妈”。对我家祖孙三代，你都自称是“妈”。你他妈乱伦啊？

[ 本帖最后由柳漫于 2006-7-22 00:54 编辑 ]

作者: 诚实可靠小郎君~ 时间: 2006-7-21 23:29

瓦卡卡

作者: 会员18888 时间: 2006-7-21 23:34

这么说吧, 让美国打来, 心里总有点不舒服.
让国民党打过来, 我没意见.lol.giflol.giflol.gif
党妈妈早就不叫了.比起毛时代, 我们还是进步了一些.

作者: 驴子 时间: 2006-7-21 23:34

原帖由 会员18888 于 2006-7-22 00:34 发表
这么说吧, 让美国打来, 心里总有点不舒服.
让国民党打过来, 我没意见.lol.giflol.giflol.gif
党妈妈早就不叫了.比起毛时代, 我们还是进步了一些.

他生活在20年前

作者: 驴子 时间: 2006-7-21 23:35

有本事你免费获得外国帮助

作者: sailorman 时间: 2006-7-21 23:38

对于不断找文章的人不要去理会

作者: 好好的天气哦 时间: 2006-7-21 23:42

原帖由柳漫于 2006-7-22 00:28 发表
“公仆”乱伦？

经常有憎恶中共的人感慨道：“美国如果出兵打垮共产党政府就好了。”另一些人，包括同样憎恶共产党的一些人，听了这话会觉得刺耳，心里想：希望外国打垮中共政权的人，算不算民族败类呢？

...

你无疑就是这里的败类,这已经用这里的投票证明了.大家都不认识你,和你无缘无仇为什么一致认为你是败类.这说明你真的是败类.
你在这里还混个什么劲啊,都臭了,你再说什么也没人理你的.
当然我承认,只要有人能顶你帖子,你就能生活就不算失败.
但人之为人,还是要有点自尊的吧,不能为了生活什么都不要了.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-21 23:46

那就謝您頂貼了。

作者: 好好的天气哦 时间: 2006-7-21 23:50

原帖由柳漫于 2006-7-22 00:46 发表
那就謝您頂貼了。

你谢不着我,我也不接受你的谢,我顶你也是侮辱你,这里这么多人顶你了,也不在乎多一两贴了.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-21 23:52

那就謝您侮辱了。晚安。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:08

原帖由驴子于 2006-7-22 00:34 发表

他生活在20年前

你比我還激進，我明明說了自己不太喜歡暴力。你在這裡卻認爲，20年前喊“黨媽媽”的時候，還是可以引美軍打垮中共的。yes.gif

作者: 沙洲 时间: 2006-7-22 00:15

原帖由柳漫于 2006-7-22 00:52 发表
那就謝您侮辱了。晚安。

哈哈，荣辱不惊啊，咋没啥血性呢？实在跟床上猛男联系不到一起去。

作者: 会员18888 时间: 2006-7-22 00:18

原帖由沙洲于 2006-7-22 01:15 发表

哈哈，荣辱不惊啊，咋没啥血性呢？实在跟床上猛男联系不到一起去。

:o
洲同志不要老想着床上啊!:han.gif

作者: 驴子 时间: 2006-7-22 00:22

原帖由 会员18888 于 2006-7-22 01:18 发表

:o
洲同志不要老想着床上啊!:han.gif

自己心术不正啊，人一天起码三分之一要在床上度过，洲洲老想着床很正常啊。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:25

原帖由沙洲于 2006-7-22 01:15 发表

哈哈，荣辱不惊啊，咋没啥血性呢？实在跟床上猛男联系不到一起去。

我无条件的尊敬任何网友的人格，无条件的维护任何网友的尊严。这体现我维护人权的观念。

我只对一类类抽象出的群体作最猛烈的抨击和嘲弄。这体现我争取自由的观念。

真的猛男不会拿一个区区个体作对手，而会去挑战整个庞大的罪恶的社会。

作者: sailorman 时间: 2006-7-22 00:26

什么世道？tu.gif

床也跟着倒霉:P

作者: 驴子 时间: 2006-7-22 00:27

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:25 发表

我无条件的尊敬任何网友的人格，无条件的维护任何网友的尊严。这体现我维护人权的观念。

我只对一类类抽象出的群体作最猛烈抨击。这体现我争取自由的观念。

真的猛男不会拿一个区区个体作对手，而会去挑 ...

你的尊敬只是口头上说说的，在你的帖里看不出一点对网友的尊敬

辱骂和抨击是两回事。

作者: fruidbug 时间: 2006-7-22 00:29

lz，你消停一会吧，在这里大家的年纪已经过了还能塑造人生观价值观的年龄了。你唐僧一样的念上一万遍也没用的。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:30

那个网友被我辱骂过？欢迎举证。
不过别告诉我，我羞辱共奴这个抽象出的群体，就是羞辱他。

作者: 会员18888 时间: 2006-7-22 00:30

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:08 发表

你比我還激進，我明明說了自己不太喜歡暴力。你在這裡卻認爲，20年前喊“黨媽媽”的時候，還是可以引美軍打垮中共的。yes.gif

其实让美军来打共军, 很不现实.
你想想, 49年那会儿的共军强还是现在的共军强?当年共军渡江破天险, 美军都见死不救.还能指望他现在出兵?
美国人开战, 也是要考虑代价和利益的.
所以, 指望美军来打夸共军,天方夜谭,lol.gif
楼主能明白为什么好多人宁愿指望共产党自己开明进步吗?这起码比你的幻想更有希望实现.

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:33

好多人宁愿指望共产党自己开明进步，其中包括我。
我从没支持过让美军来打垮中共。
我当年还反对美军用武力打垮萨达姆，虽然我希望萨达姆立即倒台。
http://blog.wenxuecity.com/blogv ... 506&postID=3658

认为美国什么都对，那就是洋奴、美国走狗。

[ 本帖最后由柳漫于 2006-7-22 01:36 编辑 ]

作者: 驴子 时间: 2006-7-22 00:37

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:30 发表
那个网友被我辱骂过？欢迎举证。
不过别告诉我，我羞辱共奴这个抽象出的群体，就是羞辱他。

lol.giflol.giflol.gif

所以说小丑就是小丑

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:39

我辱骂过谁是小丑？如果有，那我就是小丑。

作者: 驴子 时间: 2006-7-22 00:47

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:39 发表
我辱骂过谁是小丑？如果有，那我就是小丑。

有人说你辱骂过别人小丑了？

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 00:50

对不起，误解了。原来是驴兄说我是小丑呢。呵呵。

作者: 驴子 时间: 2006-7-22 00:51

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:50 发表
对不起，误解了。原来是驴兄说我是小丑呢。呵呵。

我有说是你么？

欢迎举证

作者: sailorman 时间: 2006-7-22 01:08

原帖由驴子于 2006-7-22 01:51 发表

我有说是你么？

欢迎举证

哎，有一道题，IQ70的不懂，IQ120的找到了答案，IQ140的疯了:P

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:21

原帖由柳漫于 2006-7-22 00:28 发表
“公仆”乱伦？

经常有憎恶中共的人感慨道：“美国如果出兵打垮共产党政府就好了。”另一些人，包括同样憎恶共产党的一些人，听了这话会觉得刺耳，心里想：希望外国打垮中共政权的人，算不算民族败类呢？

...

共产党到底是什么？
共产党既是一个党派，更是一个组织。全国共有7000W名党员。而且选拔党员的宗旨之一是看其能力。所以这7000W名无论是专业能力还是道德规范方面都是佼佼者。
固然中国只有一个政党，但是每次替换上来的领导都可以说是精英中的精英。
不知你究竟是反对共产党这个组织还是反对所有的共产党员。
如果你反对的是这个组织，那你是对这样的人才选拔方式不满还是纯粹为讨厌而讨厌？
如果你是反对所有的共产党员，那么这7000W人当中固然有败类，到底还是太笼统了些。

[ 本帖最后由小文于 2006-7-22 02:45 编辑 ]

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 01:23

每次替换上来的领导都可以说是共奴中的共奴。

作者: 沙洲 时间: 2006-7-22 01:25

原帖由柳漫于 2006-7-22 01:25 发表

我无条件的尊敬任何网友的人格，无条件的维护任何网友的尊严。这体现我维护人权的观念。

我只对一类类抽象出的群体作最猛烈的抨击和嘲弄。这体现我争取自由的观念。

真的猛男不会拿一个区区个体作对手， ...

在这跟你说话的都是区区个体，但你说着说着就3p了，就猛男了，没看出你怎么尊重网友，倒是怎么让人觉得你有点没正经呢？lol.giflol.giflol.gif
如果你要说那就是你战斗的风格，俺也没啥话好说了，只是估计你也成不了什么事。

[ 本帖最后由沙洲于 2006-7-22 02:27 编辑 ]

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:27

每个人都有自己的理想，哪个人不想自己在台上的时候做的潇洒风光一点留名后世？
做共奴怎么了？他们坚信共产主义理论有错么？就像你坚信民主一样。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 01:31

原帖由沙洲于 2006-7-22 02:25 发表

在这跟你说话的都是区区个体，但你说着说着就3p了，就猛男了，怎么让人觉得你有点没正经呢？lol.giflol.giflol.gif

这叫人性化嘛。

原帖由沙洲于 2006-7-22 02:25 发表

如果你要说那就是你战斗的风格，俺也没啥话好说了，只是估计你也成不了什么事。

yes.gif

我从来就不要别人估计我能成什么事。那是垃圾独裁者最喜欢摆出道貌岸然的能成大事的伟人样，奴才们当真以为这个人渣就是伟大光荣正确的太阳呢。

[ 本帖最后由柳漫于 2006-7-22 02:32 编辑 ]

作者: 沙洲 时间: 2006-7-22 01:38

原帖由小文于 2006-7-22 02:21 发表
共产党到底是什么？
共产党既是一个党派，更是一个组织。全国共有7000名党员。而且选拔党员的宗旨之一是看其能力。所以这7000名无论是专业能力还是道德规范方面都是佼佼者。
固然中国只有一个政党，但是每次替换上来的领导都可以说是精英中的精英。
不知你究竟是反对共产党这个组织还是反对所有的共产党员。
如果你反对的是这个组织，那你是对这样的人才选拔方式不满还是纯粹为讨厌而讨厌？
如果你是反对所有的共产党员，那么这7000人当中固然有败类，到底还是太笼统了些。

连着三次把党员的数目减到万分之一就有点不能原谅了。

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:39

你很会指桑骂槐么。你要比人静下心来跟你讨论就少来这套，除非你觉得这里还不够乱。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 01:40

小文九评读多了

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:40

原帖由沙洲于 2006-7-22 02:38 发表

连着三次把党员的数目减到万分之一就有点不能原谅了。

不好意思，刚喝了点小酒回来。

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:42

原帖由柳漫于 2006-7-22 02:40 发表
小文九评读多了

不好意思，从没有看过。

作者: 沙洲 时间: 2006-7-22 01:42

原帖由小文于 2006-7-22 02:39 发表
你很会指桑骂槐么。你要比人静下心来跟你讨论就少来这套，除非你觉得这里还不够乱。

唉，指出你的一个笔误怎么就成了填乱了呢？你这个同志有点不讲理了。

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:43

你误会了，不是指你。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 01:45

他说无耻，卑鄙，下流的柳爷呢

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:46

原帖由柳漫于 2006-7-22 02:45 发表
他说柳爷呢

柳妈，我不找小姐。

作者: 沙洲 时间: 2006-7-22 01:46

原帖由小文于 2006-7-22 02:43 发表
你误会了，不是指你。

你紧跟着我的贴，又不引用，谁知道你说谁啊，还好俺素质好，差点跟你对骂lol.giflol.giflol.gif

作者: 小文 时间: 2006-7-22 01:49

你比我发的快啊，本来我以为我紧跟下去的。
不跟你们白话了，困觉觉去了。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 09:33

此主贴正好回答了《突然看到一人的可笑，留此贴为证好了，ＩＤ：天佑中华所发奥运贴之回顾》

作者: erstein 时间: 2006-7-22 12:34 标题: 国际歌

第一段（瞿秋白译）
起来！饥寒交迫的奴隶！
起来！全世界受苦的人！
满腔的热血已经沸腾，
要为真理而斗争！
把旧世界打个落花流水！
奴隶们起来！起来！
不要说我们一无所有，
我们要做天下的主人！

（副歌）
这是最后的斗争，
团结起来到明天，
英特纳雄耐尔
就一定要实现！
这是最后的斗争，
团结起来到明天，
英特纳雄耐尔
就一定要实现！

第二段（瞿秋白译）
从来就没有什么救世主，
也不靠神仙皇帝！
要创造人类的幸福，
全靠我们自己！
我们要夺回劳动果实，
让思想冲破牢笼！
快把那炉火烧得通红，
趁热打铁才会成功！
（重复副歌）

第三段
压迫的国家、空洞的法律，
苛捐杂税榨穷苦；
富人无务独逍遥。
穷人的权利只是空话，
受够了护佑下的沉沦。
平等需要新的法律，
没有无义务的权利，
平等！也没有无权利的义务！
（重复副歌）

第四段
矿井和铁路的帝王，
在神坛上奇丑无比。
他们除了劳动，
还抢夺过什么呢？
在他们的保险箱里，
劳动的创造一无所有！
从剥削者的手里，
他们只是讨回血债。
（重复副歌）

第五段
国王用烟雾来迷惑我们，
我们要联合向暴君开战。
让战士们在军队里罢工，
停止镇压，离开暴力机器。
如果他们坚持护卫敌人，
让我们英勇牺牲；
他们将会知道我们的子弹，
会射向我们自己的将军。
（重复副歌）

第六段（瞿秋白译）
是谁创造了人类世界？
是我们劳动群众！
一切归劳动者所有，
哪能容得寄生虫？！
最可恨那些毒蛇猛兽，
吃尽了我们的血肉！
一旦将它们消灭干净，
鲜红的太阳照遍全球！
（重复副歌）

[player]http://www.iet.ntnu.no/~makarov/temporary_url_20060509kctqm/internationale-cn-tang-chao.mp3[/player]

这首歌不错，其实我个人是不会唱的，上次看那“中国队勇夺世界杯”的短片的时候来了兴趣查找了一下。
瞿秋白的译文同法文原意略有出入，个人觉得，法文原意的要更激烈一些，但也更理想化，有巴黎公社的浪漫。

Il n'est pas de sauveurs suprêmes,
Ni dieu, ni César, ni tribun,
Producteurs, sauvons-nous nous-mêmes!
Décrétons le salut commun!

不要指望救世主（美国人帮你实现民主），不要指望大救星（中国出了个红太阳），要幸福，只有靠自己。

至少法文版的这句，Ni dieu, ni César, ni tribun，其中ni tribun如果翻译成不要清官的话，对我的触动还是比较大的。虽然有点无政府主义的味道，但想想，为什么要清官？事实上在中国，至少很久以前和现在来说，“官“是高于“民”的。

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 16:55

主贴的没有任何支持美国打垮中共的意思，其实我是反对这么做的。
不过以前一个焦国标这么喊，有人骂他是败类，所以我写这文章表明，让美国打垮中共，虽然我反对，但这种有这个想法并不构成民族败类。当年中国老百姓还引导美军打垮汪精卫政府呢。

作者: sailorman 时间: 2006-7-22 17:02

原帖由柳漫于 2006-7-22 17:55 发表
主贴的没有任何支持美国打垮中共的意思，其实我是反对这么做的。
不过以前一个焦国标这么喊，有人骂他是败类，所以我写这文章表明，让美国打垮中共，虽然我反对，但这种有这个想法并不构成民族败类。当年中国老百 ...

当年更有溥仪满洲里建国，这么穷举下去不说明问题

作者: 柳漫 时间: 2006-7-22 17:17

主贴的暗含意思是，反对美军打垮中共可以有无数理由，比如凑些中共推动中国发展的例子，多少还有说服力。但是给焦国标等人扣个“民族败类”“美国走狗”的帽子，就以为能把别人批臭，这是文革作风。利用外国力量推翻本国政府的正义事业太多了，汪氏国民政府是一例。

作者: sailorman 时间: 2006-7-22 17:22

原帖由柳漫于 2006-7-22 18:17 发表
主贴的暗含意思是，反对美军打垮中共可以有无数理由，比如凑些中共推动中国发展的例子，多少还有说服力。但是给焦国标等人扣个“民族败类”“美国走狗”的帽子，就以为能把别人批臭，这是文革作风。利用外国力量推 ...

是啊，是啊。你的主子推翻萨达姆政权也是一个明例啊。

我看得很清楚lol.gif

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)