Board logo

标题: 跟宗教有关的智力题，有兴趣的进来猜猜。 [打印本页]
作者: 东门吹牛    时间: 2006-7-8 19:44     标题: 跟宗教有关的智力题，有兴趣的进来猜猜。

第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位可以猜猜，看是不是跟我想的一样。

第三题：有人可以告诉我吗?亚当有肚脐眼吗？从宗教图画上看，亚当有肚脐眼，但是大家都知道，脐带是婴儿在母亲腹中的时候接收营养的器官。但是亚当是上帝“神工”制造的，他没有经过怀孕这一环节，他不需要，那么他应该没有肚脐眼，这样问题又来了。他没有肚脐眼，那他拿什么来遗传给人类肚脐眼呢？不要说夏娃有哦，夏娃可是上帝从亚当身上取的肋骨制造出来的。据说为这事，夏娃天天晚上在亚当回家后都要数数他的肋骨根数，看有没有少掉。

第四题。为什么人种有肤色差别呢？据说，（不是我说，是据说）上帝是用泥巴先造黑人的，造好后放火里烤熟，因为经验不足，烤过火了。于是上帝说：“shit，烤糊了."于是随手一扔，把黑人给扔到了非洲。既然不满意，那当然得重新造，这回造的是白人。结果太小心了。还没烤好就捞出来了。所以白人肤色淡，而且身上毛茸茸的，没烤干净嘛！嗯，卖相还不错，就随手放在了欧洲，接着造的是咱亚洲人。这回经验足了，烤的刚刚好，微微发黄。按次序咱们被放在了亚洲。但是就是这个上帝不小心的失误给有色人种日后造成了多大的人道灾难！有色人种一直被歧视。当然上帝是不会失误的。这或许只是无聊人的猜测，更有可能只是个笑话。不知道各位跟上帝离的更近的信徒有否从上帝那里得到什么神示没？为什么上帝造人的时候要弄出肤色差别来，以至于有色人种要遭受那么多的痛苦，从不失察的上帝难道就预计不到吗？如果有，麻烦您帮“贫生”解解惑，不胜感激。

第五题。有点不好意思说出口，不过确实长久以来一直是我心中的第二大困惑（第一大困惑是宇宙有没有边）所以即使不好意思也得问问。为什么咱们男人也有乳头呢？要是人是上帝制造的，那么上帝为什么要给男人按这个对男人来说根本没用的东西，让男人原本应该平坦宽敞的充满男性美得胸口长上两颗黑不拉及丑陋得小疙瘩。（我又得小人之心了，会不会上帝没咱们漂亮，觉得咱们男人太流线形了，妒忌我们，所以故意给我们整得，破坏咱们男人得气动外形）从生产的角度来说，这应该算是个设计缺陷，是瑕疵，是失误。他害我夏天穿衬衣的时候，要么只能穿深色的，要么得在浅色衬衣里边加件背心。又热，又费钱，无故得多花钱买件背心，从投资的角度来说是重复投资。而且还要时时担心，自己会不会患上乳腺癌！（你别笑，还真的有男人患上乳腺癌。）如果这真的是上帝错，不知道那里可以告他去呢？

第六题。馓旦为什么要背叛主？ 这是个无聊笑话，各位别猜，回帖超过七帖后，“贫生”再放上来。

[ 本帖最后由 东门吹牛 于 2006-7-9 13:30 编辑 ]
作者: 浮尘    时间: 2006-7-8 19:53

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位以猜猜 ...





1. 没有回答啊. 如果是万能的, 肯定能造个符合要求的石头出来, 但如果自己举不起来, 就说明不是万能的了.  矛盾的题目啊. :Q
作者: 红黄蓝    时间: 2006-7-8 23:41     标题: 答案是这样的

1，结石
2，如果有天使的话，他们都在飞
3，亚当没有肚脐眼，这是人类在进化过程中渐渐产生的
4，也许上帝是色盲，连黑白灰度也不分，或者是做大事的人不拘小节，他觉得人类没有什么争端会很无聊，就埋下个根由
5，好无聊，没心情再做了
作者: 粽子！粽子！    时间: 2006-7-8 23:45

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？


此题纯属逻辑混乱!

万能的上帝   能否    制造出一块他自己也举不起来的石头？

先看绿色部分：上帝造了一块举不起这块石头， 即上帝不是万能。

加上红色部分后再看看该问题的逻辑：

万能的上帝  能否 不是万能？

答案一：
    万能的上帝    能    制造出一块连他自己也举不起来的石头。
即万能的上帝    能    不是万能
这个答案明显错误。

答案二：
    万能的上帝    不能    制造出一块连他自己也举不起来的石头。
即万能的上帝    不能    不是万能。

要我回答，我会选择第二个答案。
因为万能的上帝  确实  不能    不是万能。

这个题目困扰人们的是：
    如果  万能的上帝  不能  制造一块这样的石头，那么他还能是万能吗？
即如果  万能的上帝  不能  不是万能                    ，那么他还是万能吗？

大家想想，红色的“能”，跟绿色的“能”，是否有区别？
一个是情态动词，一个是功能动词。若将这情态动词的“能”归入万能之中，你自然会找不到答案，觉得互相矛盾。
但如果能看到两个“能”之间的区别，这题自然就不存在问题了。

所以大家觉得“万能”的上帝，这个“万能“指的是什么呢？

在给大家举一个有关于基督教信仰中的所谓的”逻辑矛盾”：
上帝是“完全公义”且“全能”的， 那上帝能不能犯罪呢？
这同样是把情态动词的“能”归入上帝的功能性的“万能”之中。

这个题目充分表现了人类语言与逻辑的缺陷，大家可以想想，我们是不是经常陷在这种理性逻辑的混沌当中，使我们看问题总会有各种各样的缺陷的地方呢？是否我们也已经现在这种逻辑混沌当中而无法自拔呢？

逻辑是否就那么无懈可击吗？当然不是，但逻辑看起来是认识世界最安全的方法。是的对于比较简单的问题，逻辑当然可信，但对于超乎逻辑之上，或相对复杂问题，逻辑思考往往把人带入困惑！宗教既是一个很好的例子。若完全以逻辑否定宗教，那自然是轻而易举；而以逻辑来维护宗教，同样也能有根有据。这是哪里出了问题？是逻辑本身的问题。我想大家可以重新思考思考，理性、科学、宗教三者之间的关系。是否理性、科学就是那最高标准呢？
作者: oversee    时间: 2006-7-9 00:01

晕～～能与不能～～看晕了
请楼上简而言之吧，究竟上帝的万能是指的什么，这样的话，大家也好判断啊～～～
作者: raul    时间: 2006-7-9 00:43

看热闹来了
作者: 蒙猫    时间: 2006-7-9 00:47

原帖由 粽子！粽子！ 于 2006-7-9 00:45 发表


此题纯属逻辑混乱!

万能的上帝   能否    制造出一块他自己也举不起来的石头？

先看绿色部分：上帝造了一块举不起这块石头， 即上帝不是万能。

加上红色部分后再看看该问题的逻辑：

万能的上帝   ...


呵...弟兄啊,我也看晕了.....
作者: 砸砸核桃    时间: 2006-7-9 09:05

路过、、、、、、太牛了！
作者: oywz    时间: 2006-7-9 12:12

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位可以猜 ...


In the Bible, there are many such problems.
If we just consider these as fairy stories, that is OK. But when we think about them seriously, it will cause many problems.

For these real christians, their religion has masked the judgement about the normal rules and laws. I think that's also one of the most important reasons why the religions sometimes lead to some social and history conflicts.

So, we can only consider LZ's questions as jokes. Don't be serious. tongue.gif
作者: 大促织    时间: 2006-7-9 23:08

楼上的你也逛到这里来了？咱们江湖不缺人才呀，顶一顶。
作者: laoyuan    时间: 2006-7-9 23:29

就像蚂蚁永远无法理解人类做事的目的、方法，然后又以蚂蚁的角度去设想、质问人类的行动，得出的结论会只能陷入可笑的错误。

请施主收回这句话。生命不分大小，都是值得去尊重的！
作者: 大促织    时间: 2006-7-9 23:41

在亚里士多德的存在之链上，人永远比动物高。
作者: oywz    时间: 2006-7-10 08:54

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:43 发表


另外，蚂蚁无法理解人类做事的目的和方法，并非是对蚂蚁这种生物的不尊重，这只是阐述客观事实。这跟对生物的不尊重风马牛不相及，是你自己理解成这是对蚂蚁的贬低了，说明是你在心里把蚂蚁贬低了——不尊重蚂 ...


It is not suitable to compare the relation between ants and human beings with the relation between human beings and your God.
How is an ant thinking??? How is the human thinking? And how is the God thinking?
The God you are believing is perhaps unpleasant with your comparison.

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 09:55 编辑 ]
作者: oywz    时间: 2006-7-10 08:59

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:38 发表


这是一个比喻，那换成树木好了——哦，树木也是生命，那怎么办？换成石头吧！

当别人的言论有一丝跟你所信的事物有冲突的时候，你就要别人接受你的思想，认为别人是“侮辱”，甚至还要别人“收回”说出的话 ...


Indeed you are doing the same thing.
In the Bible, one who does not believe your religion will be put into the hell in future.......That is a much more serious curse in some way.
"one hundred steps" is laughing at "Fifty steps"........ It is more unpleasant than the case of "Fifty steps"  laughing at "one hundred steps".

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 10:10 编辑 ]
作者: laoyuan    时间: 2006-7-10 10:09

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 00:38 发表


这是一个比喻，那换成树木好了——哦，树木也是生命，那怎么办？换成石头吧！

当别人的言论有一丝跟你所信的事物有冲突的时候，你就要别人接受你的思想，认为别人是“侮辱”，甚至还要别人“收回”说出的话 ...

这套理论反送给你...
作者: oywz    时间: 2006-7-10 12:59

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-10 11:02 发表


这个并非为类比，只是为了形象地说明人对上帝的行为、目的和行事方法一无所知，举例只是让人更好地明白这一点，而你却去纠结”蚂蚁“这个在这里非本质的问题。而且在这里，我所提的上帝已经是非特指某一宗教的 ...


What you are talking is reasonable.
People only want to believe what they want to believe on the condition that they are not able to be sure about.......

So it is often no use to disscussing the God with the christians. That is one of the character of the religions, including some other kinds of religions.

[ 本帖最后由 oywz 于 2006-7-10 17:19 编辑 ]
作者: 东门吹牛    时间: 2006-7-11 15:52

原帖由 boilingsnow 于 2006-7-9 23:59 发表
第一个问题，其实是逻辑上的悖论。

哲学上有许多悖论，比如谎言者悖论：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”如果这名诗人说的是真的，那么，克利特人就是说谎者，这个诗人也不能排除在外；如果 ...


您很强！知道是悖论了还要写那么大篇文章来解。我都说了，这题是无解。这种题目以假命题为前题，推出来的当然是谬论。前提都错了，结论还能对吗？如果硬是要解，也不是没办法，就是彻底否定假命题。
您想，这个举石头的问题，它的前提是有个万能的上帝存在，才会有后面的悖论。要是前面的虚假命题不存在，后面的结论还会有疑问吗？
同样的，您的那个“说谎者悖论”，要是在这个假命题里边说话的人不是这个克里特先知，而是您或者是我说的，您说这后面的悖论还能成立吗？
还有啊，您好象对我的二，三，四，五题没兴趣，哦，好像大家都没兴趣，也许大家都知道我是在搞笑，懒的理我。

[ 本帖最后由 东门吹牛 于 2006-7-11 18:14 编辑 ]
作者: 东门吹牛    时间: 2006-7-11 15:57

我要食言了，就让我胖死吧！这个关于第六题的笑话我就不说了。免的人家说我无理取闹，除非信教的同学同意，我才会贴上来。
至于第二题的答案吧，我想天使都是光脚的，应该都怕针扎脚吧，所以一个也站不牢。不知道中世纪的教士们知道了这样答案会不会来扁我。lol.gif
作者: laoyuan    时间: 2006-7-11 16:19

够上土垛子挨烧了
作者: oywz    时间: 2006-7-11 16:23

原帖由 东门吹牛 于 2006-7-8 20:44 发表
第一题：非常有名的宗教难题，无解！ 听好了，万能的上帝能否制造出一块连他自己也举不起来的石头？

第二题：是中世纪教会里非常热门的一个辩论题。 一个针尖上能站几个天使？这个题目我心里有答案，各位可以猜 ...


The last question is indeed a joke, I guess I know. It is about the stones related to some part of the Devil's body.  

Just keep silient please. Maybe it is not polite and friendly to the christians   
作者: 东门吹牛    时间: 2006-7-11 17:18

原帖由 oywz 于 2006-7-11 17:23 发表


The last question is indeed a joke, I guess I know. It is about the stones related to some part of the Devil's body.  

Just keep silient please. Maybe it is not polite and friendly to the ch ...


Ok,you are right. I keep silent.



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2