人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 美国军人这么看98抗洪救灾的（转帖） [打印本页]

作者: 旋木 时间: 2006-6-5 14:04 标题: 美国军人这么看98抗洪救灾的（转帖）

我是一名前美国陆军军官，隶属军事情报部，两伊战争的时候,他们从伊朗送回来一些炮弹碎片给我，我交给当时的军事研究室。经鉴定，那是出自中国130mm1970榴弹炮，对此国防部来的长官，满脸惊讶。后来得知，该炮弹射程超过美105榴弹炮1公里，比苏制DM30也要远，并且从碎片爆裂程度来看，所采用的钢材质地极好，那时候，我就知道中国常规武器很厉害。

1998年中国遭受很大的洪水，淹没很多城市，当时中国宣布调动中国军队，开始救援工作。在长沙。一个决口的地方，我们通过军事卫星可以清楚的看到，中国军队，整营，整团队的跑到江岸，扛着麻袋估计是土。他们不分那一位是团长，那一位是士兵，都赤膊上阵。后来这个地方发现塌方，我看到本世纪最精彩，也让我最为震撼的一幕：一排排士兵，军官，跳入水中，手挽手，可以从卫星发回来的图片上看得很清楚。

我们那时不停地报道中国相关情况，通过我们的卫星图象。后来国防部说要删除一段，我奉命执行。但是我亲眼看到。有一位中将长官，站在齐腰水里，指挥着他的士兵。用一排排人墙挡住洪水。这就是中国军队！

我这才明白，中国军队并不象从台湾，日本，甚至他们国内传来的消息说的那样，缺乏组织，几乎不听调遣。并且个个爱钱如命等等诽谤。在具有高速流速的洪水里，用身体阻挡水流是几乎会送命的。这跟打战没什么区别。而中国军队2个小时没有一个人上来，连一位少将，都在那里。

我真不明白国防部那些愚蠢的家伙，干吗要撒谎，国防部花了几百万美元买来的情报，都是假的。我仔细看过这些卫星图片,的的确确都是真的。删除的目的就是维护美国的所谓民主，或者按中国说法“不能长别人的志气”。

看来，这是中国用无硝烟的手段，在证明给我们看。在警告我们，他们仍然是50年前击败过美国军队的中国军队。再来看看，我们美国的士兵们。开坦克要有空调。航母上要有酒吧。我们在伊拉克作战，当我们躺在开着空调的坦克里看书的时候，士兵们知道吗，一只军队，正在干旱的沙漠里演习着。我们以为打伊战，简直就像在吃汉堡，所有条件都具备，只要我们张开嘴去吃。

看来谢菲尔德说得对，打败伊拉克不值得我们志高气昂。要是当时面对中国军队，那么也许50年前又会从演。

中国比我们落后这是肯定的，但是只要他们士兵在，我们的国防部长大肆叫嚣的时代就永远结束了。后来，我退伍以后移据加拿大，却听到这里有些华人说那是做秀.

我心里明白，被删除掉的那部分内容是什么。那不是做秀,他们是真的在用生命奋斗.和这样的军队打仗的是疯子。

中国参加抗击洪水的部队，多数是精锐之师。这一次才真的显示中国军队在调动，配合，战斗转换上的经典。

作者: 旋木 时间: 2006-6-5 14:08

这样的帖子大家应该多看看，增强民族自豪感~

作者: Lohengrin 时间: 2006-6-5 15:58

以下转载：tongue.giftongue.giftongue.gif

尽管该文似乎挺长中国人的志气，但可以断定，这段文字决不会出自美国退伍军人之手，而是华人伪造的。考证如下：
1、作者说美军“惊讶”中国130mm榴弹炮的射程比美国105mm榴弹炮的射程大一公里。我不是军事专家，且不说能否根据“炮弹碎片”精确测出最大射程（榴弹炮是一种炮管较短，弹道比较弯曲，适合于打击隐蔽目标和地面目标的野战炮，对射程要求并不很高。而且，炮弹实际射程与仰角、发射位高度、风向、风速、炮管磨损、火药装填量误差都密切相关），但130mm口径的大炮只比105mm口径的大炮射程远1公里，难道还是先进技术？这不是糟蹋人吗？更重要的是，据网上专家的介绍，目前，各国装备的榴弹炮只有105毫米、122毫米、152毫米、155毫米、203毫米五种口径，射程10-40公里。该文所称赞的“中国130mm1970榴弹炮”中国却从来没有制造过。比较接近的只有1970式130mm履带式自行火箭炮，但其最大射程却只有10公里（火箭炮的特点是重量轻,射速大,火力猛,富有突然性,适宜对大面积目标实施密集射击），而美、英、法等国家的105毫米榴弹炮射程是17公里。文中提到的“苏制DM30”，也不存在，苏联只有D30122mm榴弹炮。而且，榴弹炮弹不是穿甲弹，对弹头的金属材质也没有很高的要求。
2、美军的卫星照片，目前还达不到能看出军人肩章上军衔的分辨率。世界上最先进的照相侦察卫星是美国的KH－12“高级锁眼”可见光侦察卫星，其分辨率也只能达到0.1~0.15米，这也只是它的最高分辨率，实际上在绝大多数时间内是根本达不到的。而且，从照片上能够识别目标的最小尺寸应等于地面分辨率的5~10倍，所以，这种卫星照片也只能分辨出0.5~1米的物体，远比肩章大，肩章上有几个星就更没法分辨。况且，抗洪时官兵穿的都是战斗服,而跳到水里时全是赤膊穿救生衣，根本不可能带着金灿灿的将军肩章。另外，所谓“军部”要求作者删去“一段”，指的是一段录像吗？前面明明写的是“图片”、“卫星图像”（一般都是照片，录像的分辨率更低），何来“一段”？
3、骄横的美国军人从不承认中国军队50年前击败过美国军队，顶多认为是打了个平手，因为他们说中国军队只是成功地帮助首先越过38线的北朝鲜军队从韩国撤了回去，基本上恢复了38线的原始划定（当然，这个结果已经让美军很没面子了）。国内各种书刊常引用“一位参加过朝鲜战争的美国将军”的话，即“朝鲜战争是一场在错误时间、错误地点、对抗错误敌人的错误战争”来证明美军公开承认朝鲜战争是中方胜利。但是，这句话是何人何时何地说的？以下文字引自“子陵军事/史海风云” ：
1951年4月11日，麦克阿瑟被解职之后，回国在国会进行了煽情的“老战士永远不会死，只会悄然隐去”的演说，在美国获得了空前的支持，甚至有人准备推举其竞选下届总统。 5月3日，在麦克阿瑟发表演说后的两个星期，国会就朝鲜战争问题召开听证会。马歇尔将军代表美国政府对麦克阿瑟在朝鲜战争期间的行为进行了抨击，主要是仁川登陆后擅自下令越过38线、擅自攻击中朝边境地区、在中国参战前盲目乐观（认为中国不可能参战，或者只会派‘几千人’参战）、在中国参战后惊慌失措夸大危险（李奇微的表现证明了麦克阿瑟在军事上的无能）、作为一个现役军人随意发表与国家政策相反的言论（试图使用原子弹及把台湾军队卷入朝鲜战争等）…….会上布莱德利将军说到“如果按照麦克阿瑟提出的把中国当作斗争焦点的建议进行战争，将会使我们在一个错误的地点，一个错误的时间，与一个错误的敌人，卷入一场错误的战争”。由此可见，此话是针对麦克阿瑟一系列错误言行包括试图使用核废料的手段攻击中国的行为，而不是什么“朝鲜战争的总结”，众所周知朝鲜战争是1953年7月27日停战的，布莱德利不可能在两年之前就为一场谁也不知道什么时候可能结束的战争做“总结”。
4、说美国坦克有空调，这也是想当然，早在几年前就辟谣了。中国派驻科威特采访美军侵略伊拉克战争的记者胡锡进撰文说：“很多人都在议论美军的坦克里到底有没有空调，记者在里面死活没找着，爬出来问在场的几位美国军官，他们的回答斩钉截铁：所有的美军坦克里都没有空调，装甲车里也没有”。我在网上的美国主战坦克图片介绍中也找不到空调在哪。倒是韩国最新研制的太虎坦克据报道有空调。
5、美国人的英雄主义也很强，他们的军队也负有和平时期抗灾的责任，关键时刻他们也有奋不顾身的表现。另外，美军有相当自负的心理和他们自己的军事观，决不会认为抗洪时勇敢无畏的战士就一定能在现代化战争中打胜仗。
6、这篇文字没有出处，作者是谁也没有交代。
另外这篇所谓译文的错字、错用的标点符号也比比皆是，显然是一个文化水平不高的人杜撰的。
这样一篇漏洞百出、错字连篇的伪作，居然在网上广为流传，被很多博客不加辨别地转载，无非是因为它满足了一些国人脆弱的自尊心，真是可悲可叹！为了证明谣言止于智者，闲来无事，花些时间揭穿它。

原帖由旋木于 2006-6-5 14:08 发表
这样的帖子大家应该多看看，增强民族自豪感~

作者: Lohengrin 时间: 2006-6-5 16:02

另外，“谢菲尔德”是谁？
tongue.gif

原帖由旋木于 2006-6-5 14:04 发表
我是一名前美国陆军军官，隶属军事情报部，两伊战争的时候,他们从伊朗送回来一些炮弹碎片给我，我交给当时的军事研究室。经鉴定，那是出自中国130mm1970榴弹炮，对此国防部来的长官，满脸惊讶。后来得知，该炮弹射 ...

作者: 青城 时间: 2006-6-5 16:47

最近怎么出现这么多号称专业人士写的文章啊

作者: Lohengrin 时间: 2006-6-5 16:50

虽然漏洞百出，但中心意思其实也没讲错~
拿98年洪水时中国军队的表现和05年飓风时美国军队的表现一比较，就知道我们身为中国人是多么幸福，起码在这一点上~~~

作者: 撕床单 时间: 2006-6-5 21:14

中国的人民子弟兵就是棒，向他们致敬

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)