人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 如果妳是Pretty Woman，妳也会选择童话么？ [打印本页]

作者: 五湖散人 时间: 2003-12-22 00:58 标题: 如果妳是Pretty Woman，妳也会选择童话么？

今天出于偶然，又重新温习了一遍Pretty Woman。
之所以能在这部如今看起来显得有些过气和暗淡的片子前面坐满那一个多钟头，大约不完全是为了对所谓经典的些许尊重，更多的应当还是对当初曾经产生过的激动的一种缅怀吧。
回想第一次看这个片子后留下的印象，无非是那些莲花跑车，私人公务飞机，酒店豪华包房，法国式晚宴，珠宝和晚礼服，还有，当然，如玉的美人。
如今重温的时候，却发现了两个问题，第一，我当初是如何乖乖地中了编剧的道儿的；第二，我那时候是如何地单纯老实和没有见过世面。
其实，心里还有更重要的一个问题，而且，麻烦的是，我不知道是不是能应该将其归纳为一个问题，原因不仅仅是我暂时还没有为之寻找到合适的答案，更要命的是，我还不知道如何能理性地逻辑地形容和描述这个问题。
因为这个问题关系到女人的想法，年轻女人的想法。
而这个，令人痛心疾首已非一日，恰恰是为我所不了解的。
那么，我想，如果我的确想弄清楚这个所谓的问题，如果还不至于奢望找到答案，或许至少能够从主脉上面凸现这个问题的性质，也许只能通过她们的帮助。
我发现自己已经够罗嗦的了，已经在严重考验她们的耐心，于是，在郑重道歉的同时，希望我的下面的文字的读者，特别是女性读者Leserin，能够协助我的思维，给我一些有益的观点和提示。
如上面所说过的，当我重温这部“经典”的时候，当那些跑车珠宝不能再给我相应的刺激的时候，以至于当朱利亚罗伯茨在眉目含波艳光四射的时候（我却在想幕下的她是怎么样用金钱夺走了别人的未婚夫的轶事），熟悉的故事便展现给我了令我开始坐立不安的陌生的一面。
于是我看到朱利亚在得到3000美元的“周薪”的时候是如何近于失态地欣喜若狂的情节，看到她用那一身新鲜购买来的雍容到那间曾经对她失礼冷淡服装店里面去炫耀报复的场面，以前当然我是为她辩护说这都无非出自于她的天真单纯，而现在呢，只觉得轻浮庸俗；于是我看到李察基尔如何例常地含蓄微笑着，高密度地用消费力取代他本来就显得多余的台词，于是虽然他本人只是一个高效工作和俊朗优雅的组合体，一个没有性格趣味和思想履历的干枯的男性概念，仍然可以在一再地轻蔑和玩弄对方之后轻松自信地收获爱情，同时保持着高高在上的宽容施于的矜持，至于那句“我爱你”的回应，一直到了大团圆的终局他都不消得说出口。实在不容易，好莱坞的导演居然有这一份最起码的尊重观众的自知之明。
于是，这一出经典的现代灰姑娘童话在我眼中开始完全变质，我实在不知道，这个赤裸裸的灵肉交易的故事，如果没有两位大明星的光芒Strahlen的支撑, 居然如何能够搬演得下去。
实在来说，究根揭底，如果尝试从编剧的思路出发，这的确是灰姑娘故事的现代翻版，可是，为什么只是换了个更摩登宽广的时代舞台背景，就全然没有了原版的纯真，却多出了这么多腐臭，以至于到眼下再多的服装和香水都无法再遮掩得住的地步。到底是编剧错了么，还是我们的繁华世界错了，或者是我们在努力经营改进的现代化的理想错了？
这样的迷惑导致我无法形容和描述我所面临的问题，但是，我还是很想知道，身处现代的你我，是不是内心里还藏着这类的童话，又是怎么样在下意识中追寻，期待和设计着自己的童话呢？
作为Pretty Woman的妳，是怎么样设计自己的骑士和王子的？那与其说是用来幽闭不如说是用来保护妳的高塔到底应该有多艰险？骑士和王子用来克服艰险的购买力到底应该强到什么程度？仅仅是跑车和珠宝就够了么？或者妳太善良，会觉得此外如果还有太多的奢望实在是显得有些不道德了？另一方面，作为潜在的骑士和王子的你，在付出你的购买力和微笑之外，是不是还会有再付出些别的什么的准备？或者说白了，那所谓别的什么，才是当你还不具备购买力，因此微笑也显得苍白无力的时候唯一的武器？反过来，当你有力量志得意满地将购买力和微笑出手之后，在你看来，如果居然还要追加什么，是不是就有些太费神zu anstrengt和太奢侈了？
对于提出准确的问题的这个念头，我已近绝望，我已经深深陷入问题中，或者很可能，我本身就是个问题。
但是我还是喜欢电影的那个荒唐的结局，我喜欢拥抱和热吻，我喜欢在热辣辣的嫉妒后沉浸于无保留的感动，这说明，我自己也还是喜欢经营和迷信童话的，这也许正属于人的天性。但是，眼看到人们把他们的童话演绎得越来越笨拙和低俗，全无美感的同时透着极度的茫然和痛楚，我不明白，究竞是我们错了，还是童话错了。
如果你居然碰巧明白了我的问题，愿意谈谈你自己的童话么？

2003年12月21日

[ Last edited by 五湖散人 on 2003-12-22 at 02:08 ]

作者: 骊歌 时间: 2003-12-22 01:25

无所谓对错啊，如今还有谁来理会庄生梦蝶的困惑？

童话是童话，现实是现实；
童话是用来欣赏的，现实是用来正视的；
童话是用来做梦的，现实是用来生活的。

作者: 五湖散人 时间: 2003-12-22 01:44

Originally posted by 骊歌 at 2003-12-22 02:25 AM:
无所谓对错啊，如今还有谁来理会庄生梦蝶的困惑？

童话是童话，现实是现实；
童话是用来欣赏的，现实是用来正视的；
童话是用来做梦的，现实是用来生活的。

你应该没有把握住我的问题，我不是在寻求两分法，通过区别来定义童话。
我是希望知道人们是如何依据心中的童话，或者如你说的梦的影子来安排调整，或者说选择自己的现实生活的。为什么这样选择，选择之后又是不是真正的快乐。
童话反过来实际是自己加以抽象和美好祝愿的生活的设计，我想知道的是，如果你心中还有童话的话，要如何用它来影响自己的生活？

作者: 骊歌 时间: 2003-12-22 01:55

Originally posted by 五湖散人 at 2003-12-22 02:44:
你应该没有把握住我的问题，我不是在寻求两分法，通过区别来定义童话。
我是希望知道人们是如何依据心中的童话，或者如你说的梦的影子来安排调整，或者说选择自己的现实生活的。为什么这样选择，选择之后又是不是真正的快乐。
童话反过来实际是自己加以抽象和美好祝愿的生活的设计，我想知道的是，如果你心中还有童话的话，要如何用它来影响自己的生活？

嗯，嗯，那么，看来在下同楼主实在是无法沟通。tired.gif
我写的那些，无外是为了说明，童话是无法影响生活的。13.gif13.g
童话是一个人的事，爱怎么做梦都可以；可惜现实总是事与愿违，受太多人的干扰。
你愿意拥有终身幸福嫁一个白马王子么？可惜王子并不见得喜欢你。
你想成为女王权柄在握呼风唤雨？哈，怎能保证有多少人愿意臣服？
你想容貌端丽家财万贯千种风情于一身？难道老天真的闲来没事非得用馅饼砸你？
所以，不如乖乖做梦好好做人，切勿好高骛远将两者混为一谈。

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 01:59 标题: 哥,咋又睡不着觉了......

你想容貌端丽家财万贯千种风情于一身？难道老天真的闲来没事非得用馅饼砸你？biggrin.gi

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 02:19 标题: 哥,我想起部电视剧,喜欢的......

胡乱发点感慨.

画中音,

金榜题名虚富贵,洞房花烛假姻缘.

画外曲

"总以为泪水早已擦干,心中的滋味却有苦有咸.

总以为彩虹就在眼前,我却在风雨中越走越远.

这一场荣华富贵好辛酸,这一场锦绣年华欲说无言.

早知道这命运由天注定,我是否还要走万水千山.

也许白发已无法遮掩,我还要把等待留在身边.

也许爱恨终将离散,我要把感动留在人间."

作者: 骊歌 时间: 2003-12-22 02:24

Originally posted by Arbeiter at 2003-12-22 03:19:
胡乱发点感慨.

画中音,

金榜题名虚富贵,洞房花烛假姻缘.

画外曲

"总以为泪水早已擦干,心中的滋味却有苦有咸.

总以为彩虹就在眼前,我却在风雨中越走越远.

这一场荣华富贵好辛酸,这一场锦绣 ...

呵呵，这是哪一出戏？《大染坊》么？
lol.gif

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 02:30 标题: 哥,这个不叫悲观:)

年轻人有这个权利.做自己的事情.
我又想起一首老诗

.......
什么"若为自由故,二者皆可抛"

偶现在体会到这个不叫悲壮,不叫浪漫,这个是最现实主意的态度了.

说道感情,其实和我原来的路径并不矛盾,这东西不是思考,计算可以得来的.做好自己的人生,其它交给天吧.

所谓爱在左,情在右啊.

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 02:31 标题: 对啊,喜欢这电视剧本吗?

对啊,喜欢这电视剧本吗?

作者: redthorn 时间: 2003-12-22 02:37

哇大家都是长篇大论ye，没怎么看仔细

不过对标题感兴趣

偶不是prettywomen，所以平日里就很想体会一下做漂亮女人到底是什么心态，

作者: 80天环游世界 时间: 2003-12-22 02:41

Originally posted by redthorn at 2003-12-22 02:37:
哇大家都是长篇大论ye，没怎么看仔细

不过对标题感兴趣

偶不是prettywomen，所以平日里就很想体会一下做漂亮女人到底是什么心态，

那你减个10斤不就得了?

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 02:41 标题: 睡不着觉,闲聊啊,欢迎,欢迎.

不过,Prettywomen的心态是什么,偶也没看出来过啊.有心吗?

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-22 02:44 标题: 哥,你说这Prettywomen......

对了你说部经典电影.偶怎么没看过
Roland Offenbach 说：
哈哈,也是,偶一看爱情片就躲了

作者: redthorn 时间: 2003-12-22 02:49

Originally posted by 80天环游世界 at 2003-12-22 03:41 AM:
那你减个10斤不就得了?

我sigh,,,,豁豁豁豁,,,,,, 呵呵呵呵,,不知楼主偷窥过我哪个帖子了....
embarassed

作者: Frodo 时间: 2003-12-22 08:44

Originally posted by 骊歌 at 2003-12-22 01:25:
无所谓对错啊，如今还有谁来理会庄生梦蝶的困惑？

童话是童话，现实是现实；
童话是用来欣赏的，现实是用来正视的；
童话是用来做梦的，现实是用来生活的。

介话说的对啊
故事而已嘛～～～

人么，是来编故事的，看故事的

不喜欢评论家

汝非鱼，焉知鱼之乐
汝非吾，焉知我知鱼之乐

看别人的故事已经够～～什么什么的了
人有收获，有饭吃，就应该感谢
还要指指点点～～累啊～～

作者: Frodo 时间: 2003-12-22 08:49

hoho
再补充ang两句～～

如果那天真有个什么亿万富婆拿钱砸我
倒真是的小心的～～

知己知彼，百战不殆

作者: liebegigi 时间: 2003-12-22 13:53 标题: 现在这个年纪，我会选爱情不选面包

但是再大一点，我没有把握，谁知道呢。。。。。。

作者: 水漾年华 时间: 2003-12-22 21:15

我相信童话，但童话恰好是爱情本身。

前几天看到一个帖子，其中提到一幅漫画：你能在大雨里捧着花在我家门前等待吗？你能在千人万人的海滩里认出我游泳衣的颜色吗？你能在众人的目光里坦然地为我洗袜子吗？你能在大难来临时紧紧牵住我的手吗？

画面上，先是如林密举的手臂，一排一排地放下，又一排一排地放下，再一排一排地放下了，到最后，只有一片空白……

我对这个漫画有着不同的理解。有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却不仅是你一个人的手；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却不能在千人万人的海滩里认出你游泳衣的颜色；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却从不会在大雨里捧着花在你家门口等你；有的男人，能在大难来临时紧紧牵住你的手，却从不敢让你知道他能、他愿……

女性要求男性爱她们的条件的确包括购买力和微笑，但还有太多太多其他的东西。缺少一样东西，就变成了残缺的爱情，再缺少，就叫做现实了。女性的爱，愈给愈求，尽管这话说出来我自己都不敢相信。

灰姑娘的故事的意义对于爱情倒并不显著，灰姑娘的故事意义更多的是能满足大多数甚至绝对多数女性对购买力的虚荣。以前的灰姑娘的故事意义是为了满足能世间女子嫁给王子和当上皇后的女性欲望；现在的prettywoman的故事意义是为了满足目前的世间女子能挥霍大把金钱，征服最有才华的男人的欲望。这些，和爱情无关，却也离不开爱情。因为它们不是爱本身，却又因为它们，爱才能生发，或者夭折。购买力和微笑和其他各类各样女性提出来衡量爱情甚至是启动爱情的条件并无区别，却因受到广泛女性的欢迎而变得重要起来。

也许有些女性觉得我的观点过于沙文主义，她们会说更重视一个人的才气、学识、性格，其实这些和购买力和微笑无区别。嫁了一个诸葛亮，还是需要每晚木牛流马煮饭洗衣。然而有了购买力，这些事情就交给别人了，然后，只有一个暖暖的拥抱，足够。什么才气学识性格，都顶不上建立在购买力上的这一刻用才气、学识填充的温存对话，还有建立在充足购买力上的那些热吻、拥抱，这才是所谓的爱情。说它所谓，其实这，已经类似童话了。

可见，童话只不过是大多数人，离不开物欲控制的向往。

作者: 五湖散人 时间: 2003-12-22 21:42

如果我没有理解差的话，上面的意思是承认了基于物欲并且建筑在购买力上面的现代童话的现实性和可行性。
这我当然不能蒙起眼睛来否认，虽然有一些无奈，不过我还是相信，小资的雅致公寓里面的爱情要比工农兵的土高炉下面的爱情来的人性些。
但是，正如上面说到的，“女性的爱，愈给愈求”，好像是没有满足的时候，但毕竟还是有自己的尺度，是不是当购买力和微笑达到了足够的强度的时候，她们就停止下来不再要求了呢？还是越多的购买力和微笑恰好是刺激了更多的欲求，使得她们失去尺度，欲壑难填了呢？或者这根本就是一个因人而异的问题？
这本身又是一个含糊困难的问题，并不期望相应的回答，但是很高兴，因为见到相应的思路还是有了这样的进展。

作者: 水漾年华 时间: 2003-12-22 22:03

Originally posted by 五湖散人 at 2003-12-22 21:42:
但是，正如上面说到的，“女性的爱，愈给愈求”，好像是没有满足的时候，但毕竟还是有自己的尺度，是不是当购买力和微笑达到了足够的强度的时候，她们就停止下来不再要求了呢？还是越多的购买力和微笑恰好是刺激了更多的欲求，使得她们失去尺度，欲壑难填了呢？或者这根本就是一个因人而异的问题？

我也不清楚。但我自己还没有满足过。不知道什么强度叫足够呀？我倒希望是因人而异的。

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-24 06:42 标题: 好好好.

Originally posted by 水漾年华 at 22-12-03 22:15:
我相信童话，但童话恰好是爱情本身。

前几天看到一个帖子，其中提到一幅漫画：你能在大雨里捧着花在我家门前等待吗？你能在千人万人的海滩里认出我游泳衣的颜色吗？你能在众人的目光里坦然地为我洗袜子吗？你能 ...

好文好文啊biggrin.gi

真的好文.yes.gif

作者: Arbeiter 时间: 2003-12-24 07:05 标题: 哥啊,圣诞节小心计算机病毒,"ich hasse dich"

哥,说实话,这也就是你,在这个板块发这种帖子,还没有被骂死.hoho德高啊.xixi

哥,你信不?我敢说,百分之百的女生看这帖子,心里不痛快.就跟咱说男生满嘴爱国是装出来的一样.男人女人在一个社会文化氛围内是自适应的.

背后肯定老大不屑:"你行不行啊?是不是口袋里没票子,脑袋里没干货啊?"hoho.同意不?

我觉得吧,似我等"腐乳","loser","斯文败类"就该把自己"洗"的"干干净净",保养的"清清白白".留着百年之后,喂了那蛆虫便了!到落得个"冰心玉壶".哈哈.

说什么爱情,婚姻啊,就那么回事情吧!

夫妻是什么?
一辈子的朋友而已!
朋友是什么?
不过一个"义"字!

是,你沉鱼落雁,闭月羞花;才高八斗,学富五车;一笑千金,富可敌国.你可换的我一个"义字?

哪个"义"字啊?

贫贱不移,富贵不淫,宠辱不惊,作怀不乱,风雨无阻,傲立江湖,两两相忘,缘定三生!!!

值也不值?换也不换?

hoho,无它,生意耳!真智慧还是假聪明?

常言有道:自古红颜多薄命!

为啥薄命啊?她自己愿意呀!

朗朗乾坤,奇峰险道是要胆量来走的,清水君子她不喜欢,偏要信那甜言蜜语,爱那不义之财,把个幽冥鬼府当作天堂大门口露出的微光,哪有不守报应之理呢?

这种事情司空见惯,过去有,将来还会有,司空见惯......

"健,健,健.何足羡?只不过薄薄的精皮一张,凛凛的瘦骨三根.吾闻水要流失,土要崩陷,岂有血肉之躯支撑六十年而不变?"

人生百年,不过黄粱一梦.

混俗和光吧.

自古圣贤无一物,一字真言笑不休啊!

xixi

作者: Frodo 时间: 2003-12-24 10:59

Originally posted by Arbeiter at 2003-12-24 07:05:
哥,说实话,这也就是你,在这个板块发这种帖子,还没有被骂死.hoho德高啊.xixi

哥,你信不?我敢说,百分之百的女生看这帖子,心里不痛快.就跟咱说男生满嘴爱国是装出来的一样.男人女人在一个社会文化氛围内是自适应的 ...

我晕到死～～
如此大义禀然～～
上嘴唇碰下嘴唇果然不需要做许多功～～

好大一坨高论啊～～～～

biggrin.gibiggrin.gi

作者: 五湖散人 时间: 2003-12-24 14:07

Originally posted by Arbeiter at 2003-12-24 08:05 AM:
哥,说实话,这也就是你,在这个板块发这种帖子,还没有被骂死.hoho德高啊.xixi

哥,你信不?我敢说,百分之百的女生看这帖子,心里不痛快.就跟咱说男生满嘴爱国是装出来的一样.男人女人在一个社会文化氛围内是自适应的 ...

你害我不浅啊，知道不？13.gif13.g
我么，起码还是带着一点谦卑礼让以及微弱的希望到这里来的，你好，把这一点薄薄的外套都剥掉了。
不论如何，我还是觉得，所谓希望，不论究底是不是虚妄的，还是要保存一点的，不然就真是生不如死了。
还有呢，不论是喜悦还是伤痛，不论是得意还是失意，还是要自己去体会经历一番的，由个中滋味定义自己的人生哲学，匆忙总结一些道听途说终是显得无聊。

作者: nee 时间: 2003-12-24 14:20 标题: xixi,哥哥我错了,我做试验罢了.

哪有道听途说啊,都是老实话,以后不说便了.

我绝对不再跟这个板块胡说了,hoho,真的会被骂死哦.xixi

作者: 费雪儿 时间: 2009-4-25 11:40

不会

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)