人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 从另外的观点看中美之间真正可怕的差距 [打印本页]

作者: 楚人 时间: 2004-4-10 11:14 标题: 从另外的观点看中美之间真正可怕的差距

我还记得不久前网上因为北京人上北大清华的话题争论了很长时间，这篇文章文章和我的许多观点一样。事先说明，我绝对是一个彻头彻尾的民族主义者，对美国政府没有任何好感，对美国人标榜的人权，民主，以及那些所谓的民主高于主权从来都是没有任何好感，但这并不能反对我们从中吸取经验教训。
记得以前看的一篇国民党将军的回忆录，他说在1945年接收台湾时，有件事情给他的震撼特别大，就是那里的黄包车夫没事的时候就会拿出一张报纸看，这是在1945年，当时大陆的文盲率我具体没有查到数字，但是我姥姥就是在解放后的识字班认得的一些字。1989年我上高中的时候打扫厕所的阿姨还会央求我们同学在厕所门上写“厕所暂停使用”这几个字。目前的现状可以引用一段新闻说明：
中國教育部部長周濟24日在國務院新聞辦召開的記者招待會上說，中國已擬定一項西部地區教育攻堅計劃，力爭在2007年底，使西部地區普及九年義務教育率達到85%以上，青壯年文盲率下降至5%以下。
那位将军写道，可能这就是日本能够强大的原因吧。
而现在，一方面没有创造更多的教育的机会，一方面有制造了新的不平等，呜呼，简直时无话可说。
以下是转的全文：

　　　　

　　我并没有要崇善美国到何种程度,只是感慨一下中美之间真正的可怕差距在这儿.

　　记得2000年在OSU,布什和戈尔都去OSU演讲争取选票.我当时开车从住处去学校,在快到学校的趴车场的时候,有俩个警察提示我停下车.我停下观望,只见四辆黑色轿车开了过去,随后俩个警察开摩托走了.一会经过学校礼堂,才知道布什同志在里面演讲,刚看见的四辆黑色轿车就停在外面.当时我就想这种不扰民的举动在中国肯定是做不到,一般就要几条街戒严了.

　　2001年圣诞节张惠妹到硅谷开演唱会,我当然不错过跑去观看.演出还请了SANJOSE(硅谷的英文城市名)市市长,演出快结束时,张惠妹请市长上台,台上还有很多观众,市长很自然的就和观众一起跟随张惠妹的歌声又唱又跳.那首歌结束,市长站在观众的队伍里,不声不响的和观众一起排队走下台.当时我又想,这要在中国,市长不在台上被介绍恭维一番,事后不再讲几句,然后由众人掌声和目光送下光荣走下台,那会出大事的.比如市长大发雷霆,某些人受处分......

　　有一次和俩个中国朋友去吃饭,其中是一个北大的学生,说话风趣反应敏捷,我非常喜欢听他说话,他总是能把很单调的事情说的风趣异常.那次也不例外,他笑着问我:"你发现了没有?美国的餐馆里没有雅座."我突然想起然后点头示意,他继续说:"要是在美国某个餐馆还弄个雅座,老板碰见有钱的喊声:楼上请!那肯定挣几辈子的钱都不够打官司的.顾客来了,指着雅座说:我要坐那个位置!要是不交钱不让座,那肯定上法院了,老板得按歧视罪处理,那什么精神损失费乱七八糟一加起来,没法计算了."

　　美国上学要实习平权法,那就是按照种族比例招收学生.比如黑人学生,他们一般学习都不好,但大学招生的时候,一定要根据平权法招生一定比例的黑人学生,不能因为黑人成绩比别的种族差,大学校圆里就没有黑人学生了.

　前阵子看雅科夫写的一篇关于医疗制度的文章,我当时看完了吓了一跳,心里也着实难过.这市场化不叫市场化,叫做乱七八糟自(和)由化.在再发达的国家,也不是绝对市场化的,比如在美国医疗教育很多方面其实都不市场化.医疗实行保险制度,一般由自己所在的公司买全家的医疗保险,就比如我先生的公司就买我们俩个的医疗保险,如果有孩子,孩子的也公司买.家庭年收入在3万美金以下,国家就会相应的医疗保险政策,当然还是有买不起很好的医疗保险的.我认识一个70多岁的老太太,动了个大手术花了80多万美金的手术费,是中国过去看孩子等绿卡的中国公民,送进医院没钱也没医疗保险.医院确定了,还是动了手术,根据老太太的收入,每个月付80多美金偿还,其实到死我估计也还不了一万块钱.

　　记得以前中国的工人买房子是所在单位负责,现在买房子开始市场化了,前俩天看了一篇文章,说中国加大步伐的房地产改革如果不放慢脚步会出问题.其实人(和)民买房子也不应该完全市场化,美国政府其实分担人(和)民买房子,比如一个朋友买了一个54万的HOUSE,30年还清每个月付2700$,但政府每个月退税大概500$,其实这是政府负担的一部分费用.

　　还有教育,我是96年上的大学,那年中国高校开始自费制度,我当时学费好象是一学期2400,其实对于很多家庭这是很大一笔支出.但美国的教育制度不是完全市场化的,如果你有钱可以上私立学校,家庭很一般上公立学校.今年我填报税单的时候发现,在加洲,如果你是加洲居民(在加洲交税一年便是加洲居民),那么你自己或你的配偶孩子如果念本科,头俩年的学费可以退92%,后俩年是70%多.研究生也退,我算加洲居民,一门一千多美金的课退了好象300多.如果这样还嫌贵可以上社区学院,每个学分十几块钱,到大三或大四再转到洲立大学,所有学分全转过去.

　　还有很多问题,比如基础建设等等.那天和过时聊天,说起来不知道中国政府把钱花在哪块了,哪一块都乱七八糟的.可美国是实实在在感觉取之于民用之于民,总统洲长什么选举,他们要自己去筹钱,国家不会来出钱的.美国还要全世界东打打西打打的军事费用,还要给自己心爱的小破国的费用等等,但其实很多方面比社会主义国家还要公有制,欧洲那就更不用说了,福利局都快成为发展的累赘了.但中国政府的钱却不知道实际花到哪儿去了,就见一座座大楼高上去,贫富悬殊越来越大,社会问题越来越多越来越严重.

　　我始终觉得中美之间的经济差距不可怕,真正可怕的是教育上的.这种平权的教育,社会只有分工,没有高低贵贱.每一个人自食其力,受到尊重,就算你贵为总统,你也没有高贵到哪儿去,你只不过职业是总统,享受你职业上的待遇,但还是一个普通的美国公民

作者: 1343607 时间: 2004-4-10 22:33 标题: “打倒美帝国主义”~~

其实可怕的不是这种不平权的教育制度，而是指鹿为马的教育本质。

作者: 笨猫 时间: 2004-4-10 22:51

还有那种没有投资和建设，只知道挖现成人才的科举制度。

作者: ffan 时间: 2004-4-13 15:09

中国太大了，封建思想惯性也大，只能慢慢发展。有什么办法呢？sad.gifsad.gif

Originally posted by 楚人 at 2004-4-10 12:14 PM:
我还记得不久前网上因为北京人上北大清华的话题争论了很长时间，这篇文章文章和我的许多观点一样。事先说明，我绝对是一个彻头彻尾的民族主义者，对美国政府没有任何好感，对美国人标榜的人权，民主，以及那些所谓 ...

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)