人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 国内现在都什么狗屁混蛋号称专家！！！ [打印本页]

作者: Guo 时间: 2006-5-12 01:45 标题: 国内现在都什么狗屁混蛋号称专家！！！

看看下面两片报道，一个个拿着不是当理说，哗众取宠，沐猴而冠，还TMD 冒充专家误导大众，偏偏大众还相信权威。媒体无良，唯恐天下不乱，煽风点火，上蹿下跳，毒害精神更甚于毒害肉体，nnd，都该拉出去毙了！！！

[ 本帖最后由 Guo 于 2006-5-12 02:49 编辑 ]

作者: Guo 时间: 2006-5-12 01:46

BBS 未名空间站 (Thu May 11 02:20:19 2006)

专家建议，炸掉北京故宫！

综合消息：在著名科学家何祚庥先生五十年前提出拆除故宫后，最近北京又有专家重提此
议。“账其实很好算，与其每年花十多亿维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地
，大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。

　　在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时，一位不愿具名的房地产商日前通
过媒体发出这番肺腑之言。

　　多名房地产商指出，北京房价暴涨的原因，并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价
格，而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里，随着经济的不断发展
，尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量，但据2005年统计的常住人口已
经达到1538万，从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。

　　土地资源属有限资源，不可再生资源，要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形，就
必需充分利用市内每一寸土地。

　　北京房地产商协会会长胡云景先生，明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况，其
中最浪费的是就是故宫。

　　胡说称，北京的市区面积仅2738平方公里，而故宫就占地近72万平方米，而且处于市
中心的繁华地带，地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地，以合理利用空间全
部盖成四十层的高楼来计算，最少可以提供2400万平方米的可居住面积，以人均拥有20平
方米的居住面积计算，可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成，北京住房价格将
会有“比较大”幅度的下降，介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。

　　一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说，巨额的拆除资金不是问题，官方
也口头同意此改建方案，只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面
签署文件实施改建。

　　据悉，国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案，声称此举乃“败家”行为。发
言人言称，故宫在中国屹立近五百年，已经不再是普通的历史遗迹，而是国家形象的象征
，任何要毁灭故宫的行为甚至是想法，都是数典忘祖的不孝子孙行径。

　　房地产商代表则公开回应，如果故宫得以顺利改建，损失的只是几千间“破房子”，
受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。

　　两方各执一词，唇枪舌剑，改建方案暂时搁浅。

　　为此，国内著名网站“网难”公开向网民片集投票，以就故宫改建方案了解民意，至
今为止，约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案，有网难某知名网友发表评论说：对于
一个普通老百姓来说，别人的法拉利跑车还不如自个儿手中的一个馒头来得实在。

　　热门评论：

　　故宫有近一万间房，没一间是我的，要是改建了能分一间给我，那就拆吧。

　　都什么年代了，还讲什么历史遗产，当年剪辫子那会儿不也是说“不像个中国人了”
？现在看来，该剪！现在拆故宫你们说不好，过些年回头看看，这不拆了挺好的嘛？？

　　顺便把圆明园那些破墙烂瓦也收拾喽，这样又多了好几万平米地盖房子了。

　　来个威力大一点的吧，把整个地球炸掉

作者: Guo 时间: 2006-5-12 01:46

北大教授：一个章子怡　盖过一万本孔子（ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 11 10:05:50 2006)

《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何“贩卖”中国文化》的专题，采访了北京大学教授
、着名文化评论家张颐武，张教授在接受采访时称：“一个姚明，一个章子怡，比一万本
孔子都有效果。”这句话后来在凤凰卫视的《锵锵三人行》中，被主持人窦文涛引用。昨
日，张教授的言论引起了激烈讨论，记者在众多论坛中看到，几乎99%的网友对这句话持
反对意见，认为章子怡作为一位电影演员，还无法和孔子作比较。随后，记者电话采访了
张颐武，他表示自己说这句话只是为了号召大家重视大众文化，歪曲理解这句话的人都有
智障。而章子怡哥哥章子男在听到网友的反应时，对记者破口大骂。

　　教授：章子怡比万本孔子有效

　　日前，《新周刊》推出了专题“如何‘贩卖’中国文化”，张颐武在接受采访时称─
──

　　“中国现在的经济成长也很好，这个高速成长也可以打造出一个中国梦，要创造出一
套对中国梦的文化想象，章子怡就是。世俗文化的能力是非常重要的，传统文化的精髓要
通过大众文化的出口才能流传出去。”

　　“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高
端的文化打通的一个好例子。所以，要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来
。”

　　“孔子不是很伟大么,不是中国文化的代表么,章子怡也是中国人的代表啊,新闻周刊
、时代周刊都拿她当封面来报道中国呢。既然如此我们也要尊重她，崇拜她，好歹中国人
就这么一张脸让外国人记住了。”……

　　网友“拍案而起”

　　“真是要拍案而起！”记者在网上看到像这位姓张的大学生一样受伤的人还不少。

　　不少网友发帖表达自己的愤怒，甚至有“论坛”专门辟专区发泄网友的不满───

　　“我真是要拍案而起了，什么和什么嘛？这也太夸张了！”

　　“我觉得简直是有点死不要脸了！”

　　“章子怡唯一获得金球奖提名的片子《艺伎回忆录》，演的都是一个地地道道的日本
艺伎，她何以能代表中国文化？”

　　网上对这种观点的声讨帖子虽然采用了一些过激的语言，但持否定态度的占99%。

　　电影人：其实，她只是个演员

　　“教授没准想炒作自己。”一位不愿意披露姓名的知名导演谈及这一话题时称，“章
子怡目前的确是中国最有国际知名度的演员，但无论如何，章子怡仅仅是一个电影演员而
已。”随后，一位影评人称：“章子怡本身所蕴涵的中国文化元素越来越少，她不像‘大
长今’，真正展示的是韩国国粹的东西，包括宫廷文化、美食、医疗，因此，认为章子怡
比孔子更能传播中国文化的观点纯属无稽之谈。”

　　章子男闻听质疑大骂记者

　　昨日，记者还拨打了章子怡哥哥兼前经纪人章子男的电话，当记者陈述北大教授张颐
武的话时，章子男一直耐心地听着。而当记者提到网上发表了许多反驳的言论，章子男立
即不悦，并破口大骂记者。

　　记者表示，许多网友认为章子怡作为一位电影明星，还不能和孔子相提并论，并问章
子男：“你赞成张颐武教授的这句话吗？”章子男立即反问道：“你认为呢？”随即突然
大声对着电话吼道：“你这不是找骂吗？”便挂断电话。

　　孔子研究者：章子怡和孔子不具有可比性

　　曾在德阳文庙从事孔子研究工作、德阳市文物考古研究所副研究员刘章泽说：“孔子
是圣人，章子怡是名人，两人根本不能做比较，他们不在同一水平位置，完全没有可比性
。孔子是经过几千年的历史积淀后被后人世代供奉的圣人，他对中国乃至整个世界文化都
做出了巨大贡献。从某方面讲，章子怡也在推广中国文化，但只是某一方面的，不能与圣
人相比。”综合

　　孔子后人：她到底有多少文化？

　　昨晚孔子的“令字辈”后裔孔令琦接受了记者采访，在谈到这个话题时，孔令琦表示
了极大的不赞同。“章子怡代表的不是真正的中国文化，她只是一个中国符号。”说到尖
锐处，他反问记者：“请问章子怡到底有多少文化？她竟然代表中国文化？”作为孔子的
后裔，孔令琦称，将章子怡和孔子相提并论进行比较，这一行为本身就是对孔子和中国传
统文化的不尊重，“作为北大教授，出现这样的观点真的让人十分遗憾”。综合

　　张颐武：曲解的人都是智障

　　记者电话采访了张颐武教授。他表示，昨天已经接到了很多记者打过去的采访电话，
自己只想说明两点，一、他从来没有把章子怡和孔子相提并论过，二、自己的目的只是号
召大家重视大众文化，那样歪曲理解的人都是智障。

　　重庆时报：你当时说过“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果”的话吧？

　　张：是的，我说过。

　　重庆时报：因为这句话，在网上引起了很大的反响，有很多网友认为章子怡作为一个
电影明星，还不能和孔子相提并论，许多人对这句话表示了愤怒。

　　张(笑)：我还没有到网络上去看这些内容，但对报纸上的情况了解一些，很多媒体就
这个事情进行大幅报道，没想到引起这么大的反响，其实这并不是我的本意。我想说的是
，我从来没有把章子怡和孔子相提并论过，我只是在说明章子怡作为一个世界知名的人物
其影响力超过了孔子。

　　重庆时报：现在发表评论的网友99%都在质疑你把章子怡过分夸大和神化了，你有没
有考虑过这会给你以后的工作生活带来不好的影响？

　　张：任何一个看了《新周刊》上发表整篇文章的人，只要他智力正常都不应该有这样
的想法，那样歪曲理解的人都是智障，非常可笑！其实这个就是某些媒体毫无道理的炒作
，我希望媒体不要再针对这个事情进行炒作，完全没有必要。

　　悠着点，别闹大了

　　-陶征

　　“一个章子怡，比一万本孔子都有效。我们要崇拜她，好歹中国人就这么一张脸让外
国人记住了。”这话说得有点疯，但是不稀奇，中学生网聊时，年轻人醉酒时，孩子跟大
人打嘴仗时，很平常地就会冒出来。但是眼下，这话是从一个北大教授嘴里说出来，是对
着一家杂志说，是被一个名嘴引述出来，又被以爆料的方式给一家报纸捅了出来，要被讨
论了，成个事了。这就得说说了。

　　电影明星与孔子有没有可比性，当然有，只要愿意拿来比。他们都有名气，这就是北
大张教授的依据，于是说出了“要像重视孔子一样重视章子怡”的一番话，提出了一个有
关如何发扬当代中国文化的新锐观点。事物是普遍联系的，这道理我们高中时就懂了，随
便拿来两个东西，都能找到相同之处。《关公战秦琼》的大戏在相声段子中硬是上演了，
全靠一个老财主把两位武功盖世的古人给拉到了一个台子上，都是古人，都特别能打，这
就是老财主的理由。就此看来，说章子怡是当代中国的孔子，应该不完全是胡扯。

　　一个教授在接受采访时说了这样的话，被媒体刊登了，然后就迅速地被批了。网友声
讨，电影人暗讽，孔学家驳斥，孔子后人怒斥。昨日，张教授也借《重庆时报》作了解说
，进行了一番澄清和辩解。接下来，各方自然也放不过他，会紧跟着追问、质疑、炮轰，
也许会是乌烟瘴气，板砖横飞。但是，不管是多么精辟的抨击，多么鲜明的辩解，也都会
被当成是对章子怡与孔子的又一番比较。

　　关公战秦琼也好，子怡比孔子也罢，高兴了聊一聊就得了，还是不要展开什么论战了
。说多了，辱斯文；说僵了，伤和气。孔夫子有灵自不会计较，章子怡小姐恐也不情愿被
人与圣贤作比。就此打住的好。　

作者: 五湖散人 时间: 2006-5-12 01:57

也不完全了，真正的专家长篇大论，一般百姓未必看得进去，就这样的所谓惊人之语，反而适合上三流小报的头版。

作者: Tmobile 时间: 2006-5-12 02:04

两个字:无知

作者: apan 时间: 2006-5-12 02:05

汗一个啊~
寒一个啊~
呵呵，不过，也从一个侧面反映了国内的急功近利和实用主义风气吧。

作者: Lohengrin 时间: 2006-5-12 02:34

统统枪毙！！！包括章子怡在内！

作者: 灰猫 时间: 2006-5-12 07:11

买一个房子, 然后给银行打一辈子工, 这就是普通中国人的生活

作者: coogle 时间: 2006-5-12 07:50

中国最高学府竟然有这样一个有智障的张教授。中国的教育能够好的起来吗。

作者: Moses 时间: 2006-5-12 08:49

中国真得发展"太快"了...以致很多人开始迷失方向..

作者: 黑色大炮 时间: 2006-5-12 08:57

这种教授也能在北大混
真是tmd庙小妖风大，池浅王八多啊
毛太祖真是有远见

作者: 鸟鸟爱装嫩 时间: 2006-5-12 10:08

各种打着阎王爷旗号的牛鬼蛇神纷纷粉墨登场，却忘记了下体反面突兀的两快光腚…………

作者: 黑色大炮 时间: 2006-5-12 13:53

“媒体断章取义，我像弱者” 北大教授博客澄清“孔子不如章子怡”说

　　前昨天两天，四川成都某都市报以大篇幅刊出文章，称北大教授张颐武说，一万本孔子不如一个章子怡，引起国人激愤。

昨天下午，张颐武说，自己从未贬低孔子，是媒体断章取义。当天凌晨，人在杭州的他特意到网吧，在博客上以“闹剧一场”回应这次无妄之灾。

　　“孔子不如章子怡”引起共愤

　　前昨天两天，四川成都一份都市报以“北大教授说，孔子不如章子怡”为题刊出报道，文中引用张颐武的两句话，一是“一个姚明，一个章子怡，比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”另一句是：“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”

　　在报道的采编手记中，记者特意用“北大教授、著名文化评论家张颐武在接受采访时抛出的新锐观点”，形容上述说法。报纸刊出后，引起轩然大波。一位网友甚至以“太受伤了！请你们一定要为真正的中国文化说句公道话！”表达自己的强烈不满。继而，媒体采访孔子后裔、其他文化学者，进一步批驳上述论点。

　　“和媒体比，我像个弱者”

　　“和媒体比，我像一个弱者。我说的话，它们只登对自己报道有利的内容，完全是断章取义。”昨天中午，北京大学教授张颐武说。他的语气中，有着一股悲愤。他说，这两天，自己在杭州考察文化产业，没想到遇到一场无妄之灾，“其实，成都这份报纸引用的部分内容，是我在今年3月份，接受广州一份杂志时所说。全文是说，孔子代表着我们国家一种传统、高端的文化，须借助章子怡、姚明等大众文化代表来更好地传播。”

　　他说，稿子刊出至今，一直没有争议。没想到，成都这份报纸记者打电话采访，自己也澄清，从未说过上述论点，“结果，稿件刊出后，澄清的话变成所谓‘辩解’。报道所谓‘引用教授原文’，还多出一段我从未说过的话。”

　　由于论点太激进，张颐武出差至今手机一直没停过，也逼得这位教授不得不在昨夜今晨，在杭州一个声音嘈杂的网吧，以博客形式做出回应。“我是一位研究文化的学者，这次事件令我印象深刻，和媒体一味断章取义相比，一位北大教授简直像一个弱者。”张颐武说。

　　[博客澄清]“孔子不如章子怡”是闹剧一场

　　今天许多媒体打电话采访，说四川某报（记者隐去名字）发表题为《孔子不如章子怡？！》的文章，说我认为“孔子不如章子怡”。我从未说过“孔子不如章子怡”这样的话，也从来没有这样的看法和判断，任何有理智和智力正常的人都不可能作这样明显荒谬的价值判断。这篇报道的说法是对事实的扭曲，是不负责任的，其中多处将我从未说过的话指认为我的意见。这样误导读者实在有违新闻工作的起码的准则。这样引发的任何讨论都非常可笑和没有价值。我理解新闻媒体在竞争的压力下的艰难，但还是应该对自己的工作准则和事实有最起码的尊重。现在产生的种种议论其实是闹剧一场。捏造他人根本不存在的看法，然后加以批判其实非常可笑和无聊。我的意思非常清楚，就是面对当下的文化现实，我们如何更好地向世界推展我们的文化。我只是希望我们的文化通过大众文化被世界了解。我接受广东一份杂志（记者隐去名字）采访的文字具在，我觉得有理智和智力正常的人都不可能认为我在说“孔子不如章子怡”。事实胜过无聊的口水。我正在出差，只能这样简短地回应这场闹剧。希望大家回归理智和常识。

　　[采访手记]拒绝“媒体暴力”

　　一位北大教授在接受媒体采访时说，如何把我国的高端、传统文化更好介绍出去，用一种浅显、公众的方式挺好，比如请章子怡和姚明推广。事情就这么简单。但经媒体炒作，最后这位教授的说法成了：孔子不如章子怡。这位教授备受争议，甚至被网友要求，向国人道歉。问题出在哪里？了解整个采访过程，我们不难看出，首先是个别媒体看到这个比方，一个所谓“噱头”，断章取义；接着找来各方专家评述，更把当事人的澄清作“技术处理”，即留下有利于自己报道的内容，其他一概不用。最后结果是，媒体成功“引导”公众，群情激愤。整个采编过程，充满了粗暴、武断的痕迹。难怪这位教授会一声叹息，媒体面前，自己是个真正的弱者。由上看出，我们必须警惕、拒绝上述“媒体暴力”，因为后者不仅会遮盖、颠倒新闻真相，甚至会毁掉一个人。

作者: kussqi 时间: 2006-5-12 14:44

一群傻子，加上一个更那什么的章！

有屁不放，憋坏心脏；没屁硬挤，锻炼身体；我要放屁，大家注意，屁声一响，大家鼓掌！

作者: jie28 时间: 2006-5-12 15:28

当今社会人们的思想发展已经被扭曲了,真是可悲

作者: 笨猫 时间: 2006-5-12 17:58

58%，只能说中国的穷人太多了，多的已经想造反了。

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)