Board logo

标题: 国内现在都什么狗屁混蛋号称专家!!! [打印本页]

作者: Guo    时间: 2006-5-12 01:45     标题: 国内现在都什么狗屁混蛋号称专家!!!

看看下面两片报道,一个个拿着不是当理说,哗众取宠,沐猴而冠,还TMD 冒充专家误导大众,偏偏大众还相信权威。媒体无良,唯恐天下不乱,煽风点火,上蹿下跳,毒害精神更甚于毒害肉体,nnd,都该拉出去毙了!!!

[ 本帖最后由 Guo 于 2006-5-12 02:49 编辑 ]
作者: Guo    时间: 2006-5-12 01:46

BBS 未名空间站 (Thu May 11 02:20:19 2006)

专家建议,炸掉北京故宫!


综合消息:在著名科学家何祚庥先生五十年前提出拆除故宫后,最近北京又有专家重提此
议。“账其实很好算,与其每年花十多亿维修,不如干脆炸掉故宫,彻底改造成建筑用地
,大大解决北京土地资源缺乏而引起的房价暴涨的情形”。

  在北京人士普通抱怨“房价太高”的呼声日隆之时,一位不愿具名的房地产商日前通
过媒体发出这番肺腑之言。

  多名房地产商指出,北京房价暴涨的原因,并不在于房地产商和炒楼人士联手哄抬价
格,而是由于土地资源严重缺乏。北京的市区面积仅2738平方公里,随着经济的不断发展
,尽管政府采用“限制人口入京”等手段来控制人口数量,但据2005年统计的常住人口已
经达到1538万,从而造成“僧多粥少”的尴尬局面。

  土地资源属有限资源,不可再生资源,要彻底缓解北京市内土地资源缺乏的情形,就
必需充分利用市内每一寸土地。

  北京房地产商协会会长胡云景先生,明确地指出了北京土地资源严重浪费的情况,其
中最浪费的是就是故宫。

  胡说称,北京的市区面积仅2738平方公里,而故宫就占地近72万平方米,而且处于市
中心的繁华地带,地产价值不可估量。如果将其全部改建成建筑用地,以合理利用空间全
部盖成四十层的高楼来计算,最少可以提供2400万平方米的可居住面积,以人均拥有20平
方米的居住面积计算,可以为120万人口提供住房。如果此举可以达成,北京住房价格将
会有“比较大”幅度的下降,介时普通收入的工薪阶层都可以“有房可居”。

  一名声称愿意斥资二千万却不愿具名的地产巨商说,巨额的拆除资金不是问题,官方
也口头同意此改建方案,只是碍于故宫独特的文化内涵和历史价值而没有具体部门敢书面
签署文件实施改建。

  据悉,国家文物管理部门在公开场合痛斥此改建方案,声称此举乃“败家”行为。发
言人言称,故宫在中国屹立近五百年,已经不再是普通的历史遗迹,而是国家形象的象征
,任何要毁灭故宫的行为甚至是想法,都是数典忘祖的不孝子孙行径。

  房地产商代表则公开回应,如果故宫得以顺利改建,损失的只是几千间“破房子”,
受益的将是几百万普通百姓和其世代子孙。

  两方各执一词,唇枪舌剑,改建方案暂时搁浅。

  为此,国内著名网站“网难”公开向网民片集投票,以就故宫改建方案了解民意,至
今为止,约有58.23%的在京人士支持故宫改建方案,有网难某知名网友发表评论说:对于
一个普通老百姓来说,别人的法拉利跑车还不如自个儿手中的一个馒头来得实在。

  热门评论:

  故宫有近一万间房,没一间是我的,要是改建了能分一间给我,那就拆吧。

  都什么年代了,还讲什么历史遗产,当年剪辫子那会儿不也是说“不像个中国人了”
?现在看来,该剪!现在拆故宫你们说不好,过些年回头看看,这不拆了挺好的嘛??

  顺便把圆明园那些破墙烂瓦也收拾喽,这样又多了好几万平米地盖房子了。

  来个威力大一点的吧,把整个地球炸掉
作者: Guo    时间: 2006-5-12 01:46

北大教授:一个章子怡 盖过一万本孔子 (ZZ)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 11 10:05:50 2006)

《新周刊》在上一期刊登了一篇《如何“贩卖”中国文化》的专题,采访了北京大学教授
、着名文化评论家张颐武,张教授在接受采访时称:“一个姚明,一个章子怡,比一万本
孔子都有效果。”这句话后来在凤凰卫视的《锵锵三人行》中,被主持人窦文涛引用。昨
日,张教授的言论引起了激烈讨论,记者在众多论坛中看到,几乎99%的网友对这句话持
反对意见,认为章子怡作为一位电影演员,还无法和孔子作比较。随后,记者电话采访了
张颐武,他表示自己说这句话只是为了号召大家重视大众文化,歪曲理解这句话的人都有
智障。而章子怡哥哥章子男在听到网友的反应时,对记者破口大骂。

  教授:章子怡比万本孔子有效

  日前,《新周刊》推出了专题“如何‘贩卖’中国文化”,张颐武在接受采访时称─
──

  “中国现在的经济成长也很好,这个高速成长也可以打造出一个中国梦,要创造出一
套对中国梦的文化想象,章子怡就是。世俗文化的能力是非常重要的,传统文化的精髓要
通过大众文化的出口才能流传出去。”

  “一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高
端的文化打通的一个好例子。所以,要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来
。”

  “孔子不是很伟大么,不是中国文化的代表么,章子怡也是中国人的代表啊,新闻周刊
、时代周刊都拿她当封面来报道中国呢。既然如此我们也要尊重她,崇拜她,好歹中国人
就这么一张脸让外国人记住了。”……

  网友“拍案而起”

  “真是要拍案而起!”记者在网上看到像这位姓张的大学生一样受伤的人还不少。

  不少网友发帖表达自己的愤怒,甚至有“论坛”专门辟专区发泄网友的不满───

  “我真是要拍案而起了,什么和什么嘛?这也太夸张了!”

  “我觉得简直是有点死不要脸了!”

  “章子怡唯一获得金球奖提名的片子《艺伎回忆录》,演的都是一个地地道道的日本
艺伎,她何以能代表中国文化?”

  网上对这种观点的声讨帖子虽然采用了一些过激的语言,但持否定态度的占99%。

  电影人:其实,她只是个演员

  “教授没准想炒作自己。”一位不愿意披露姓名的知名导演谈及这一话题时称,“章
子怡目前的确是中国最有国际知名度的演员,但无论如何,章子怡仅仅是一个电影演员而
已。”随后,一位影评人称:“章子怡本身所蕴涵的中国文化元素越来越少,她不像‘大
长今’,真正展示的是韩国国粹的东西,包括宫廷文化、美食、医疗,因此,认为章子怡
比孔子更能传播中国文化的观点纯属无稽之谈。”

  章子男闻听质疑大骂记者

  昨日,记者还拨打了章子怡哥哥兼前经纪人章子男的电话,当记者陈述北大教授张颐
武的话时,章子男一直耐心地听着。而当记者提到网上发表了许多反驳的言论,章子男立
即不悦,并破口大骂记者。

  记者表示,许多网友认为章子怡作为一位电影明星,还不能和孔子相提并论,并问章
子男:“你赞成张颐武教授的这句话吗?”章子男立即反问道:“你认为呢?”随即突然
大声对着电话吼道:“你这不是找骂吗?”便挂断电话。

  孔子研究者:章子怡和孔子不具有可比性

  曾在德阳文庙从事孔子研究工作、德阳市文物考古研究所副研究员刘章泽说:“孔子
是圣人,章子怡是名人,两人根本不能做比较,他们不在同一水平位置,完全没有可比性
。孔子是经过几千年的历史积淀后被后人世代供奉的圣人,他对中国乃至整个世界文化都
做出了巨大贡献。从某方面讲,章子怡也在推广中国文化,但只是某一方面的,不能与圣
人相比。”综合

  孔子后人:她到底有多少文化?

  昨晚孔子的“令字辈”后裔孔令琦接受了记者采访,在谈到这个话题时,孔令琦表示
了极大的不赞同。“章子怡代表的不是真正的中国文化,她只是一个中国符号。”说到尖
锐处,他反问记者:“请问章子怡到底有多少文化?她竟然代表中国文化?”作为孔子的
后裔,孔令琦称,将章子怡和孔子相提并论进行比较,这一行为本身就是对孔子和中国传
统文化的不尊重,“作为北大教授,出现这样的观点真的让人十分遗憾”。综合

  张颐武:曲解的人都是智障

  记者电话采访了张颐武教授。他表示,昨天已经接到了很多记者打过去的采访电话,
自己只想说明两点,一、他从来没有把章子怡和孔子相提并论过,二、自己的目的只是号
召大家重视大众文化,那样歪曲理解的人都是智障。

  重庆时报:你当时说过“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果”的话吧?


  张:是的,我说过。

  重庆时报:因为这句话,在网上引起了很大的反响,有很多网友认为章子怡作为一个
电影明星,还不能和孔子相提并论,许多人对这句话表示了愤怒。

  张(笑):我还没有到网络上去看这些内容,但对报纸上的情况了解一些,很多媒体就
这个事情进行大幅报道,没想到引起这么大的反响,其实这并不是我的本意。我想说的是
,我从来没有把章子怡和孔子相提并论过,我只是在说明章子怡作为一个世界知名的人物
其影响力超过了孔子。

  重庆时报:现在发表评论的网友99%都在质疑你把章子怡过分夸大和神化了,你有没
有考虑过这会给你以后的工作生活带来不好的影响?

  张:任何一个看了《新周刊》上发表整篇文章的人,只要他智力正常都不应该有这样
的想法,那样歪曲理解的人都是智障,非常可笑!其实这个就是某些媒体毫无道理的炒作
,我希望媒体不要再针对这个事情进行炒作,完全没有必要。

  悠着点,别闹大了

  -陶征

  “一个章子怡,比一万本孔子都有效。我们要崇拜她,好歹中国人就这么一张脸让外
国人记住了。”这话说得有点疯,但是不稀奇,中学生网聊时,年轻人醉酒时,孩子跟大
人打嘴仗时,很平常地就会冒出来。但是眼下,这话是从一个北大教授嘴里说出来,是对
着一家杂志说,是被一个名嘴引述出来,又被以爆料的方式给一家报纸捅了出来,要被讨
论了,成个事了。这就得说说了。

  电影明星与孔子有没有可比性,当然有,只要愿意拿来比。他们都有名气,这就是北
大张教授的依据,于是说出了“要像重视孔子一样重视章子怡”的一番话,提出了一个有
关如何发扬当代中国文化的新锐观点。事物是普遍联系的,这道理我们高中时就懂了,随
便拿来两个东西,都能找到相同之处。《关公战秦琼》的大戏在相声段子中硬是上演了,
全靠一个老财主把两位武功盖世的古人给拉到了一个台子上,都是古人,都特别能打,这
就是老财主的理由。就此看来,说章子怡是当代中国的孔子,应该不完全是胡扯。

  一个教授在接受采访时说了这样的话,被媒体刊登了,然后就迅速地被批了。网友声
讨,电影人暗讽,孔学家驳斥,孔子后人怒斥。昨日,张教授也借《重庆时报》作了解说
,进行了一番澄清和辩解。接下来,各方自然也放不过他,会紧跟着追问、质疑、炮轰,
也许会是乌烟瘴气,板砖横飞。但是,不管是多么精辟的抨击,多么鲜明的辩解,也都会
被当成是对章子怡与孔子的又一番比较。

  关公战秦琼也好,子怡比孔子也罢,高兴了聊一聊就得了,还是不要展开什么论战了
。说多了,辱斯文;说僵了,伤和气。孔夫子有灵自不会计较,章子怡小姐恐也不情愿被
人与圣贤作比。就此打住的好。 
作者: 五湖散人    时间: 2006-5-12 01:57

也不完全了,真正的专家长篇大论,一般百姓未必看得进去,就这样的所谓惊人之语,反而适合上三流小报的头版。
作者: Tmobile    时间: 2006-5-12 02:04

两个字:无知
作者: apan    时间: 2006-5-12 02:05

汗一个啊~
寒一个啊~
呵呵,不过,也从一个侧面反映了国内的急功近利和实用主义风气吧。
作者: Lohengrin    时间: 2006-5-12 02:34

统统枪毙!!!包括章子怡在内!
作者: 灰猫    时间: 2006-5-12 07:11

买一个房子, 然后给银行打一辈子工, 这就是普通中国人的生活
作者: coogle    时间: 2006-5-12 07:50

中国最高学府竟然有这样一个有智障的张教授。中国的教育能够好的起来吗。
作者: Moses    时间: 2006-5-12 08:49

中国真得发展"太快"了...以致很多人开始迷失方向..
作者: 黑色大炮    时间: 2006-5-12 08:57

这种教授也能在北大混
真是tmd庙小妖风大,池浅王八多啊
毛太祖真是有远见
作者: 鸟鸟爱装嫩    时间: 2006-5-12 10:08

各种打着阎王爷旗号的牛鬼蛇神纷纷粉墨登场,却忘记了下体反面突兀的两快光腚…………
作者: 黑色大炮    时间: 2006-5-12 13:53

“媒体断章取义,我像弱者” 北大教授博客澄清“孔子不如章子怡”说

  前昨天两天,四川成都某都市报以大篇幅刊出文章,称北大教授张颐武说,一万本孔子不如一个章子怡,引起国人激愤。
       
昨天下午,张颐武说,自己从未贬低孔子,是媒体断章取义。当天凌晨,人在杭州的他特意到网吧,在博客上以“闹剧一场”回应这次无妄之灾。

  “孔子不如章子怡”引起共愤

  前昨天两天,四川成都一份都市报以“北大教授说,孔子不如章子怡”为题刊出报道,文中引用张颐武的两句话,一是“一个姚明,一个章子怡,比一万本孔子都有效果。《大长今》就是韩国把低端和高端的文化打通的一个好例子。”另一句是:“要像重视孔子一样重视章子怡,中国文化才会有未来。”

  在报道的采编手记中,记者特意用“北大教授、著名文化评论家张颐武在接受采访时抛出的新锐观点”,形容上述说法。报纸刊出后,引起轩然大波。一位网友甚至以“太受伤了!请你们一定要为真正的中国文化说句公道话!”表达自己的强烈不满。继而,媒体采访孔子后裔、其他文化学者,进一步批驳上述论点。

  “和媒体比,我像个弱者”

  “和媒体比,我像一个弱者。我说的话,它们只登对自己报道有利的内容,完全是断章取义。”昨天中午,北京大学教授张颐武说。他的语气中,有着一股悲愤。他说,这两天,自己在杭州考察文化产业,没想到遇到一场无妄之灾,“其实,成都这份报纸引用的部分内容,是我在今年3月份,接受广州一份杂志时所说。全文是说,孔子代表着我们国家一种传统、高端的文化,须借助章子怡、姚明等大众文化代表来更好地传播。”

  他说,稿子刊出至今,一直没有争议。没想到,成都这份报纸记者打电话采访,自己也澄清,从未说过上述论点,“结果,稿件刊出后,澄清的话变成所谓‘辩解’。报道所谓‘引用教授原文’,还多出一段我从未说过的话。”

  由于论点太激进,张颐武出差至今手机一直没停过,也逼得这位教授不得不在昨夜今晨,在杭州一个声音嘈杂的网吧,以博客形式做出回应。“我是一位研究文化的学者,这次事件令我印象深刻,和媒体一味断章取义相比,一位北大教授简直像一个弱者。”张颐武说。

  [博客澄清]“孔子不如章子怡”是闹剧一场

  今天许多媒体打电话采访,说四川某报(记者隐去名字)发表题为《孔子不如章子怡?!》的文章,说我认为“孔子不如章子怡”。我从未说过“孔子不如章子怡”这样的话,也从来没有这样的看法和判断,任何有理智和智力正常的人都不可能作这样明显荒谬的价值判断。这篇报道的说法是对事实的扭曲,是不负责任的,其中多处将我从未说过的话指认为我的意见。这样误导读者实在有违新闻工作的起码的准则。这样引发的任何讨论都非常可笑和没有价值。我理解新闻媒体在竞争的压力下的艰难,但还是应该对自己的工作准则和事实有最起码的尊重。现在产生的种种议论其实是闹剧一场。捏造他人根本不存在的看法,然后加以批判其实非常可笑和无聊。我的意思非常清楚,就是面对当下的文化现实,我们如何更好地向世界推展我们的文化。我只是希望我们的文化通过大众文化被世界了解。我接受广东一份杂志(记者隐去名字)采访的文字具在,我觉得有理智和智力正常的人都不可能认为我在说“孔子不如章子怡”。事实胜过无聊的口水。我正在出差,只能这样简短地回应这场闹剧。希望大家回归理智和常识。

  [采访手记]拒绝“媒体暴力”

  一位北大教授在接受媒体采访时说,如何把我国的高端、传统文化更好介绍出去,用一种浅显、公众的方式挺好,比如请章子怡和姚明推广。事情就这么简单。但经媒体炒作,最后这位教授的说法成了:孔子不如章子怡。这位教授备受争议,甚至被网友要求,向国人道歉。问题出在哪里?了解整个采访过程,我们不难看出,首先是个别媒体看到这个比方,一个所谓“噱头”,断章取义;接着找来各方专家评述,更把当事人的澄清作“技术处理”,即留下有利于自己报道的内容,其他一概不用。最后结果是,媒体成功“引导”公众,群情激愤。整个采编过程,充满了粗暴、武断的痕迹。难怪这位教授会一声叹息,媒体面前,自己是个真正的弱者。由上看出,我们必须警惕、拒绝上述“媒体暴力”,因为后者不仅会遮盖、颠倒新闻真相,甚至会毁掉一个人。
作者: kussqi    时间: 2006-5-12 14:44

一群傻子,加上一个更那什么的章!

有屁不放,憋坏心脏;没屁硬挤,锻炼身体;我要放屁,大家注意,屁声一响,大家鼓掌!
作者: jie28    时间: 2006-5-12 15:28

当今社会人们的思想发展已经被扭曲了,真是可悲
作者: 笨猫    时间: 2006-5-12 17:58

58%,只能说中国的穷人太多了,多的已经想造反了。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2