标题: 看看复旦高考招生面试题：王小丫最有资格当考官? [打印本页]

---

作者: deadman    时间: 2006-4-14 16:10     标题: 看看复旦高考招生面试题：王小丫最有资格当考官?

高考的相关信息一直是广大考生、家长、老师所关注的焦点，每一个最新的咨讯都让一部分人喜上眉梢，也让另一部分人眉头深锁。“复旦放弃高考标尺令学生感到意外”——网络上一篇新闻，可谓是一时激起千层浪，纵说纷纭。

在此，本人先列举几个面试的考题：

1、讨论一下《无极》、《一个馒头的血案》给网络生活带来的启示。

2、请谈一下数学以后的发展方向。

3、请为你眼前的这个闹钟估价。

4、简述无罪推定和有罪推定。

5、三轮车有几个主动轮？哪几个？你觉得地球上怎么会产生生命？

不知道在座的各位看了有何感想呢？在这里我想谈谈个人的一点小看法。

“复旦放弃高考标尺令学生感到意外”，中国高等教育史上从未有过的大学入学考试：一张桌子、两把椅子，一个计时器。本人乍看标题，真的是热血沸腾：我们广大的学生终于有了一个更加公平的平台，这是中国教育改革的一个新的进步。

“以前的考试把很多专业对口的人拒之门外，同时也把很多盲目选择专业的人纳入门下。因为标准太简单了，做题拿高分就行。现实是，有些专业不适合性格内向，不善口头表达的学生；有些专业也不适合性格外向，口头能力超强的人。”一位网友如是说。

细细看完整篇报道，各种问题又随之而来。

“收到通知书的上海学生将成为我国教育制度改革历史进程的见证人：他们不是通过高考，而是通过面试获得了入读这两所名校的资格”，上海的学生拥有了这样的机会，可是全国其他各地特别是一些经济欠发达的地区的考生呢？高三的时候，我们老师曾经对我们说过这样的话，“同学们，你们的父母有条件的话，就可以在北京买个房子，就有个北京户口了。那样的话上北大清华是小菜。你要怎么玩都行。可是你们没有那样条件的父母，所以只好硬着头皮念书了。”听到这样的话，自己简直觉得那是一个辛辣的讽刺。同一片蓝天下的我们，有着不同的命运。近来，北京、上海等地高考都是采取独立出卷的方式，很大一部分原因就是避免其他地区考生及家长的不满。“海南高考移民”的报道是不尽其数。这些都暴露了教育资源分配的不公平性。相信今后这样的不公将会引起更多人士的评论。

一名已拿到复旦大学预录取通知书的考生则表示：“这个面试结果说明高校不再仅仅只重视我们的分数，但我觉得有不妥的地方，因为对那些性格内向、不善口头表达的学生是一种新的不公平。”

“这种考试很不公平,对于那些夸夸其谈的有夸张性表现的很有利,对陈景润不利,对爱迪生(爱动手动脑,不善言词的)几不利,很不公平!而对于嘴上说得漂亮,实际做的混张的提供了方便之门!坚决反对!!”

的确，这对于某些学生来说是很不利的。对没有进入大学锻炼的高中声来说，自由的口头表达并不是一件非常容易的事情。

“在万恶的应试教育制度下，试问学生们何来时间去上网，不上网又怎么知道什么是《馒头血案》？又怎么能说明去其对网络生活的影响？”

“复旦为相对公平的高考打开了一扇腐败之门。这次也许还好，但主观的内容谁又能说得清？在没有客观标准的情况下，谁又能保证以后不腐败，也许以后上复旦的都是上海人或与复旦有千丝万缕关系的人的子女、亲属或是什么吧。”

“大学的改革者简直是站着说话不腰疼！！你们想怎么弄就怎么弄。对那些寒窗苦读十几载的莘莘学子很不负责任改革者就是阻碍教育前进的绊脚石！！”

“看了考题，我觉得王小丫最有资格当面试专家。”

对于此次的改革，很多人提出了自己的疑问。也让我们对今后的教育改革应该怎样走提出了很多抱贵参考。

应该说复旦、交大高考招生面试录取的方式是一种教育改革的进步。当然，作为一个新事物必然面临着很多的挑战与问题。毕竟，高考的改革不是一朝一夕就可以完成的。希望教育改革家们都能广泛听取我们学生的意见，那样才是我们之幸。

---

欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/)

Powered by Discuz! 7.2