Board logo

标题: 影评：1952年来最烂得奖片 「撞车」 [打印本页]
作者: 莫洛托夫    时间: 2006-3-8 19:59     标题: 影评：1952年来最烂得奖片 「撞车」

　　「撞车」令「断背山」肠断奥斯卡最佳影片，李安搞不懂，
　　
　　「撞车」片编导保罗赫吉斯自己说:「我们还在苦猜我们这奖怎麼得的」，
　　
　　英美旁观者清的影评一片错愕和批评，美国广播公司(ABC)形容其为「奥斯卡史属一属二的大翻盘」，
　　
　　美国国家广播公司/微软网站MSNBC影评人伦嘉德，更直指「冲」是1952年「戏王之王」以来最差的奥斯卡最佳影片选择。
　　
　　伦敦「泰晤士报」说，美国影艺学院期望於最佳影片的条件：宏大的格局，动人的故事、不凡的演技和剧本、抢眼的摄影，「断背山」一应俱全，结果落败，其实是非战之罪，说明最佳影片之争是艺术其次，文化当先。
　　谈艺术，客观标准清楚，谈文化，则受好恶偏见左右，「撞车」片剧情做作，境界肤浅，却给了奥斯卡投票诸公一个比较安全的文化选择。
　　
　　华盛顿邮报影评人谢尔斯说，现在大家都在议论「撞车」是凭真本事得奖吗，还是由於影艺学院不想给犯忌的「断背山」，而将「撞车」片不次拔擢
　　
　　「洛杉矶时报」影评人杜兰指出，「断」片失利，问题不在品质，把一把电影界的脉博，就知道有多少人明知「断背山」好，心底却满不自在。
　　投票是隐私行为，「人在投票时，不为人知的忧惧，下意识的成见，都决定那张票投谁」。
　　
　　奥斯卡一向标榜自由、开放的门面，种族冲突和反种族歧视是主流题材，明显比较有利於这个门面，同性恋题材可以等一等。
　　
　　另一有力说法是，奥斯卡是都市文化的产物，投票诸公对以农乡为背景之作不是那麼由衷感动，「撞车」片又以洛杉矶为背景，影艺学院把大奖给「自己人」，算是内举不避亲。至於盛传不少「选民」根本不看「断背山」，以及「撞车」片制片公司免费送出数量破纪录的DVD打片，都是加分效应。
作者: 鲁皮娜    时间: 2006-3-8 21:19

这文章写的有道理. 李安确实受到了不公平.
作者: why    时间: 2006-3-9 09:42

看过「撞车」，也看过「断背山」，不过后者没有看完，因为实在是没法看下去，跑去看电视了的。可能是俺不够"文艺"吧。相比之下，我看「撞车」是很投入的，它能让人不停的思考，它反映了美国真实生活的一面，跟去年的"百万宝贝"一个类型的。我想它的获奖也应该有它的理由的。

[ 本帖最后由 why 于 2006-3-9 09:44 编辑 ]
作者: Lemon_wang    时间: 2006-3-9 09:53

个人认为还是crash好看的说，断臂山给人留下什么思考了？输就输在题材上了。
作者: ivydy    时间: 2006-3-9 11:42

昨天看了crash，居然有点小感动，故事是离奇的，但还是moving的
作者: nnacht    时间: 2006-3-10 12:42

Crash发人深思，绝对是佳品。说是烂片的说不定是。。。
断臂山得最佳导演也是公正的。
作者: 乐乐    时间: 2006-3-11 11:59

偶觉得和种族冲突比较起来。同性恋权益确实可以等一等。
作者: Tourist    时间: 2006-3-11 23:45

原帖由 why 于 2006-3-9 09:42 发表
看过「撞车」，也看过「断背山」，不过后者没有看完，因为实在是没法看下去，跑去看电视了的。可能是俺不够"文艺"吧。相比之下，我看「撞车」是很投入的，它能让人不停的思考，它反映了美国真实生活的一 ...


个人觉得「百万宝贝」 蛮值得一看的。「撞车」既然这样有争议，也一定要找个机会看一看滴。



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2