Board logo

标题: 国家最高级别调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实! [打印本页]
作者: active    时间: 2006-2-19 08:23     标题: 国家最高级别调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实!

"汉芯一号"造假案 陈进与Jin Chen的对敲游戏


  杨琳桦 上海报道

“国家最高级别的调查组已与我们取得联系。”2月16日下午6时，上海宛平路“不见不散”港式茶餐厅，举报“汉芯一号” 造假的“神秘人”告诉本报记者：“我们正在协助调查。”

这是“汉芯一号造假传闻”事发后（详见本报1月25日报道《“汉芯一号”造假传闻调查》、1月27日报道《“汉芯一号”造假案调查之二：夜会“神秘人”》），“神秘人”的第二次现身。

“调查组成员中没有任何一个是当时鉴定‘汉芯一号’研制成功的专家。”据举报人透露，这个调查组由国家科技部、国家教育部与上海市政府三方组成，共有十多名成员。

举报人称：“今天，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。但我不知道，上海交大会对陈进做出什么样的处理。”

截至发稿前，陈进的手机仍处于无人接听状态，上海交大微电子学院的值班人员告诉记者：“陈进仍在上班，来时不定，经常出门。”

而承诺“将就此事召开新闻发布会”的上海交大,除此前1月26日发表了一份公开声明外，现在仍选择了沉默。该声明称，“就‘汉芯’系列芯片涉嫌造假事件，我校已成立专门调查工作委员会。我校已建议有关权威部门组织专家调查，并适时公布结论。”

除夕夜成立的“最新调查组”

“2006年春节前夕，我接到了一个自称‘国务院’打来的电话。” 举报人说：“因为对方称见面地点是上海市政府办公厅，我才相信了这个没有任何来电显示的电话以及他们的身份。

据他称，这个最新的调查组在2006年“除夕”1月28日成立，“2月10日左右抵达上海，后与几名举报人进行了‘秘密谈话’”。

此次，举报人明确称，——其举报成员包括“原汉芯团队‘技术部’、‘研发部’和‘市场部’的核心成员”。

“双方协议后，调查组做出了一份‘书面承诺’。”举报人称，“内容包括：调查组代表国内DSP最高技术；调查组保证‘绝对公正’，与‘汉芯团队’和我们都没有任何经济关系与其它关系；国家对调查组的调查没有任何预案。”

“他们不是院士类专家，大部分是第一线厂、公司和科技部的技术人员。”举报人说，“虽然他们没有对我们进行任何有关个人的自我介绍，但因为都是业内人士，我认识其中三位。”但举报人反复强调，“因为有保密协议，我不能透露他们的名字。”

“在2月10日到2月15日间，我们和调查组一共见了三次面。”举报人称，“2月11日下午，调查组来到上海交大微电子学院找到陈进，对他进行了单独谈话。”

“到今天为止，调查组内部已基本确认‘汉芯一号’造假属实。”举报人称，调查组的调查流程“并不复杂”。

“首先，由我们向其提供‘汉芯一号’的原始资料、版图数据。然后，调查组向陈进索取其手中的 ‘汉芯一号’。如果二者不符，调查组可以调出2003年2月26日上海锦江小礼堂新闻发布会‘汉芯一号’演示时的图片资料，因为当时有大量媒体宣传，此为公开资料。”举报人说，“对照这三项，调查组得出‘汉芯一号’的原版，也就是我们提供的东西。”

“最后，调查组把美国飞思卡尔公司dsp ‘56858’的公开技术资料与‘汉芯一号’的原版技术资料进行对照，得出‘汉芯一号’是否有关的结论。”此前，举报人称，陈进从美国飞思卡尔公司（原摩托罗拉半导体部门，2004年2月更名为飞思卡尔）买回了10片MOTO-freescale“56800芯片”，并雇佣民工将芯片表面的MOTO等字样用砂纸磨掉，随后加上“汉芯”标识。

2月17日，记者就“是否有调查组南下”一事向上海交大校方及其微电子学院求证，回答皆为“不知情”。

而据举报人称，“调查组成员由上海市政府统一安排，下榻上海衡山路的‘富豪环球东亚’酒店”。2月16晚8时30分，记者来到“富豪环球东亚”酒店求证。

“确实有一批由上海市政府统一安排、从北京过来的专家。但如果不能告知他们的名字，我们不能提供任何一个人的房间号与分机号码。”“富豪环球东亚”酒店的前台人员说。

陈进的能量

“汉芯团队真正有技术的人大概不会超过5个。”举报人称，“与陈进相处几年，我不相信陈进的技术能超越飞思卡尔的工程师。事实上，陈进在美国的求学方向为模拟电路测试，从IC设计角度看，与DSP方向并不相同。”

上海交大内部网站上的陈进简历显示：陈进，美国德州大学奥斯汀分校计算机工程硕士、博士。

2 月16日晚，记者从美国“论文文库搜索”网站“UMI Proquest”找到了陈进的博士论文。这篇标题为《模拟和混合电路的故障模型和测试技术》（Fault Modeling and Test Techniques for Analog and Mixed-signal Circuits）的论文，由陈进1998年在美国德州大学奥斯汀分校（The University of Texas at Austin）完成。

论文概要显示：“多媒体产业的飞速增长，同时促使了模拟和混合信号电路设计的革命性进展。但是，模拟和混合信号电路设计受到了测试落后的严重挑战，目前的测试技术不足以检查模拟电路中的随机缺陷。”就此，陈进在论文中设计了一些测试的算法和技术。

“论文的方向与芯片设计没有直接关系，有一定间接关系。” 英特尔一位专业人员告诉记者：“但这样的论文与芯片设计相比，如同螺丝对火箭，就像汽车设计与汽车安全测试不同一样。”

截至发稿前，记者还未收到来自陈进导师——美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham——的电子邮件回复。

那么，陈进是否是在其工作以后才真正进入DSP设计行业，并由此具备了相当的设计能力？

根据上海交大内部网站的陈进简历：陈进曾先后在美国Motorola、Analog Device公司担任高级主任工程师、芯片设计经理，从事高速无线通讯芯片和DSP核心电路开发，担任多项重大SOC系统芯片的设计开发和项目负责人。

“因为‘汉芯’实验室在2001年3月成立，假设陈进在2000年回国，三年多时间，虽然应该已掌握现成算法与技术，但也很难说经验丰富，尤其进入一个新领域。”上述DSP设计的业内人士说，“设计一个DSP不容易，尤其有自主知识产权架构和高性能，需要很多的积累。”

“我不清楚美国公司职务的中文翻译是否准确。”一位业内人士告诉记者，“而且，我希望看到简历来源更公开的信息。”

“Jin Chen”何人

根据上海交通大学微电子学院网站的“‘汉芯’一号诞生记”记载：“汉芯一号”是通过中芯国际走流片，通过威宇走封装。

而举报人1月25日晚向本报提供的第一份“证据”表明——陈进曾在2003年3月5日，以 “美国ENSOC公司负责汉芯Edsp21600（即‘汉芯一号’）样片的测试、封装及开发系统”名义，向上海交通大学芯片与系统研究中心(上海交大微电子学院前身)出示35080美金的到帐收据（Invoice）。

在这份收据单上，同时附有中英文的一份2002年11月5日签订的《美国ENSOC Technologies公司——上海交通大学汉芯流片和检测合作协议》(以下简称《合作协议》)复印件。

《合作协议》上，甲方“美国ENSOC Technologies公司”与乙方“上海交通大学芯片与系统研究中心”的法定代表人签名分别为——ENSOC公司总裁“Robin C.P. Liu”和陈进。

“这是一个‘皮包’公司，没有主业，美国ENSOC公司的注册人是‘Jin Chen’，他是陈进2002年回美时专门自己注册的自己所有权的小公司。”举报人称：“实际上，陈进通过威宇将通过中芯国际流片获得的‘大芯片’进行封装打上‘汉芯一号’的标识，而安靠（AMKOR）则负责将陈进和民工打磨过的芯片加上汉芯标识，但陈进又以上述工程名义向ENSOC公司汇款，以中饱私囊。”

根据举报人提供给记者的消息来源——专责契约、执照等注册的美国德克萨斯奥斯汀市Travis郡郡办事员网，显示ENSOC公司的注册人为“Jin Chen”，但截至发稿前，记者未能打开其提供的网址。

举报人还称：“我已请美国朋友帮助从德州奥斯汀相关机构取得ENSOC的注册信息，对比这份材料中陈进的英文签名与《合作协议》中“Robin Liu”的签名笔迹，可知“Robin Liu的签名也是陈进签的”。

记者根据举报人提供的第一份“证据”看到，ENSOC公司的地址为“1819 Montana Sky Drive Austin，TX，78727），即美国德克萨斯州奥斯汀市1819号。2月10日，记者从Google maps的卫星定位地图发现，“美国德克萨斯州奥斯汀市1819号”及其附近是一大片的“私人住宅”。

随后，记者通过美国类似国内“114”的电话查询网“411.com”查询，发现其该地址的电话号码为“(512)670-9×××”。

2月15日美国下午时间，记者多次与此号码联系，一直为“您好，我现在不能接听您的电话，请留下您的名字和电话号码”的女声自动回复。

“如果这是一个正常的公司，上班时间应该有人接听电话。”一位业内人士向本报记者质疑。

随后，记者通过公开的美国德克萨斯州奥斯汀市Travis郡房地产评估网显示，此私人住宅信息的所有者为“Robin Liu”及其妻子“Hui-Yao Lin”。

美国时间2月15日晚上8时，记者再次拨通这个电话号码，接电话的是一个稚嫩的男声。当记者问是否能与“Robin Liu”或“Hui-yao Lin”通话，男声回答：“我的爸爸妈妈都不在家。”

“美国允许住址注册公司, 尤其是研究型的公司，只是一个壳子而已，因为具体的研究行为可以在大学、研究所或国内进行。”2月11日凌晨1时，声明“其不了解也无意介入此事，只是就 ENSOC在美国注册一事提出分析”的美国旧金山国际律师事务所知识产权法律师李兆阳在给记者的电子邮件中回复。

一位业内人士指出：“从ENSOC公司的负责项目看，应属生产型公司，需要一定规模的厂房，至少有一间实验室。”但陈进手机始终处于无人接听状态。

随后，记者根据美国密西西比的杰克逊州立（Jackson）大学的网站获悉：Robin Liu为台湾人；目前Robin Liu在Jackson大学担任助教；

“Robin Liu是台湾人。”举报人说，“而《合作协议》中称ENSOC公司为我国留学生在美国创办的企业，显然是错误的。”

与此同时，记者在一个有关美国计算机领域著名学者Ed McCluskey教授的“学生谱”（Tree of Ed McCluskey's students for the Computer History）获悉，Robin Liu与陈进在美国德州大学奥斯汀分校读书时的博士导师都为美国德州大学电子工程及计算机工程系教授Jacob Abraham；而陈进毕业于1998年，Robin Liu毕业于1999年；毕业后，他们还曾一起在美国“Motorola”工作。
作者: lightplanet    时间: 2006-2-19 09:13     标题: Austin的人都这么搞啊？

这机后的日子可杂混啊？ 还是不要回学校啦，学校那群烂摊子。哪是搞什么研究啊

austin的人我一直都很敬佩，不知道这篇报道有几分可性啊
作者: jiejiedog    时间: 2006-2-19 12:02

不知道下一个会不会轮到龙芯。
——不过很讨厌这个作者的口吻，自己不承担责任，想说的话都借“某业内人士”说出来。
作者: 诚实可靠小郎君~    时间: 2006-2-19 12:10

这叫zitieren
作者: 用途    时间: 2006-2-19 12:20     标题: 这种事情别人怎么说都可以,是否用得着调查,自己先了解一下他要设计

生产的究竟是个什么东西就好了.作为非专业人员是很难把这个技术细节说清的.但是,真的假不了,假的真不了.

这东西不可能靠铅笔和验算纸完成.如果是他设计的,去他的实验室不就完了吗?他的实验室在哪?
设备在哪?

如果他要成规模的生产,人们就应该很自然的去问,厂房在哪?生产线在哪?

还是先让我们看看生产IC芯片的地方到底是什么样子吧?
http://www.necel.com/v_factory/en/index.html
作者: nnacht    时间: 2006-2-19 13:15

原帖由 用途 于 2006-2-19 12:20 发表
还是先让我们看看生产IC芯片的地方到底是什么样子吧?
http://www.necel.com/v_factory/en/index.html
...

这个网址学英语不错。yes.gif



欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2