Board logo

标题: 如果当年没有朝鲜战争 中国是否能打下台湾? [打印本页]

作者: 黑子    时间: 2004-3-7 14:59     标题: 如果当年没有朝鲜战争 中国是否能打下台湾?

如果当年没有朝鲜战争 中国是否能打下台湾?ZT--------网上谈兵

在网上有很多人有这样的观点:没有朝鲜战争,中国就可以拿下台湾。可惜这个机会让朝鲜给破坏了。在这里,我无意贬低中国人民解放军,只想谈谈我个人的一点看法。想要认为我是什么汉奸,亲美的人不看也罢。



一,以诺曼地战役为例:盟军投入了11000架作战飞机,2300架运输机,6000多艘登陆舰运输军舰,230万官兵。200艘左右的护航军舰。而当时在诺曼地漫长的海防线上,只有两个德国师(不满员),装备素质远不如东线。整个西线德军也只有63个师(都是非满员的),飞机不到500架,而且还要应付西欧数量不少的抵抗组织。指挥机关混乱,希特勒,隆美尔,冯,伦德思各自有一套防御措施,防御建设很不完善。开战时,盟军还对德军阵地展开了地毯式的轰炸。东线苏军也对德军展开猛攻防止德军增援;即使是这样,整个战役结束时候,盟军也付出了伤亡12万人的代价。这还不够,当百万盟军大多数登陆并深入欧洲纵深地带时候,德军发动了阿登反击战,在巴巴罗萨战役中大出风头的德军将领冯,施泰龙泰德元帅指挥的区区25万德军打得盟军一时乱了阵脚,要不是有强大的空军以及后备役军队以及德军后备力量的枯竭,第二次敦颗尔可就来了。

二,二战中的每一次登陆战如西西里岛,硫磺岛,冲绳登陆战莫不是有强大的海空军支援以及全面的后勤支持。

三,反观我军,当时没有什么军舰,飞机数量很少而且航程也很短,根本无法为渡海解放军作支援。而更重要的没有登陆军舰,所谓的海军都是些渔船,可以想象:这样的渡海部队生存率有多少??毕竟台湾海峡不是长江,而别忘记当年渡长江时候我军有强大的岸边火炮集群支援,而对岸的国民党军队的炮台很多在开战时候就投诚起义了。敌军也没有什么空军参战。但是攻打台湾就不一样了,我们的火炮就无法提供火力支援,而渔船上无法运载大型的火炮与重型武器,这在对抗的时候就很吃亏的。反之,台军当时拥有一大批英美淘汰或者退役精简下来的飞机与大型军舰(还不时来靠近大陆的地方骚扰),岸上又装备了大量的火炮,这样的态势,光是再多的船再多的人,没有空军海军根本是无法靠近的。

四,当年18世纪康熙帝收复台湾的大将施琅的福建水师,其军舰虽然也都是木头,但其运载量,坚固度,尺寸(有些船还是仿制荷兰军队的大型多层炮舰)都是我军当时无法比的,对面的郑海军的刘国轩部队也是木战舰,数量上还少于施琅,即使是这样清军第一次攻击还是严重受挫,只是第二次偷袭成功。大家可以想象一下,解放军的作战平台还不如200年前的清军,而对面的台军已经不是当年的木头军舰,换成现代化的军舰与飞机了。前后对比可以想象攻击台湾成功性的多少?

五,如果一定要攻打台湾,那么金门马组是首先要打下的,因为可以作为前线物资后勤基地,而且可以防止首尾遭到袭击,但是如果拿下金马却拿不下台湾的话,我们的处境就比开战前更尴尬了:这其中的道理,我想稍微有点头脑的人都猜的出吧,我就不多说了。

六,登陆战涉及大量后勤保障医疗的问题,仅仅靠渔船装载,无法满足部队的需要而且很容易遭到敌军的破坏。英阿马岛之战,英国的特混舰队的后勤线屡遭阿军飞机袭击损失很大(如大西洋运输者号的沉没),这还是在英国军队已经基本取得了制空权与制海权的情况下发生的……登陆战手段高明的国家,都有大量的登陆军舰护航军舰飞机,还有大量的可装载的轻型火炮战车,有大量的医疗衣食保障以及优势的兵力。这点老实说我们在50年代做不到,在现代也未必能做到。

还有很多理由……时间有限不多说了,如有不同意可探讨交流,切莫莫名其妙涉及到政治阶级立场。
作者: Reinhardt    时间: 2004-3-7 19:16

当年不把老蒋赶尽到台湾就好了,留个福建什么的地区,给他作尾巴,现在统一就容易了吧?




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2