人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 转贴:中国学生在SHEFFIELD被大火烧死 [打印本页]

作者: 发仔 时间: 2005-10-25 18:45 标题: 转贴:中国学生在SHEFFIELD被大火烧死

　　受害人是我打工的同事的好朋友，事情的具体过程是这样的，那是一幢2层的flat，最顶上是个阁楼，一楼住着两个中国男生，二楼住着印度人和一个中国女生，受害者，也就是小雄，住在三楼。当天凌晨3点左右，印度人当房间起火，起初不是很大，火警响了1分钟后就停了，一楼的两个男生当时在打游戏，听到火警后出了房间看看没有什么事情就回屋了（阁楼没有火警，听不到）。随后印度人下来借他们的手机拨999，这时两个中国男生发觉事情不对，准备逃跑。但他们根本没有理会楼上还住着自己的同胞。就在印度人楼上楼下跑时，二楼的女生被惊醒。

　　据说因为那个小姑娘当晚在准备续签的材料所以睡得很晚，出事时睡得不是很沉。不过事后想想这个女生真的很幸运，因为包括两个中国男生在内的三个清醒的男人没有一个想到要去救人。就在女生出逃的一刻，火势开始蔓延。如果这时去叫醒受害者，悲剧也许不会发生。可房子里的幸存者当时没有任何人有救人的意识。就这样，在女生出门后的三分钟里四个人站在屋外，只有受害者还在阁楼上。当受害人从睡梦中醒来时，他的房间还没有燃烧，于是试图打开房间的门。问题就在这里，当门打开后，屋外的大火猛的冲进了他的房间，整个人瞬间浑身起火。受害人跌下楼梯，设法冲出了着火的房子。当时他已变成火人。当受害人被消防队员送到医院后，全身没有一寸皮肤，100％烧伤，五个小时候就去世了。据说死者在这五个小时中始终在问是谁放的火，为什么室友不救他。

　　值得注意的是，死者跟一楼那两个男生是好朋友，彼此很熟悉，关系还不错。当我最初听到这起不幸时我也很痛恨那个印度人，可是，我们自己的同胞又做了什么呢？不要跟我说当时没有时间！当印度人借手机打的时候，难道就不能先通知一下自己的同胞吗？如果说是因为受害人住在阁楼，没有人愿意上去，那二楼的女生呢？？？如果不是小姑娘前一天晚上睡的晚，是不是又要多一个人付出生命？！我不想在这个帖子里过多讨论印度人，是的，祸从他起，所以我们中国人就可以不管中国人了吗？如果不是因为人为原因失火，受害者就可以幸免遇难吗？！很多外国学生都认为中国学生爱扎堆，不跟外国人交流，我觉得无所谓，可是虽说是同胞兄弟，我们真的团结在一起了吗？兄弟本是同林鸟，大难来时各自飞，这句话不是真的那么准吧？三分钟救不了一个人（是根本没有想去救人），飞船上天又有什么意义？听朋友讲前两天在谢菲尔德学联上看到幸存的两中国男生之一发帖子问谁有手机或者笔记本电脑的充电器，因为他们跑出来的时候太急，只抱了笔记本电脑和手机出来，没来得及拿上充电器……无语！

　　还有就是，这件事情中国大使馆还是总领事馆啊什么的根本不太原意理会，英国这边当然也不想拿本国房东说事，所以，面临大事化小，小事化了。受害人已经拿到硕士学位，想参加完明年1月的毕业典礼再回家，没想到客死他乡。走了的人已经不再痛苦，他父母的心情我就不废话了，人心都是肉长的，大家可以理解。我不知道我可以为这件事做些什么，我只想说一句，大家都是中国人，我们喜欢跟自己人在一起不跟外国学生交流没关系，但我们自己真的要团结。想必在英国留学的同学都接触过阿X，他们的毛病真的很让人烦（比方说在屋里点香，狗屁宗教），但是他们真的很团结，不知道大家有没有感受。我们天天口头上喊着小日本，阿X，鬼佬……我们自己呢？我们对待自己同胞是什么态度？我们有没有跟自己人勾心斗角，内战内行，外战外行？如果中国人自己都不团结，凭什么指望别人瞧得起咱们？只愿逝去的灵魂在天堂能够安息。最后一句废话＋恨话，如果整个房子里住的不是中国学生，即使有那个印度人，可能都不会死人。

网友点评：

　　如果这是转贴. 那请转贴的楼主对我的话不要太见晾.

　　1.人太多,分一下好辨别. 楼下的2个男的:A & B. 印度阿三: C. 逃脱的女生:D. 受害着: F.

　　2.火灾发生. ABCD都跑了. 没有人注意到F,间接导致F最后的死亡. 我们是否应该责备AB. C是不用说的了, 条子是吃定他了. 回过头来, 火灾发生时,有谁知道火灾的大小, 又有谁想那么多去管别人. 大家都是先逃命再说. 好朋友按理说应该去去提醒F. 这说明,AB和F根本算不上好朋友. 否则AB应该会冒险去提醒一下. 但是,这也不排除AB因为遇到紧急情况而头脑一片空白,因而忘掉了F. 楼主为免太过于敏感了. AB因为太过于紧张而忘记F的情况是有可能的. 你不能把你的想法套在别人身上. 因为这种情况确实存在. 每个人对于紧急情况的承受能力是有限度的. 我是学法律的. 我看到有丈夫抛掉妻子自己逃走, 而最后妻子死亡的案子. 请问这算不算这个丈夫不爱他的妻子呢?

　　2. F自己是否有责任? 我想说,F的死亡和他自己的草率行动是有一定责任的. 大火发生时,F在房间里. 很明显,这时候的他并没有受到任何的危险. 悲剧发生在开门的一脎那. 我在这里有个疑问, 如果说门一打开F就被冲进来的大火烧伤, 那说明门外的火势应该很凶猛了. 这时候由于门内和门外的气压不同,当门打开时,平衡被打破. 大火会顺着气压小的一方冲出. 由于门外的氧气比门内的氧气少,这就造成了一开门就冲进大火的情况,因为大火会顺这氧气多的一方面燃烧. 问题就在这里, 如果门外的气压不是聚压到一定程度的话是不会有这种情况发生的. 这个时候门把应该是非常烫的! F如果知道门把是烫的就应该清楚火势的大小. 相反, F什么准备都没有就冲出去了. 我看不是楼主少贴了什么就是F说得并不完整. F缺乏火灾的常识是导致他遇害的另一个原因. 如果F知道先测试一下门把的温度,然后用水淋湿被子,在低头而不是站着开门的话,这个悲剧也许不会发生. 或者F可以从窗口逃生. 3楼不算很高吧? 还有. F应该也有手机吧. 这时候不联系一下朋友就急急忙忙的冲去出, 按理说应该是每个人的正常反应, 但也显示出F的不冷静和冲动.

　　3. 死者既然已经远去.我们也不可能做什么. 但是我想提醒楼主的是,不要把一件事就扩大到整个民族的话题上来. 如果AB真的是见死不救那当然应该受到谴责. 但是你要有证据去证明你的看法,不然讲8挂谁不会啊? 你知道我想说什么吗? 大火发生时,谁也没有责任去救你. 能救你的只有你自己.

看看说说

作者: 小白 时间: 2005-10-25 20:26

网友点评说得不错。

人在遇到紧急情况的时候只有本能的反应。

大家平时应该多了解发生紧急情况的时候如何判断与自救。

作者: 莱茵河春天 时间: 2005-10-26 13:37

同意网友点评

作者: 天地人 时间: 2005-10-26 22:26

引以为戒吧，同胞们！救人者救己，利人者利己！大家还是要好好互相帮助啊！

另外建议中国政府处决对同胞的死亡、对海外留学生的死活冷漠官僚的使馆负责人！

作者: undoder 时间: 2005-10-27 01:14

作者: coocool 时间: 2005-10-27 14:07

吓傻了吧~心理素质的问题

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)