Board logo

标题: 飓风撕碎美国“民主”神话 [打印本页]

作者: 五湖散人    时间: 2005-10-3 14:26     标题: 飓风撕碎美国“民主”神话

谭中

  得克萨斯州特拉维斯县司法官在9月28日宣布,弹劾有洗钱嫌疑的国会众议院共和党领袖汤姆·狄雷,对他进行起诉,狄雷立刻辞去共和党领袖职务,有可能身陷囹圄。

  布什政权及其保守势力正面临危机,有五大棘手形势:一、伊拉克美军占领无法持久;

  二、两大飓风对美国经济打击沉重;

  三、汽油价格高涨,布什拿不出有效措施来制止;

  四、布什夸下海口,要拨2000亿美元帮助新奥尔良重建,但仍然继续减税政策,财政赤字将不断增长;

  五、不但狄雷可能倒台,共和党参议院领袖比尔.佛里斯特也有股票案件被调查,明年国会改组大选,共和党前景不乐观。

  人们更要看到这次飓风袭击暴露了美国的“国产第三世界”——贫困严重、黑人无人照顾、政府对救灾反应迟钝、秩序混乱等。

  巴基斯坦英文大报《 姜报》(Jang)9月25日的一篇报道,用中国人的口气说:“我们不像新奥尔良”。报道突出和“丽塔”袭美差不多同时的台风袭击中国沿海时,中国撤退沿海居民井井有条,不像美国那么慌乱。这说明第三世界国家对“美国天堂”的神话都有比较透彻的认识。

  可以分三方面来阐释“美国天堂”是神话:一、美国国家观念比中国差得多;二、美国有“民主”和中国的缺乏“民主”并不代表美国体制怎么优越;三、美国社会凝聚力比中国差得多。

“国”是其中最关键环节

  先谈第一点,中国的政府机制行之有效已经三千余年。周朝就开始了“人口调查”,说明政府是面向人民的。孔子用 “修身、齐家、治国、平天下” 总结中国政治体制,“国”(state)是其中最关键的环节。

  正是有了这个环节,中国人口从古到今两千年来都占全人类五分之一至四分之一。哈佛大学费正清教授在1980年代指出:欧美两洲和中国人口相等,在欧美是由50个政府统治,在中国却只有一个政府。

  “国”这个汉字,最早出现在3500年前的甲骨文中,由“口”(代表人民生活)与“戈”(代表政府权力)组成。3000年前的钟鼎文开始加“土”(代表“安土重迁”),2200年前的小篆再把外面的框框(代表国界)加上,变成繁体字中的“國”。

  这一演变过程说明:中国人对政府的概念是靠它来保证人民安居乐业。“国家”这个概念把“国”和“家”联成一气,“国破”则“家亡”。

  美国与西方政治学对“国家”(state)的概念是很淡薄的,认为它的主要任务是保证国民“安全”,别的事不必多管。因此有所谓“小政府、大社会”之说。

  可以这么说:在政府机制的建设上,中国是“发达国家”,美国是“发展中国家”。中国政治改革的方向应该是“净化” 、而不是削弱政府的机制,不盲目地模仿美国搞“小政府、大社会”。

“民有”是空的

  再谈第二点,美国林肯总统美化“民主”的名言,连用了三个介词“of ” 、“by ” 、“ for”(the people),中文译得更加油添醋,成为“民有、民治、民享”。

  “民有”是空的。美国国名是“联邦”(United States),没有“民”(people)字。倒是中国,以前是“中华民国”,现在是“中华人民共和国”,“民”的敏感性超过美国。

  美国是“民治”吗?应该说,今天的美国是“布什统治”,是共和党“一党统治”(不但统治白宫,还在国会两院占垄断地位),这是美国人自己说的。这和中国的“一党制”大同小异。可是,中国却不存在“胡锦涛统治”,胡个人的决策权力比布什小得多。这一点在“卡特里娜”肆虐时充分暴露出来。

  8月29日飓风登陆之前,新闻媒介早就大事报道。登陆后各大电视台都派记者到受灾前线采访,在全世界观众面前展现新奥尔良市与其他地方的惨状。

  许多美国人自发地前去支援,但联邦政府毫无动静,原因是布什总统正在度假。这位平常既不看报纸、又不看电视的总统,经常以“两耳不闻窗外事”自夸,却仍能在去年再度当选为总统,怪不得欧洲人说美国选民“瞎了眼”。

  布什休假时最不喜欢手下人打扰他的闲情逸致,手下人因此不敢把实情告诉他。《纽约时报》9月25日社论的标题是“Hard Bigotry of No Expectations ”(没有理想的死硬傲慢),指的就是布什。

  这样的美国政府怎么能说是“民治”呢?美国所谓“民主”,四年一次直接选举总统,胜选的布什可以把赛马俱乐部的主管布朗(Michael Brown)任命为“联邦急救局”局长,使灾民遭殃。2004年有47%反对布什连任的选民,只能在四年内活受罪,读《纽约时报》消气。

擅离公职者可上电视辩护

  再看“民享”,这次飓风袭击暴露的是新奥尔良市四分之一的居民(全部是黑人)生活在贫困线以下。电视上显示出10号国道上那些从洪水中逃出的黑人,都被挡在大体育馆收容所门外,路上来往的大小汽车对他们忍饥挨渴麻木不仁,个别老弱病残就在接济到来之前死去。

  如果是白人、富人占多数的华盛顿、洛杉矶受到这样严重的风灾决不会有这种景象。

  最后看第三点,美国是个典型的“各人自扫门前雪,休管他人瓦上霜”的社会。新奥尔良市市长只知道下一道全城撤退的命令,对城中生活在贫困线以下的居民(全部是黑人)根本不给予任何援助。

  警察忙于帮助自己的家属撤退而擅自离开公职。事后这种人还上电视为自己辩护。如果发生在中国不但会受到严厉惩罚,公众舆论也饶不了他们。

  “丽塔”飓风来到之前,休斯敦市长发出全城撤退命令,使几十万辆汽车把公路阻塞。加油站汽油告罄,汽车无法前进,十多老年人在飓风未到之前死去。美国效率这么高却出现这种无政府主义现象,也是社会缺乏凝聚力的反射。

  并不是说美国“民主”一无是处,但不要绝对美化它。中国可以学习美国的优点,却绝对不要变成美国式“民主”的复印翻本。
作者: Eminem    时间: 2005-10-3 14:27

顶。




欢迎光临 人在德国 社区 (http://csuchen.de/bbs/) Powered by Discuz! 7.2