人在德国社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 四部委限制天价月饼是“头痛医脚” ZT [打印本页]

作者: Caipirinha 时间: 2005-9-9 11:22 标题: 四部委限制天价月饼是“头痛医脚” ZT

四部委限制天价月饼是“头痛医脚”

   对于四部委采取手段限制天价月饼一事，原本不想谈，不成想今天起了个大早，电视调台时，偶然听到CCTV仍在咕哝“天价月饼”不好，就略作评论。

   发改委、商务部、工商总局、质量技术监督检验总局联手出招限制天价月饼，在国家与各国就“承认市场经济地位”讨价还价的当口，委实不智，是头痛医脚。

   一、诚然，天价月饼多数是用来搞腐败的，问题是，有人犯事，打板子就是，这种干法明显追根溯源远过头。不少人是直接送钱搞腐败的，莫非就停止印人民币？

   二、天价月饼是有钱人的买卖。假定月饼是暴利，真正出面的应该是税务局，可为国家多征点税，增值税率是17%，所得税是33%，一年下来征的税款，必定多过低收入人士交的个人所得税（如果天价月饼销量不大，则四部委有做秀的嫌疑）。富人自愿为国家做贡献，何乐而不为？

   三、月饼包装方面，国家有规定、有法规管，可以想见，既然有法管，何必多此一举？直接办人就是。杀人放火，不说天天有，至少是月月有，公安部可否也发过规定，禁止坏人犯事？四部委对月饼商真真是太厚道了。

   四、月饼是不是一定得吃？如果吃月饼是传统，则中秋节应放长假，让小民阖家多团圆一次。今年的中秋赶上星期天，有关人士可以先过个好年，明年再开中秋是否放假的听证会罢。

   五、天价月饼是否违反《反不正当竞争法》？如果有人违反这一法律，应由当事人向法院起诉。现在八字没有一撇，政府就作势要打打罚，似乎不合法治。

   六、月饼不得搭售酒，则汽车是不是不准搭售音响？是不是不准搭售冰箱？

   七、月饼有天价，交通工具有没有天价？象最广大的市民，是以自行车为交通工具，不算玩车的，普通车的价格不超过500元，乘以1000，也不过是50 万，高档汽车差不多没有低于50万人民币的，算不算天价交通工具呢？发改委为什么不将汽车的价格打下来？波音777飞机的售价不会低于1亿美元，折合人民币8亿以上，是自行车的多少倍？是长安微型汽车的多少倍？

   小民之无辜，在于预防犯罪的事做得过头了。再三再四预防之下，固有的一点权益都被人白白“预”掉了。

   某不反对反腐，但“以正治国”，反腐也应该走正路。
   某也不主张吃天价月饼，但一个愿打一个愿挨，别人管不着。

   给天价月饼商出个馊主意：不妨伪造工资表，声称月饼师傅个个年薪1000万，本来只有11个师傅的，却有99人领月饼制作费、加班费，将这巨额人工成本计入月饼的售价，每盒月饼定价18万元说不定还会亏本。如果这样算不为人接受，则要求奔驰牌汽车限定售价人民币25000元。既然奔驰车可以卖100万，一盒月饼卖三万五万又何出奇？月饼师傅最好是由美国人做，包管没有人敢查他的工资表（举个例子，京城洋大人多的是，几个人办过暂住证、务工证，几个人交过个人所得税？）。当然，既然敢造假就索性假到底：如姓汤，就改名叫“汤姆”，姓林的改名叫“琳达”，姓邱的改名叫“邱吉尔”，姓郎的改为“沃尔夫（WOLF）”，姓胡的可改为“福克斯（FOX）”，姓华的最好改名“华盛顿”。不信收税的胆边长毛，敢去美国哥伦比亚特区查这些人的社会福利号码。偷懒与作弊本来都不需要人教，看着月饼商象霜打的茄子，不得不多事以冒点酸水。

[ Last edited by Caipirinha on 2005-9-9 at 11:24 ]

作者: 冷清 时间: 2005-9-9 11:52

市场做主的吧？宣传机器引导下就够了，还出台不合理法规作甚？

欢迎光临人在德国社区 (http://csuchen.de/bbs/)